Предстоящая декриминализация - благословение или профанация?

В конце июля население страны обрадовали о предстоящем явлении — декриминализации ряда статей уголовного кодекса, а именно: нанесения побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ); угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ); злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ч. 1-2 ст. 157 УК РФ); использования заведомо подложного документа  (ч. 3 ст. 327 УК РФ); увеличении минимальной суммы стоимости тайно похищенного имущества, с которой наступает уголовная ответственность, – с 1 тыс. до 5 тыс. руб.; повышении нижней границы ущерба гражданину, начиная с которого ущерб становится значительным (то есть деяние приобретает квалифицирующий признак), – с 2,5 тыс. до 10 тыс. руб, а также введении всякой околопроцессуальной околесицы в виде применения мер уголовно-правового характера.

Данную идею Верховного Суда РФ до Президента РФ В.В. Путина донес ее Председатель Лебедев В.М… Путину В.В. идея пришлась по душе, и стало ясно, что предстоящие новации лишь вопрос некоторого времени. С одной стороны, идея конечно благая и гуманная. Мол, уменьшить количество осужденных, за всякого рода незначительные с точки зрения общественной опасности преступления, снизить нагрузку на органы предварительного расследования и суды, проиндексировать к современным условиям некоторые денежные цифры.

Однако, не стоит забывать о том, что Председатель и Президент фигуры солнцеликие, и всякие мирские, связанные с тем или иным принятием решений проблемы, им малознакомы. Стоит вспомнить, как бывший Президент пришел в изумление услышав о том, что более 99 % приговоров суда обвинительные. В итоге, в это так и не поверил, сказав, что это видимо ошибка статистики.  

Здесь также возможно получение занимательной арифметики — решения то о декриминализации примут, а вот АППГ (аналогичный показатель прошлого года) то никто не отменял. Хотя палочную систему вроде как и искоренили, по крайней мере в голове у Рашида Гумаровича, но на деле то остается как в поговорке: «В России нет прецедентного права, но есть правоприменительная практика». А АППГ, как известно, нужно увеличивать хотя бы на +1, по направленным уголовным делам в суд в месяц ( по сравнению с прошлым годом/ кварталом/ таким же месяцем прошлого года). Все вышеописанные преступления, которые предлагается декриминализировать, относятся к подследственности дознания. А это, как известно, основная забойная количественная статистическая сила.

Вот и получается, встает прямая угроза статистическому благополучию подразделений! А тут еще и участковым фактически нечего будет раскрывать. Одно дело у  не русских и тожероссиян документы попроверять, или напомнить заявителю, что пьяница какой-нибудь в пылу ссоры угрожал ему убивством, а он (заявитель) так боялся, что слова его всерьез естественно воспринимал, или еще лучше кражу оформить из гипермаркета когда ЧОП задержал (ну, а если чуть меньше тысячи (крадуны ведь тоже законы читают), то всегда можно приминить полицейскую хитрость), а другое дело, к примеру, вред здоровью средней тяжести раскрывать (консультационное заключение съездить получить, документы собрать), да и тож, не каждый же месяц бывает.

Вот и получится, как я полагаю, будет надежда на последнюю ходовую нетронутую статью — ч.1 ст. 228 УК РФ. А статьей этой, не много не мало, придется заткнуть образовавшуюся в статистике брешь. Как мне видится, денно и нощно бравые участковые, в купе с сотрудниками ППС, проявляя смекалку и ловкость рук, которым позавидовал бы Дэвид Коперфильд, будут извлекать из карманов припозднившихся подвыпивших граждан очередную порцию ангельской пыли.

Ведь не стоит забывать — что борьба с наркотиками, это также приоритетное направление современной правоохранительной деятельности.