Найти юриста / адвоката / эксперта
Всё юридическое сообщество очень долго и много обсуждало и обсуждает до сих пор концепцию регулирования рынка юридических услуг.
Многие юристы, например, заявляют, что адвокатами быть у них нет никакого желания по ряду причин. Но есть юристы, которые очень хотят быть адвокатами, ну или по крайней мере ими называться...
На написание данной статьи меня сподвигла публикация Беляева Максима Юрьевича.
Ранее я уже писала о своем опыте борьбы с лжеадвокатами. Тогда мне казалось, что история не будет иметь своего продолжения. Но я ошибалась.
Напомню. Мной в УФАС г. Санкт-Петербурга было подано заявление о том, что существует сайт, название которого «Адвокат-авто» и что есть все основания предполагать, что адвокатов там никаких и нет.
УФАС было возбуждено дело по признакам нарушения ст. 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее — средства индивидуализации).
Итог: факт нарушения ст. 14.4 Закона «О защите конкуренции» был признан, предписание об устранении выявленных нарушений решили не выдавать, так как фирменное наименование добровольно было изменено.
Казалось бы, что может быть лучше для ООО? Ведь сами же изменили (как могли) свое наименование. Но!
ООО «Адвок-авто» было обжаловано данное решение УФАС в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Об этом я узнала благодаря определению о приостановлении рассмотрения дела, возбужденного по ст. 14.2 «Закона о защите конкуренции», пришедшее мне по почте из УФАСа.
В обосновании своего заявления о признании незаконным решения УФАСа ООО указывает, что
антимонопольный орган не установил и не указал в оспариваемом решении о наличии у ООО при приобретении фирменного наименования «Адвокат-авто» цели, направленной на получение преимущества перед другими хозяйствующими субъектами на рынке правовых услуг;
фирменное наименование Общества состояло из одного слова «адвокат-авто», которого нет в числе ограничений к использованию терминов, установленных ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»;
отсутствие оснований для возбуждения антимонопольным органом дела на основании моего заявления, так как ни адвокатом, ни хозяйствующим субъектом я не являюсь.
В результате рассмотрения жалобы ООО «Адвок-авто» суд посчитал выводы антимонопольного органа обоснованными и указал на то, что используя в своем наименовании слово «Адвокат» заявитель существенно повысил свою привлекательность в восприятии потребителей, заявил о презумпции высокой компетенции при оказании помощи по разрешению правовых вопросов и гарантировал качественное оказание услуг, которое соответствует особому высокому статусу адвоката, и указанные обстоятельства могут увеличить спрос на получение оказываемых Обществом юридических услуг.
Данное решение суда было обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд, который решение оставил без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Адвок-авто» указал на то, что действия Общества нужно квалифицировать по ст. 14.2 Закона «О защите конкуренции».
Вот что по этому поводу сказал Апелляционный суд:
Апелляционный суд также отмечает, что действия ООО «Адвок-авто» являются нарушением и норм ст. 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в той мере, в какой потенциальный клиент вводится в заблуждение относительно потребительских свойств оказываемых услуг. Вместе с тем отсутствие в оспариваемом решении антимонопольного органа ссылки на ст. 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» не свидетельствует о его недействительности, не опровергает правильность содержащихся в этом решении выводов.
По-моему, забавно получилось.
Не понимаю для чего Общество, зная о том, что в производстве антимонопольного органа находится приостановленное дело, возбужденное по ст. 14.2 Закона «О защите конкуренции», само говорит — мы нарушили ст. 14.2, накажите нас за это.
А ещё не понятно зачем нужно было менять свое наименование? Это же по сути как признание вины… Или я чего-то не понимаю.
Лично меня порадовал тот факт, что в данном случае от ФПА было целых три представителя, которые смогли обозначить и сформулировать позицию адвокатского сообщества по поводу использования слова «адвокат» всеми, кому не лень. За это им спасибо.
P.S. ООО «Адвок-авто» подана кассационная жалоба. Заседание назначено на 13 июня 2018 г.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо Вам за Вашу работу по выявлению и пресечению деятельности лжеадвокатов! Если бы все праворубцы последовали Вашему примеру, порядка в этой сфере стало бы однозначно больше (bow)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за внимание к моей публикации!:)
Уважаемая Алёна Александровна, Вы — молодец!(handshake)
Уважаемая Алёна Александровна, с полем! (F)
Удачно поохотились на самозванцев.
И так население, кого попало, адвокатами зовёт, а тут ещё авто…
Уважаемый Андрей Борисович, напрашивается целый ряд:
«Адвокат-авто» — «Адвокат-мат»
«Адвокат-пуле» — «Адвокат-мёт»
«Адвокат-мино» — «Авдокат-мёт»
«Адвокат-само» — «Адвокат-стрел»
Уважаемый Владислав Александрович, вместо «стрел», вернее было бы «тык».
Развелось чудиков-самозванцев, а народ потом в непонятках путается.
Уважаемая Алёна Александровна,
в качестве предложения: поскольку новое название общества состоит из 1 слова «Адвок-авто», которое не имеет прямого значения и является «лингвоинженерным продуктом», то суду предлагается
1) определить смысловое и лингво-ассоциативное наполнение данного слова, которое вводится для его применения на рынке с участием потребителей, с целью выяснения, не содержит ли данное название признаков ущемления прав потребителя или иных участников рынка, а именно:
— не является ли наличие слова «Ад» — ущемлением прав верующих,
— не является ли наличие слова «авто» — введением в заблуждение участников рынка автоиндустрии, поскольку данное общество не относится к индустриальному сообществу автопроизводителей, дилеров и поставщиков автоиндустрии,
— не содержит ли название оскорбительных выражений на иностранных языках, а именно контроль значения слова «вок» на корейском, китайском, японском и других азиатских наречиях,
2) Возложить расходы по проведению лингвистической экспертизы на ООО «Адвок-авто»,
3) На период проведения экспертизы обязать общество ограничить использование данного названия в своей рекламной коммерческой деятельности.
А там видно будет…
Уважаемый Vitaliy Haupt, основание для спора другое.
Уважаемый Vitaliy Haupt, мне нравится ход Ваших мыслей!!;)
Уважаемый Vitaliy, в процессе рассмотрения дела УФАСом, антимонопольный орган предлагал ФПА выразить свое мнение о том, считает ли адвокатское сообщество себя «ущемленным» тем, что ООО будет использовать в своем наименовании слово «адвок» (хотя слова такого нет). В тот момент ФПА предательски промолчала.:x
Уважаемая Алёна Александровна, это я по принципу: новое имя — новый процесс. На войне, если противник отступает — его нужно догонять и добивать, что бы не набрался сил. А тут противник «переоделся» и «замаскировался»… и что, его отпускать...? ;)
Уважаемая Алёна Александровна, суд интересный момент отметил:
#убытки конкурентам в виде неполученных доходов, возможных к получению в
рамках добросовестной конкуренции. #. Может стоит подумать о новом иске… о недополученных доходов… ну и об оплате судебных представителей! Было бы не менее эффективно!
Уважаемая Алёна Александровна, примите и мою благодарность за работу во благо нас всех. Спасибо! Удачи Вам!
Уважаемая Алёна Александровна, хорошо получилось, так их (gun)
Интересно, а как можно гарантировать качественное оказание услуг? Я понимаю, добросовестное исполнение обязанностей, документы там тщательно подготовить, вовремя все сдать, подать, заявить, принять, отдать, послать… это да, но вот гарантия качества, это по-моему перебор.
Уважаемая Алёна Александровна, а мужики то и не знают ©
Это я про избирателей-потенциальных клиентов :)
У нас один урист просто тупо пишет в рекламе: 100% гарантия принятия решения судом по вашему делу. В противном случае верну все уплаченные мне деньги… Как то так…
Уважаемый Сергей Николаевич, возвращает?
Уважаемый Иван Викторович, с чего бы? Решение то суд принимает (rofl)
Уважаемый Сергей Равильевич, (Y) :D И всё в рамках закона и ни единой грамма лжи!
Уважаемая Алёна Александровна, это весьма показательный пример тому, как можно отстаивать свои законные интересы в этой сфере :)
Уважаемый Иван Викторович, так оснований нет. По любому делу суд выносит решение (определение, постановление), так что избиратели всегда мимо
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за интересную публикацию и опыт(Y)
Общество, зная о том, что в производстве антимонопольного органа находится приостановленное дело, возбужденное по ст. 14.2 Закона «О защите конкуренции», само говорит — мы нарушили ст. 14.2, накажите нас за это.Они наверно из клуба «садо-мазо»(rofl)
Уважаемая Алёна Александровна, с наименованием организации все понятно, в состав могут входить юристы или адвокаты, а вот когда я слышу от клиентов, что они заплатили деньги адвокату и при этом не видели удостоверения и не заключали договор, все это у меня на лице вызывает (rofl) меня старые клиенты называют адвокатом, но я их всегда поправляю, не адвокат Я 8-|
меня старые клиенты называют адвокатом, но я их всегда поправляю, не адвокат Я Уважаемый Евгений Сергеевич, у меня такая же ситуация. Одна моя знакомая сказала: «Проще тебе стать адвокатом, чем переучить всех нас так тебя называть.»(giggle)
Здравствуйте, Алена Александровна! Эта тема злободневна и для Казахстана. Если хочешь быть адвокатом, всем вокруг говоришь, что ты -адвокат, стань им! Казалось бы, должно быть именно так. Но на практике по-другому. Спасибо за статью и принципиальную позицию!
Уважаемая Алёна Александровна, Вы молодец, что боритесь с такими самозванцами, которые пользуются правовой неграмотностью граждан. Хотя в последнее время всё же ситуация начинает меняться в лучшую сторону. Несколько раз у меня клиенты интересовались при первой встрече имеется ли у меня «лицензия» на оказание юридических услуг :), а вот удостоверение попросили показать всего лишь один раз за 7 лет моей адвокатской деятельности
Уважаемая Алёна Александровна, Вы молодец!
Меня всегда удивляют подобные «адвок-авантюристы», неужели они не знают норму закона, а если знают, то тогда сознательно идут на нарушение?
Уважаемая Алёна Александровна, увидел недавно на новом доме рядом с гарантиями сверхкачественного ремонта гарантию в 100% об отмене судебного приказа.
Уважаемый Анатолий Васильевич, может быть это телефон суда?(giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, плюс за Вашу работу.
Уважаемая Алёна Александровна, Вы молодец!
У нас в Омске пруд пруди таких псевдо-адвокатов и юристов, большое количество пострадавших людей. Из-за таких людей страдает наша репутация, репутация реальных правозащитников, и нам приходиться переделывать их работу объясняя людям «что в семье не без у… да».
Удачи в кассации (Y):)
Уважаемая Алёна Александровна, интересный поворот этого дела
Уважаемый Валерий Юрьевич, Алена Александровна оказалась потерпевшей со всех сторон. И контора ее права нарушила, и УФАС вместе с судами толком защитить нарушенное право не смогли. И лишь СИП во всем разобрался, честь ему и хвала! :D
Уважаемый Фаниль Рафисович, понимаю Ваш сарказм, и поскольку не могу подобрать приличных слов в адрес судей СИП, вынесших этот «удивительный» акт, могу лишь надеяться, что уже скоро в стране появятся «хозяйствующие субъекты» называющие себя «интеллектуальными судьями», «судебным интеллектом», или ещё как-нибудь так же цветасто.
Уважаемый Иван Николаевич, остаётся надеяться, что этих судей не допустят до уголовных дел (wasntme)
Уважаемый Иван Николаевич, а вот здесь пошли еще дальше, и продвигают «судейские услуги»
Уважаемый Валерий Юрьевич, к сожалению та социальная парадигма, в которой были честь и совесть, рушится у нас на глазах, а то, что всплывает, ничего хорошего не предвещает...
а то, что всплывает, ничего хорошего не предвещает… Уважаемый Иван Николаевич, а всплывает у нас то, что не тонет, но это не тот шоколадный батончик из рекламы!;(
Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо за информацию, ознакомившись с которой, я больше не считаю СИП действительно высокопрофессиональным судом, а вижу лишь бюрократическую контору, занятую не поддержанием правопорядка и законности, а какими-то формалистическими бреднями.
Как бы то ни было, но Алёна Александровна старается защитить всех адвокатов России от недобросовестной конкуренции, в то время, как сами адвокаты зачастую относятся к этой проблеме безразлично.
Надеюсь, что в этом деле всё-таки возобладает разум и законность, и новое решение будет более устойчивым.
Уважаемый Иван Николаевич, согласен с Вами! Лучше бы по уголовным делам суды придерживались такого формализма
Уважаемая Алёна Александровна, у нас в Санкт-Петербург есть контора ООО «Лучшие Юристы». Полагаю, что они нарушают ФЗ «О Рекламе». Вот их сайт.
Уважаемый Семен Владимирович, да уж, сайт впечатляет. У них даже есть адвокат, который работает по делам против мира и безопасности человека.(smoke)
А почему бы Вам самому не написать жалобу на этих чудо-юристов, тем более что Вы живете в Санкт-Петербурге? Или, например, обратиться в палату? Как оказалось, Адвокатская палата Санкт-Петербурга борется за чистоту рядов и, также как и я, считает, что адвокатом может называться только тот, кто действительно имеет такой статус.
Уважаемая Алёна Александровна, попробую, используя Ваши материалы и документы. Потом отчитаюсь о том, что получилось.
Уважаемый Семен Владимирович, желаю Вам удачи!
Обязательно потом расскажите.;)