Первый в Первом

Эта история началась почти год назад.

Один мой знакомый  почувствовал пристальное внимание к себе сотрудников органов, которых принято называть «компетентными»..

И почувствовал не зря, поскольку годом раньше его компаньон, получил 3 года л/с за два эпизода мошенничества с землей.

Суть схемы проста: на аукцион муниципалитет выставляет право аренды земельного участка, победитель заключает договор на 5 лет, получает разрешение на строительство, быстренько строит недвижимость,  вводит ее в эксплуатацию, регистрирует право собственности, после чего в порядке исключительного права обращается с заявлением на выкуп земли по льготной стоимости.

Все бы хорошо, но — как в последующем оказалось,  никакой стройки не было, объект «возведен» был только на бумаге, не без помощи чиновников, которые в нарушении требований ст. 55 ГРК РФ даже не выходили на проверку завершенного строительством объекта на место, а подмахивали Разрешение на ввод его в эксплуатацию сидя в кабинетах.

В Россрестре тоже все было гладко — комплект документов для регистрации права собственности был полным и состоял из подлинных документов.

Да и недосуг было также чиновникам администрации при рассмотрении заявления на выкуп земли заморачиваться оценкой того, что заявленная к выкупу площадь участка несоизмеримо больше площади застройки...

Но вот вся эта эпопея через 5 лет вскрылась, причем банально, ибо с помощью специальной программы, которая осуществляет мониторинг земельных участков в рестроспективный период,  можно было отследить, что никакого строительства в обозначенное время вовсе не велось, как был пустырь с момента начала аренды, так и оставался.

Зная о том, что товарищ «присел» на срок, так как поначалу слишком сильно артачился на следствии, доверителем было принято, как потом оказалось, правильное решение — явка с повинной, дабы не дожидаться, что его товарищи в масках положат лицом в снег, сотрудничество, раскаяние, возмещение вреда.

Первый итог — вместо ожидаемого заключения под стражу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ущерб, в размере, установленном заключением эксперта, был возмещен сразу же после предъявления гражданского иска полностью.

Ну и в ходе следствия было собрано полтора тома документов, характеризующих личность обвиняемого, который был очень активным и социально-ответственным человеком, и, занимаясь предпринимательской деятельностью, постоянно оказывал материальную помощь тем, кто в этом нуждался, включая спортивные школы, церковь, муниципальные социальные учреждения, граждане, детские учреждения..

И вот уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ направляется в суд.

Рассмотрение в особом порядке...

Привожу полный перечень смягчающих обстоятельств, установленных сначала следствием, а потом судом:

наличие малолетних детей, явку с повинной,

активное способствование расследованию преступлений,

добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления,

полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном,

состояние здоровья,

активная жизненная позиция, заключающаяся в оказании благотворительной помощи,

отсутствие отягчающих обстоятельств

Кроме того, по месту жительства он характеризуется исключительно, положительно, является индивидуальным предпринимателем и неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами от имени главы МО,  главы администрации МО, руководителей муниципальных учреждений  района, Епархии за благотворительную помощь при решении вопросов благоустройства социальной сферы, ремонта и при проведении культурно-массовых мероприятий на территории муниципального образования.

 Потерпевшая сторона (администрация) указывает на отсутствие оснований для применения наказания, связанного с лишением свободы.

Но!!!!!

В прениях гособвинитель просит ни много, ни мало — 2 года и 8 мес. лишения свободы!!!!

На минуточку — это максимально возможный срок с учетом явки с повинной и особого порядка.

А как же остальные смягчающие, спросите вы?

А входит — что никак… Их как бы нет, а есть большое желание максимально жесткого наказания

Три часа ожидания выхода судьи из совещательной комнаты показались вечностью  — приговор:  штраф 500 тыс, с зачетом срока домашнего ареста — 450 тыс., мера пресечения отменяется

Вроде хорошо все закончилось, если бы не это «вроде».

В апелляционном представлении гособвинения считает наказание чрезмерно мягким, просит его усилить на 2 года 6 мес. лишения свободы..

Увы… Радость наша была недолга — через два месяца приговор изменятся, суд второй инстанции представление удовлетворяет и назначается именно то наказание, о котором просит прокурор..

Тут нельзя не упомянуть о конфузе… Выслушав резолютивную часть определения с удивлением отмечаем отсутствие конвоя.

Спрашиваю и коллегию: осужденному самому отсюда в колонию топать?

Некое замешательство, а потом типа" исполнением приговора занимается суд первой инстанции"..

В общем поехал он домой сам, но вечером был задержан, помещен в ИВС, а потом в СИЗО, откуда направлен в колонию

Нами было принято решение не обжаловать апелляционное определение в Президиум, ибо бесполезно надеяться, что в соседнем кабинете будут иного мнения, чем коллеги...

Ждем новой кассации.

2 октября отправляю жалобу в 1 Кассационный СОЮ, ибо наше дело рассмотрено и приговор вступил в силу до введения в действие новой редакции УПК РФ, то есть кассация выборочная.

Отслеживаю поступление жалобы — мы в числе первой тридцатки.

Через ДВА дня после поступления истребуется из суда первой инстанции дело, а через ДЕСЯТЬ дней судьей выносится постановление о передаче дела для рассмотрения по существу.

Все хорошо, но кассация, отразив все нарушения, связанные с назначение наказания без учета положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, обнаруживает процессуальное нарушение — отсутствие в деле извещения осужденного о дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, хотя я на это внимания не обращал..

В общем, еду в славный город Саратов на заседания, которое вроде как было всего вторым в истории этой инстанции.

Итог: апелляционное определение отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения, осужденного (который уже в колонии провел 5 мес)  немедленно освободить в связи с отменой меры пресечения...

Постановление направлено незамедлительно в УФСИН и ИК, но как обычно, быстро у нас только арестовывают, а освобождают не спеша. Но через три дня подзащитный был на свободе.

И вот сегодня была повторная апелляция...

Итог — приговор изменить, назначить штраф в размере 350 тыс. рублей  с зачетом отбытого наказания в виде лишения свободы, в удовлетворении апелляционного представления  — отказать!!!!

Ну вот как то так...

Не судите строго, это первая моя публикация...

Будут вопросы — с удовольствием отвечу

П.С

Почему такой заголовок?

Ну потому, как это была первая жалоба по новым правилам поданная мной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, но, как оказалось, первый блин не всегда комом

П.С.П.С.

Итоговое определение  практически идентично выложенному постановлению о передаче на рассмотрение, поэтому выкладываю только резолютивную часть