Между партнерами по бизнесу возникли разногласия по размерам вклада в совместный бизнес. Решить спор на первоначальном этапе, за столом переговоров, не удалось. По этой причине один из партнеров обратился к адвокату за юридической консультацией. Проанализировав рекомендации, предприниматель решил урегулировать спор в досудебном порядке с привлечением адвоката.

Предвидя возможные долгие судебные процессы, и большие финансовые затраты, принимая во внимание, что результат невозможно спрогнозировать,  была выстроена дальнейшая стратегия:

  • выезд на место событий, которое находилось в другом регионе;
  • фиксирование на месте событий, факта действий со стороны другого партнера;
  • сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи;
  • опрос лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу;
  • сбор предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами по делу;
  • обращение в правоохранительные органы;
  • представление интересов доверителя в правоохранительных органах.

Краткий результат юридической консультации:

  • возврат вторым партнером имущества;
  • принятие вторым партнером предложения о решении спора в досудебном порядке;
  • заключение «мирового соглашения», взаимные уступки, паритет сторон;
  • сохранение денежных средств;
  • минимальные затраты на примирительные процедуры относительно затрат на судебный процесс;
  • отсутствие сведений в картотеке арбитражных дел о судебных делах доверителя (прим.: доверитель является крупным подрядчиком в нефтегазодобывающей отрасли, и сведения о судебных делах является основанием отказа заключения государственных контрактов);
  • сохранение деловой репутации.

А теперь подробно о проблемах и детали

У вас возникли проблемы, вам нужна юридическая консультация

Первая проблема, с которой вы столкнётесь — это поиск адвоката (юриста), который сможет вам помочь. Кажется, вам необходимо решить юридическую задачу — проблему. А вы, еще не решив её, уже сталкиваетесь с другой проблемой. Следовательно, решать задачу необходимо комплексно, поэтапно. Сначала необходимо будет найти адвоката (юриста), потом решать проблему с участием адвоката.

1. Первый этап — поиск адвоката (юриста)

1.1. Лучший способ найти адвоката — это сарафанное радио. Вы сможете узнать об адвокате от своих знакомых, какие дела он вел, и какие задачи были им решены.

1.2. Второй способ — это сайт Праворуб.
В настоящее время, это один из самых востребованных сайтов по поиску специалистов юридической направленности. На сайте вы найдёте подробную информацию о специалисте, о его делах, комментарии о его работе. Также узнаете его рейтинг и репутацию.

Открою вам тайну. Этим сайтом пользуются (конечно, не официально) судейские работники, что говорит о значимости данного ресурса.

Предвидя возражения читателей о наличии в интернете других качественных ресурсов по подбору юристов, хочу отметить, что часть таких ресурсов созданы мошенниками. Другая часть, является агрегатором (посредником) между вами и юристом. Следовательно, от 5 % до 50%, вы платите посреднику, который не отвечает за результат, которого сложно привлечь к ответственности. И в большинстве случаев вы столкнётесь с обманом. Под видом юридических услуг вам предоставят информационные услуги. Конечно, в договоре будут прописаны «нужные слова». Договор будет называться «оказание юридических услуг». В договоре, который будет составлен на нескольких страницах, вы прочтёте, как вам покажется, существенные условия. Но, это вас не защитит от обмана.

Еще часть специалистов, которые не вошли в описание — это юристы, недавно окончившие институт, и таким образом получают опыт, тренируюсь на вас. В эту группу входят и недоученные юристы, бывшие педагоги, экономисты, бывшие сотрудники государственных органов. Обычно, такие горе-специалисты говорят, что имеют два диплома, а то и более, один из которых об окончании юридического ВУЗа. Опять же, не все они безграмотные, есть и достойные специалисты. Но, вы должны знать об этой особенности.
Пример из адвокатской практики: бывший участковый, которого уволили из полиции, активно представлял интересы доверителей в суде. В одном из дел о защите интересов своего доверителя, по взысканию ущерба связанного с ДТП, участковый заявил, что " двигаясь задних ходом из гаража, водитель имеет преимущество, и не обязан уступать дорогу машинам, движущимся по главной дороге". В итоге, незнание участковым правил дорожного движения, и других законов, привело к взысканию с его доверителя суммы превышающей первоначальную, которую заявил истец в суде. Истец, первоначально, готов был заключить мировое соглашение на сумму 90.000 руб. Но, участковый активно противодействовал, затягивал рассмотрение дела, заявлял абсурдные ходатайства, поэтому было принято решение взыскать с ответчика ущерб в полном объёме, который составил 220.000 руб. Также с ответчика были взысканы судебные расходы на адвоката в размере 20.000 руб.1.3. Третий способ — поиск статей адвоката (юриста), которые были опубликованы в специализированных журналах, или на юридических сайтах, заслуживающих доверие юридического сообщества. Данный способ является затратным по времени. Вы незнакомы с этими сайтами, и потребуется много времени, чтоб их найти. Также и анализ статей имеет определённую сложность.

2. Второй этап — решение проблемы

2.1. Этап — досудебный (получение юридической консультации). Досудебный способ решения проблемы является самым рациональным. Получив юридическую консультацию, вы сможете избежать расходов, которые могут составлять, иногда, больше чем размер самой проблемы. Вы сохраните, как денежные ресурсы, так и временные. И что, немаловажно, сохраните деловую репутацию, и ваше душевное спокойствие. Плохой мир, лучше доброй войны. Тот, кто не участвовал в судебных процессах, тот не сможет понять, как изматывает человека ситуация неопределённости. А с учётом меняющегося законодательства, и затяжных процессов, порой, выигрышное дело может стать проигрышным.

Данный способ приемлем, если ваше дело ведёт профессиональный советник в области юриспруденции. Практикующий юрист сможет определить аспекты вашего дела и выбрать способ защиты ваших интересов. Юрист постоянно изучает судебную практику, анализирует решения судов, может применить свои знания с учётом вашего дела.

При этом следует принять во внимание, что досудебный этап урегулирования спора с участием адвоката, потребует денежных затрат. И эти услуги не могут быть бесплатными, и стоят дорого. Но, в любом случае, затраты на юридические услуги в виде консультации, несопоставимы с размером оплаты за ведение дела в суде. А если учесть расходы на оплату судебных пошлин, почтовых услуг, технических работ, перелётов, проживания, то к основной сумме оплаты за ведения дела в суде, можно смело прибавить 10-50 процентов.
Совет адвоката: увидев слова «бесплатно», «бесплатный адвокат», «бесплатный юрист», «юридические услуги бесплатно», «юридическая консультация бесплатно», «100% результат» — бегите от таких горе-специалистов. Задача таких «контор» изъять у вас деньги под видом «бесплатности», оставив вас с не решенными проблемами. Конечно, и здесь есть исключения. Это адвокаты (юристы) осуществляющие помощь «pro bono » — без оплаты. Помощь таких специалистов предоставляется малоимущим, социально незащищённых слоям населения, и при условии согласия самого адвоката (юриста).

Юридическая консультация — это средство решить проблему за короткий временной период, с минимальными затратами.

2.2. Этап — судебный. Является дорогим удовольствием. Как было описано выше, для ведения дела в суде потребуются деньги не только на оплату услуг адвоката, но и на оплату судебных расходов.

2.2.1. На начальном этапе потребуется:
2.2.1.1. Оплатить технические работы — копирование, сканирование.

Для подачи иска в суд необходимо распечатать сам иск, и сделать копии с оригиналов документов, которые будут предоставлены в обоснование исковых требований. Обычно технические работы входят в оплату юридических услуг, но при большом объеме документов, оплата может возрасти.

2.2.1.2. Оплатить государственную пошлину за рассмотрение искового заявления. Без оплаты пошлины суд оставит иск без движения, а в случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвратит его обратно заявителю.

2.2.1.3. Оплатить почтовые услуги. Для того чтоб подать исковое заявление в суд необходимо направить сторонам дела копию искового заявления и копии документов приложенных к иску. Раньше, обязанность направления копии иска и приложений, была возложена на суды (прим. если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции). Но настоящее время обязанность направления копии иска сторонам дела возложена на истца, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

2.2.1.4. Оплатить услуги экспертов, специалистов (прим. в случае необходимости). Экспертиза является одним из способов защиты своих прав, и часто, основным доказательством по делу в суде.

2.2.1.5. Оплатить нотариальные услуги, услуги переводчиков, других специалистов, оплатить расходы по перелёту и проживанию свидетелей, если они проживают в другом городе, и их присутствие обязательно. Оплатить другие расходы при необходимости.

2.3. Этап исполнительного производства. Вы успешно прошли все этапы. Нашли адвоката, оплатили все расходы, «выиграли» дело в суде. Получили исполнительный лист о взыскании долга. Предъявили исполнительный лист судебным приставам для принудительного исполнения. Пристав возбудил исполнительное производство. Вы ждёте, когда деньги поступят вам на счет. Но, проблема, как многие ошибочно подумают, что решена, часто, не имеет решения.

Например: должник умер в процессе, и не оставил наследства, на которое можно было бы обратить взыскание. Должник поменял место жительства, и найти его будет проблематично, т.к. приставы не будут, в большинстве случаев, его разыскивать. Должник не имеет имущества, которое можно взыскать. После трёх лет, истечёт срок предъявления исполнительного листа к взысканию, следовательно, взыскать долг не получится. При этом, существуют еще множество способов, как не платить по долгам.

Поэтому, самостоятельно, без знания специфики судебных процессов, вы не сможете преодолеть юридические преграды, даже если вы проштудировали множество книг юридической направленности. Вывод один: консультация адвоката (юриста), один из оптимальных путей решения проблем.

Адвокат Петров Игорь

Автор публикации

Адвокат Петров Игорь Иванович
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат в Ростове-на-Дону (ведение сложных гражданских (арбитражных) и уголовных дел, сопровождение, управление и администрирование сделок и проектов).

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Изосимов Станислав, Петров Игорь, Бесунова Алёна, Гукасян Ирина, Костюшев Владимир, Березин Михаил
  • 26 Февраля, 22:50 #

    Уважаемый Игорь Иванович, замечательная аналитика и хороший практический материал! Согласен с Вами во всем. А бесплатный сыр — известно где залегает)

    +7
    • 27 Февраля, 01:22 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за оценку! Постарался рассказать значение консультаций на примере последнего дело. К сожалению не смог рассказать подробности и детали. Но, думаю, многие предприниматели оказывались в подобной ситуации. И если бы они применяли стратегию описанную в статье (воспользовавшись юридической консультацией), то проблем бы у них не было бы.

      Часто слышу на приеме, что до того как обратиться к юристу, наши граждане обращались к кому угодно, только не к практикующему юристу. Обычно граждане обращаются к соседу, потому что тот учился в юридическом институте. Или же к знакомым, у которых дочь (сын) окончил юридический ВУЗ. В худшем случае, обращались к лжеюристам.

      +6
      • 27 Февраля, 10:23 #

        Уважаемый Игорь Иванович, эта проблема имеет свой термин: «отсутствие правовой грамотности у населения». Все еще очень сильна инерция 90-х идти с проблемами к «третейским» судьям из криминалитета. Да и государство виновато, в том, что ничего не делает для  привлекательности судебной системы, где бы можно по правде все решить. Доверие к суду  не более 3 процентов.

        +6
  • 27 Февраля, 00:16 #

    Уважаемый Игорь Иванович, все правильно. Спасибо за материал.  Надо разъяснять и разъяснять нашим гражданам о сущности юридической помощи. Кто же это сделает как не адвокаты. (Y)

    +7
    • 27 Февраля, 01:03 #

      Уважаемый Николай Васильевич, чем больше будет разъяснительных статей, тем лучше будут подготовлены наши доверители. Каждый сможет отсеять жуликов, мошенников, и выбрать достойного представителя. Если мы не будем просвещать наших доверителей, то различные счетные палаты будут оценивать качество нашей юридической помощи, и услуг. Спасибо за Ваше участие в обсуждении!

      +7
  • 27 Февраля, 06:48 #

    Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за очень полезную статью, которую желательно прочесть всем, кто только собирается ступить на любую «территорию права», поскольку далеко не каждый может реально оценить складывающуюся ситуацию и собственные силы, особенно под влиянием «массового зомбирования» населения всевозможными дебиами «диванными екшпертами», а порой и откровенными мошенниками (Y)

    P.S.  Вот свежий пример дистанционной консультации, благодаря которой доверитель избежал весьма серьёзных расходов и других «сопутствующих проблем» ;)

    +8
    • 27 Февраля, 15:54 #

      Уважаемый Иван Николаевич, Ваш случай, также интересен! С удовольствием прочитал. Наверно, уже, можно сборник выпускать! 

      Наш коллега, как-то предлагал мне, войти в соавторы пособия юридической направленности.
      Но, я скромный, отказался! :)

      +3
  • 27 Февраля, 07:00 #

    Уважаемый Игорь Иванович, у нас в  стране почему-то не принято обращаться к юристу «до». На консультацию часто приходят уже тогда, когда «мосты сожжены», а противная сторона на столько противная, «что глаза бы мои его не видели».

    Хотя казалось бы что проще: каждую из сторон представляет адекватный юрист, способный здраво оценить плюсы и минусы ситуации и общими усилия решают проблему с минимальными потерями. К этому нужно стремиться.:)

    +8
    • 27 Февраля, 15:00 #

      Уважаемая Алёна Александровна, мой доверитель, ранее, прошёл со мной долгий и изнурительный судебный процесс, который состоял из более чем 20 дел, и длился более года. В этот раз, когда вырисовывалась новая проблема, доверитель уже не сомневался в досудебном урегулировании спора. При этом наша позиция, при рассмотрении в суде была бы выигрышная. Жизнь учит!!!

      +2
  • 27 Февраля, 09:03 #

    Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за публикацию. хотел бы сказать относительно сарафанного радио. Буквально в конце 2019 года обратилась организация после проигрыша в арбитраже. Их как раз представлял юрист, которого порекомендовали, т.е. он был найден при помощи сарафанного радио. Но этот юрист совершенно не знал специфики споров и с треском все было проиграно. Чтобы найти нормального юриста надо, прежде всего, включать голову и знать, что он из себя представляет, а это сделать очень трудно, если потенциальный клиент не видит результаты его работы. На Праворубе как раз их можно увидеть. Поэтому к сарафанному радио нужно еще что-то, чтобы не ошибиться.

    +3
    • 27 Февраля, 14:51 #

      Уважаемый Станислав Всеволодович, и в этом есть доля правды. На Бога надейся, а сам не плошай. Сарафанное радио действует в совокупности нескольких критериев. Посоветовали, убедился в компетентности, проверил результаты (интернет поможет), переговорил, «переспал» с проблемой, еще раз переговорил… тогда и можно с юристом заключать договор. Спасибо Вам за интерес к статье!

      +3
  • 27 Февраля, 15:54 #

    Уважаемый Игорь Иванович, статья замечательная, очень полезная,  как для клиентов, так и для юристов/адвокатов — готовый ответ на возгласы  «а что так дорого,  вон за углом предлагают бесплатно»,  «а какие у вас  гарантии, другие предлагают дешевле  и с 100% гарантией», «вы мне только иск составьте, а дальше я уж и сам справлюсь».
    Но не могу не обратить внимание на досадную  опечатку в п. 2.2.1.2. — вместо «оставит иск без рассмотрения» должно быть имелось ввиду «оставит иск без  движения».

    +2
    • 28 Февраля, 17:16 #

      Уважаемый Михаил Леонидович, спасибо за Ваше участие в обсуждении, и Вашу оценку! (bow)
      «а что так дорого, вон за углом предлагают бесплатно», «а какие у вас гарантии, другие предлагают дешевле и с 100% гарантией», «вы мне только иск составьте, а дальше я уж и сам справлюсь». Именно эти слова, нам всем на приеме говорят. Думаю коллеги подтвердят. Поэтому в один из перерывов между делами решил набросать, некую памятку. Но, памятка быстро переросла в статью.  В настоящее время, вместо долгих рассуждения с доверителями, предоставляю ссылку на статью. Рассуждения, после прочтения статьи заканчиваются! :)

      0
  • 28 Февраля, 08:54 #

    Уважаемый Игорь Иванович, очень своевременная и качественная публикация. Стоит отметить, что все таки интернет, а особенно, праворуб,  делают свое дело, и все больше и больше людей обращаются не к «решалам», разводящим предпринимателей на деньги, а к профессионалам. Радует и то, что больше количество людей стали углубляться в саму суть юридической помощи.

    +3
    • 28 Февраля, 17:30 #

      Уважаемый Андрей Владимирович! (handshake)
      Интересная закономерность. Наши коллеги с Праворуба, публикующие статьи, привлекают внимание к другим нашим коллегам. Некий водоворот воды в природе. Пришел доверитель за помощью к Андрею Владимировичу, прочитал его материалы, принял для себя решение. А заодно, т.к. материал качественный, прочитал статьи Костюшева Владимира Юрьевича, или Морохина Ивана Николаевича. В итоге, доверитель получил и качественную консультацию, и нашел необходимого юриста, и осознал, что «порешать» дело будет дороже!

      +2
  • 28 Февраля, 21:11 #

    Уважаемый Игорь Иванович, прекрасный пример взаимодействия Доверителя с адвокатом, при котором вопрос удалось разрешить на досудебное стадии спора. Поздравляю!

    Выбор специалиста для непосвящённого — минное поле по которому надо пройти. Люди в основе своей оболванены пропагандой и покупаются по счёту раз на разного рода уловок в виде халявы и гарантийных результатов. Люди перестали думать головой и предпочитают доверять выбор рекламе. В общем экстрим ещё тот.

    На настоящий момент Праворуб позволяет осуществлять как самостоятельный поиск специалиста на основе его рейтинга, публикаций и отзыва коллег, так и с помощью специального сервиса, при котором подбор специалиста осуществляют сами специалисты сайта. И вот здесь уже на первом плане вступает качество оказываемой юридической помощи, а не обещания порвать всех в клочья.

    +3
    • 29 Февраля, 00:54 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, когда есть пример профессионализма, когда есть возможность услышать мнение юридического сообщества, появляется уверенность в выборе специалиста. 

      Праворуб — не присваивает незаслуженно звания «генерала». Не участвует в деятельности «счетных палат». Праворуб — профессиональный советник в области права!

      Евгений Алексеевич, спасибо за Ваше внимание, и участие в деле!

      +2
  • 01 Марта, 15:56 #

    как-то не так у нас принято обращаться к адвокатам. Считается, что к ним надо идти когда дело движется к суду, а если эта перспектива далеко, то и не горит ...  От одного человека услышала, что люди бояться идти к адвокатам. Лучше они пойдут к юристу, а не к адвокату. Адвокат это тогда, когда что-то совсем серьезно.  Не слышали  про такое?
     Я была удивлена, а  оказывается бывает.
    Чем мы пугаем людей. Гонорарами? или  Важностью ?  Наверное и наша  вина ( всех юристов) есть в небольшом уровне  популяризации права.  В хорошем смысле этого выражения.

    +2
    • 01 Марта, 17:23 #

      Чем мы пугаем людей. Гонорарами? или Важностью? Наверное и наша вина ( всех юристов) есть в небольшом уровне популяризации права. В хорошем смысле этого выражения. Уважаемая Ирина Рафаэльевна, а вот здесь Вы попали в самую точку. Мы должны освещать порядок разрешения проблемы и таким образом, чтобы с уважением относились к специалистам в сфере права вне зависимости от того, кто это — юрист или адвокат.

      Там где уголовный процесс лично я всегда направляю напрямую к адвокатам.  В других случаях я потенциальным Доверителям говорю, что это их право сделать выбор специалиста, главное при выборе специалиста не попасть на лохотрон или человека у которого есть диплом, но нет знаний, либо диплом куплен в переходе метро. 

      На Праворубе  в этом году появились хорошие статьи адвоката Мининой Ольги Витальевны о выборе адвоката. Хорошее начинание, которое надо поддержать!

      +2
      • 01 Марта, 18:45 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, согласна с вами . Человек, у которого есть диплом, но нет знаний,  намного хуже «просто  лохотронщика».  Попробуем присоединиться  к статьям о" выборе адвоката". Перейдем от слов к делу(blush). Мне тоже очень понравилась эта  статья.

        +2
    • 01 Марта, 21:48 #

      Уважаемая Ирина Рафаэльевна, думаю каждый с этим столкнулся. Бывает, что мои доверители просят меня не называть свой статус при переговорах. А бывает наоборот, просят, чтоб я назвался адвокатом. 
      Когда приходят ко мне на приём, то им все равно, кто перед ними. При этом, если есть необходимость, то всегда разъясняю различия между адвокатом и юристом. Но, думаю дело не в нас. Рыба гниет с головы.

      +2

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Юридическая консультация - как способ вернуть имущество без суда, и не испортить деловую репутацию» 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.

Продвигаемые публикации