Побои или нет. Один удар следует признавать побоями?

Помнится, весной публиковал об одном деле с давлением административного ресурса («Мировое соглашение при давлении административного ресурса или такие странные судьи»). Можно было бы и забыть о том случае, если бы он не получил через полтора года неожиданное продолжение.

Через год после того случая трудоустроился юрисконсультом в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних. И надо же было такому случится, что через определенное время один из воспитанников СРЦН несколько похулиганил, а именно: убежал из реабилитационного центра до ближайшего двора, забежал в один дом и стал трезвонить в одну из квартир, в которой лежала парализованная женщина – мама дворника, убиравшего двор дома.

Позвонит и убежит, прибежит – снова позвонит и опять убежит. В итоге дворнику это не понравилось, пошёл за воспитанником. Естественно, воспитанник социально-реабилитационного центра побежал «под защиту». Дворник всё-таки нагнал воспитанника уже у самых дверей и легонько взял за ухо прям под камерой видеонаблюдения. Медсестра через две минуты после этого не нашла даже самого легкого покраснения уха у воспитанника.

Но дело, несмотря на это обстоятельство, дошло до прокуратуры по вине оговора воспитанниками центра воспитателя и дворника, о котором идёт речь. А дело попало в руки зампрокурора женского рода, который как раз ранее участвовал в деле с административным ресурсом. Не знаю, чем не приглянулся зампрокурора, но она стала настоятельно требовать, чтобы я от имени директора СРЦН и своего собственного имени обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении в отношении дворника, «ударившего воспитанника» уголовного дела по ст. 116 УК РФ «Побои» (статья имеет квалифицированный состав – хулиганские побуждения, мотивы политической, идеологической и т.д. розни, вражды или ненависти).

То ли «сработал сигнал» в голове, либо что иное, но мысль привела к тому выводу, что «Если я обращусь в прокуратуру с таким заявлением, в возбуждении уголовного дела будет отказано, а, как минимум, в отношении директора СРЦН, а также в моём отношении, будет возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ «Ложный донос» (так вот «фантазия» сработала), учитывая, что существует Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. по делу № 18-Д06-114, установившее, что «… согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои».

В общем я категорически отказался обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела, а наутро получил от зампрокурора маты похлеще сапожницких, так как с утра зампрокурора позвонила директору СРЦН и, перемежая свой монолог матами (из них состояла большая (ударение на первый слог) часть монолога зампрокурора), высказала всё, что обо мне нехорошего думает. Тем не менее, дело против по сути-то и невиновного дворника было благополучно «похоронено».

Правильно или неправильно в данном случае поступил, не согласившись с прокуратурой и отказавшись заявлять, судить не мне.

В любом случае видеокамера может сыграть определенную роль в выяснении был ли факт побоев или нет. Например, в вышеизложенном казусе видеокамера сыграла двоякую роль – с одной стороны зафиксировала, что воспитанник был прихвачен за ухо, с другой стороны – факт, что побоев на самом деле и не было.

Вспоминается также дело коллеги 2009 года (впоследствии он, правда, ушёл из юриспруденции, насколько может быть известно). Суть дела: виновница нанесла другой девушке побои, потерпевшая обратилась за помощью в привлечении виновной к ответственности. Но виновная, естественно, всё отрицала. Тогда коллега посоветовал потерпевшей встретиться с виновницей при его посредничестве. На встречу коллега прикрепил миниатюрную видеокамеру.

В ходе спокойного разговора между потерпевшей и виновницей последняя проговорилась о том, что действительно нанесла побои. Этого было достаточно, чтобы в итоге суд вынес в отношении виновной в нанесении побоев обвинительный приговор. Отмечу, что на тот момент за побои предусматривалась только уголовная ответственность.

Как известно, 03.07.2016 г. Федеральным законом № 323-ФЗ и Федеральным законом № 326-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации был пополнен ст. 116.1. «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию», а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях «Побои».

Общего между данными статьями содержится то, что нанесение побоев или иных насильственных действий (к ним относятся толкания, щипания, сдавливание частей тела – перечень не носит исчерпывающего характера) не имеет признаков уголовно наказуемого деяния. Но, несмотря на это, при повторном совершении подобных действий уголовная ответственность всё-таки наступает.

Из встречавшейся значительно позднее (чем изложено выше) практики известно, что некое физическое лицо при нанесении по одному сильному толчку двум лицам было привлечено к административной ответственности по ст. 6.1.1. «Побои» и оштрафовано за каждый случай на сумму по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Таким образом, можно сделать вывод, что даже одного толчка (даже не удара) достаточно, чтобы даже отлично характеризующегося человека привлечь к ответственности за побои, если он выйдет за пределы приличий. Роль в данном случае могут сыграть наличие последствий в виде определенных следов (синяки, ушибы, ссадины).

Иными словами, определить является или нет один удар (или толчок) побоями с соответствующей в дальнейшем ответственностью зависит от последствий подобных действий.

А будет это административная или уголовная ответственность для виновного зависит от последствий, вызванных побоями и в отношении какого количества лиц были совершены побои.

Вот такие несколько философские размышления получились.

А в качестве завершения публикации хотелось бы сказать следующее:

Под судебное разбирательство о побоях можно попасть довольно легко. Причинами этого могут быть ссоры между детьми – в итоге родительница одного из детей обвиняет другого ребенка в том, что тот начал драку и избил её ребенка, семейные разборки или споры и т.д.

Часто подобные обвинения являются оговорами: один с другим поссорился, второй ушёл. Первый же после ухода второго несколько раз ударился лбом об стену или об зеркало, а затем, сняв «побои», обратился в полицию.