Ну что ж, ребята и девчата. Я честно отбыл свой месячный бан и честно отбыл почти недельный добровольный. Добровольный отбуду еще, так как в ближайшее время вылетаю в Сибирь, где буду защищать человека, причем пролет и пребывание мое там связано исключительно с праворубом – кое-кто полагает, что я могу быть полезен  правозащите.  

В общем, как бы то ни было, а мне нравился Праворуб, и я хотел бы, чтоб он мне продолжал нравиться. Хороший сайт придумал Иван Морохин! Лучший, пожалуй, из всех правозащитительных. Хотя и не без тараканов…  

Вы извините, но тут будет много «Я», что понятно – я пропустил все через себя и впервые за много лет увидел на одном ресурсе множество совершенно вменяемых единомышленников, от которых получил совершенно невообразимое количество умных советов. Я себя люблю – я лучший! Но еще более лучшим сделали меня Вы! Спасибо Вам!  

Не думаю, что я на вашем проекте (тут, уж извините – «Вашем» — Вы дали мне понять неоднократно, что я тут чужой) был бесполезен. Я привел к вам многих интересных людей и со многими познакомился у вас. Многие из тех, с кем я тут познакомился и с кем продолжаю общение, ушли, так как тут, что греха таить, проросло нечто, отнюдь не благоухающее! Если они вам не интересны, разойдемся краями. Если интересны… Я бы хотел, чтоб здесь, на праворубе царило не жлобство, а взаимоинтерес и взаимообучение. Я многому от многих научился!  


Один носитель статуса адвоката, из-за ответа которому я собственно и попал в месячный бан сказал буквально следующее: «Журналист который не может вписываться в формат рискует стать блогером ЖЖ. Сдается мне, что Никитенко самозванец в журналистики и никаких институтов не заканчивал. Причем, как видно из его публикаций, он сам себя позиционирует как вольнонаемный правозащитник, так может было бы правильным не вводить народ в заблуждение, а так и указать, что мол я раньше был журналистом, а сейчас посвятил себя правозащите». Не знаю, следили ли вы за мной, но после бана я действительно вернулся в блогеры ЖЖ и посещаемость моего ресурса в отдельные дни на порядок, если не на два превосходила праворуб. Миллион просмотра нашего с Дымовским видео также не позволяет надеяться этому герою от адвокатуры, что я потеряюсь.  

Ребята и девчата! Я вполне самодостаточный человек и очень хорошо распиарен. Праворуб для пиара мне не нужен! А если я когда-нибудь и займусь адвокатурой, то не раньше чем через 15-20 лет – когда не смогу крутить педали! Про меня лично закончим, с Вашего позволения, хочу поговорить о тех, кто придет позже… На моем примере в том числе.  

Вы меня, как я не сопротивлялся, зачислили в разряд журналистов. Да, я им был! Но я получал за это деньги – любая моя статья размером с ту, что помещалась в праворубе, не стоила меньше 20 US$ — я жил на эти деньги, когда путешествовал по Китаю или «скрывался» от российского «правосудия» в Украине. Фотографии оплачивались отдельно, и перед Олимпиадой-2008 мой доход превышал 2000 US$ в месяц только с них. На праворубе мне «платят» только баллами. Верней платили. И меня это совершенно устраивало – ведь я получал от Вас опыт и делился своим! Знаете, никогда не думал, что баллы за «рейтинг» и «репутацию» смогут настолько заразить меня – человека более чем опытного. Но заразили! Морохин – умничка! Я делился с вами, питался вашими идеями, развивал их. У меня случился тайм-аут между путешествиями и я занялся правозащитительной практикой! Пока ею и занимаюсь и, можете поверить или проверить – более чем успешно. Значительно успешней, чем это делают многие из моих критиканов. Но… Я облагорожен общением со многими из Вас. Но меня бесит общение со вполне сформировавшейся адвокатско-юристской быдло-средой!

На что пеняют все Праворубцы?!!! На пренебрежение Законами страны, Законами Логики, Законами Совести со стороны судейских и прокурорских. Если я не прав – плюньте мне в левый глаз! А что вы сами культивируете на нынешнем праворубе? Разве здесь, на этом замечательном и так понравившемся мне поначалу сайте не царствует презрение к Конституции России?! Как по мне Конституция у нас не плоха, за крайне редким исключаловом. Раз уж мы все согласны тут с «оплатой» наших мозгов баллами за репутацию и рейтинг, допустимо ли идти путем предизбиркома Чурова?


В топ-10 есть 5 пользователей, в отношении которых действует «гауссово распределение» и пять, в отношении которых оно не работает. Это не просто некрасиво. Это — граничит с подлостью, аналогичной той, с каковой мы ежедневно встречаемся в судах

Опять за меня, за любимого – я был третьим по репутации после Морохина и Бозова. И что-что, а мне нравилась эта позиция – две тысячи с копейками до одного и второго. Я б их не превзошел просто по тому обстоятельству, что адвокатура – не мое. Я один хрен сорвусь в дальний трип! А рейтинг?! Я был то ли пятым, то ли шестым – и сейчас, после бана, я, ренегат праворуба, все равно в ТОП-10 проекта. Я не знал, что так популярен, а когда мне сказали что я в «главной странице» от одного пользователя и что меня в этом смысле стали подвергать обструкции, попросил у великого Админа, чтоб на «главной странице» не отображалось быдло вроде меня. Не отображается теперь!

Желают ли владельцы проекта, чтоб их проект был интересен людям? Естессно желают! Желают ли, чтоб количество просмотров каждой статьи значительно превышало тысячу?! Аднозначно! А как совместить и это и то, что некое быдло необразованное, меня взять, к примеру, может заминусовать быдло образованное, адвокатским удостоверением снабженное, ничего не написавшее и вообще непонятно, могущее ли вообще в принципе, людей ЗАЩИЩАТЬ? Как по мне, я да, балбес необразоватый, юридически необученный и меня, неуча, надо на место ставить! Но как быть, если господа, образоватые юридически, меня считают не таким уж и неучем? Давайте сделаем так, чтоб свою образоватость и я и они подтверждали рейтингом и репутацией? Доросла твоя репутация до половины моего – можешь минусовать. Не доросла – расти её, балбес!


И вот еще что. Я, каюсь, как то заминусил адвоката Чернова баллов на 100-150 путем минусения его комментариев – публикации его минусить не мог – тупорылый мой статус не позволяет. Сейчас стыдно – нельзя минусить старые комменты не читая их! Извини, Рустам, от тебя минуса приму с благодарностью… Но не должно быть такого вовсе! Как по мне минусовать публикацию можно в течении недели-двух – потом или «плюс» или «никак». А комментарии – в течение недели. 

Люди! Меня не будет долгое время опять. Я торжественно обещаю вообще не обращать внимания на тупорылые комментарии тупорылого быдла, вне зависимости оттого обладает он статусом адвоката, судьи, прокурора, или нет… Но вот в чем дело: некоторые полагали, что я и подобные мне мешают прийти на праворуб юридической профуусуре… Не было меня и подобных мне долго… и не пришла профуссура. А те Адвокаты, которых я сюда пригласил, сочли за благо уйти… Вам это надо?.. Итак, предложения, подкупающие своей новизной:

1. Закон обратной силы не имеет: при изменении правил «под себя», они меняются в день своего изменения

2. праворуб, без разницы с какого времени, но по мне лучше с момента предыдущего изменения правил возвращается к «Гауссову распределению»

3. Если кого-то отправляют в бан свыше чем на сутки, у забаненного должна быть возможность апелляционного обжалования 

А вообще… Мне было приятно с Вами, как бы то ни было, а Ивану Морохину удалось создать самый удобный и уютный правозащитительный сайт. Я бы желал остаться в нем полуполноправным юзером. Я б хотел понять также мысль «это наш сайт» — чей такой «наш» и чем я, быдло необразоватое от Вас, «наших», отличаюсь.

Да 51 41

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 12 Августа 2012, 03:53 #

    В одну реку не нельзя войти дважды — это аксиома! Но я по рекам спец! Не хочу, чтоб Правруб был Неберджайкой, Баканкой и т.д.

    +3
  • 12 Августа 2012, 06:47 #

    Я вполне самодостаточный человек и очень хорошо распиарен. Праворуб для пиара мне не нужен!Интересная мысль, особенно в сочетании с трепетной заботой о собственном рейтинге именно здесь.
    Напомнило:
    Факт не нуждается в рекламе, но и рекламе не нужен факт.К чему Вы всё это написали? От обиды непризнанного гения не нуждающегося в пиаре? 
    Как по мне, так здесь много умнейших людей, которые вообще не думают о самопиаре и рейтингах, а просто делают свою работу и ежедневно помогают тысячам людей. 

    По-моему, тут никому особо от Вашего, действительно слишком частого «Я», ни жарко ни холодно. Сайт живет и развивается по своим законам, которые многим (в т.ч. и мне) бывают непонятны вначале, но со временем оказываются правильными и мудрыми. 

    Люди меняются, уходят и возвращаются, снова уходят и снова возвращаются. И что с того? Сайт как был, так и остаётся тем местом, где концентрация талантов гораздо выше средней величины, а это главное. Всё остальное — суета... 
    "… И оба сошли 
    где-то под Таганрогом, 
    среди бескрайних полей . 
    И каждый пошёл 
    своею дорогой. 
    а поезд ушёл своей. "

    +4
    • 12 Августа 2012, 09:48 #

      Факт не нуждается в рекламе, но и рекламе не нужен фактОтлично! Могу продолжить:
      Не всё то золото, что блестит, но ведь и не всё блестит, что золото!Большиство людей сюда не за «пузомерками» приходят, а уму-разуму набраться, кому-то помочь, или наоборот — помощи попросить. И всё это просто и даже обыденно, но полезно!

      Нравится / не нравится — при чем тут это? Праворуб — очень полезный сайт, который можно ненавидеть, но за помощью и советом, всё равно приходишь сюда, т.к. только здесь столько умных, хотя часто и «колючих» людей. Что поделшать, лекарства бывают горькими... 

      +7
      • 12 Августа 2012, 23:04 #

        И я про то! Их, «колючих» не так много. Но от того, что они есть, так хорошо и безопасно жить!

        +4
        • 20 Августа 2012, 21:46 #

          Это верная мысля. Пусть он колючий, но если умную мысль имеет зачем его блокировать. Ведь тогда не сайт страдает, а люди, которые не получили нужной информации. Получается, что если модераторы перегнули планку, то они навредили людям, которые пользуются этим ресурсом. А колючий человек ему что, а плюнет и будет своим делом заниматься, да хоть на улицу пойдет свежим воздухом подышать. Непонимаю зачем сайту разумных людей терять. Ну можно ведь некоторые слова закрасить если это так напрягает модератора. Самое главное зерно — это информация.

          +1
          • 20 Августа 2012, 23:11 #

            Разумно. Такое часто бывает. Лучше 7 раз подумать, один раз отрезать, чем наоборот

            +3
    • 12 Августа 2012, 19:14 #

      Дорогой Дерьмометр!

      От кого не ожидал такого непонимания, так от тебя. Тут про это? Моё «Я» есть и останется при мне. В том и дело, что Праворуб мне нравится. Вернее так: раньше нравился безоговорочно, а теперь с такими оговорками, что проще для собственного душевного спокойствия обойтись без него.

      Концентрация талантов? Факт — она есть и этого не отнять. Но никто тут не протестует против талантов. Нормальные люди и очень уважаемые адвокаты, в том числе приходят сюда из-за концентрации этих талантов… Но уходят оттого, что при столь избирательных правилах и «пользовательском соглашении» на первый план выступают не таланты, а быдло

      +6
    • 12 Августа 2012, 23:02 #

      От обиды непризнанного гения не нуждающегося в пиаре? Как по мне, так здесь много умнейших людей, которые вообще не думают о самопиаре и рейтингах, а просто делают свою работу и ежедневно помогают тысячам людей. По-моему, тут никому особо от Вашего, действительно слишком частого «Я», ни жарко ни холодно.Не знаю насчет тысяч… Это кто? Ткните пальчиком! Ничего, если я буду одним из тысяч? Хотя мне уже не надо быть одним из… Дело не закончено, но я точно сидеть не буду. Влад позаботился. И описал это тут. Две по-моему статьи, в которых я соавтор, хотя писать так и не умею. Так кто все-таки выруливал мое дело? Влад, или «много умнейших людей»?

      0
  • 12 Августа 2012, 08:50 #

    В топ-10 есть 5 пользователей, в отношении которых действует «гауссово распределение» и пять, в отношении которых оно не работает. Это не просто некрасиво. Это — граничит с подлостью, аналогичной той, с каковой мы ежедневно встречаемся в судах Нет Владислав Николаевич, система в отношении всех действует одинаково, и не делает исключений, и не даёт предпочтений никому. Люди могут кому-то симпатизировать, а техника нет.

    И не забывайте, что вы судите только по доступной Вам части сайта, а это едва-ли половина… При этом во второй половине, идут свои баталии, которых Вы, в отличие от машины, просто не видите…

    +7
    • 12 Августа 2012, 12:45 #

      Вижу, Иван Николаевич, вижу. Стоит приехать в Краснодар или Москву и пожалуйста — кулуары, дисциплинарное производство. Разве что модераторскую не наблюдаю. Завтра специально потрачу время для того чтобы понять, как получился такой всплеск репутаций при очевидном падении посещаемости у пятерых топперов.

      Как бы то ни было, из комментариев понятно, ничего не изменится. И здесь, как и везде в России людям нравится растягивать законы и собственные правила под себя.

      +5
      • 12 Августа 2012, 23:07 #

        Иван Николаевич! Скажу откровенно, так как Влад живет у меня, все, касается юристов он запросто читает! Ну а адвокатов, которые его уважают в Краснодаре я видел штук пять-шесть

        -1
      • 13 Августа 2012, 11:08 #

        Владислав Николаевич, в том-то и фишка, что формула расчета рейтинга и репутации не зависит от количества просмотров и посещаемости сайта.:)

        +6
        • 13 Августа 2012, 11:41 #

          Как обычно многие стараются под себя грести и только малая часть для других, так воспитывают нас, с молоком матери усваивается. Кто-то за родину готов жизнь отдать, а кто-то за копейку родину продал.

          +2
    • 12 Августа 2012, 09:34 #


      Комментарий удален

      -5
    • 12 Августа 2012, 20:20 #

      Не вижу особенной проблемы, Влад! Если тут считают, что ты не ко двору, уходи именно на этой ноте — «вы мне нравились, я вас любил, но ошибся». Пока в России не научатся выдавливать из себя раба, ты не будешь принят ко двору нигде. В Китай Влад! Ну или в Европу! Отдыхай от России и ее кривосудия!

      +4
    • 13 Августа 2012, 04:20 #

      Владислав Николаевич! Вас будет не хватать.Возвращайтесь по возможности.Вам есть чем поделиться с сообществом.Спасибо, что были.

      +4
    • 13 Августа 2012, 05:53 #

      Желают ли владельцы проекта, чтоб их проект был интересен людям? Естессно желают! Желают ли, чтоб количество просмотров каждой статьи значительно превышало тысячу?! Аднозначно! А как совместить и это и то, что некое быдло необразованное, меня взять, к примеру, может заминусовать быдло образованное, адвокатским удостоверением снабженное, ничего не написавшее и вообще непонятно, могущее ли вообще в принципе, людей ЗАЩИЩАТЬ? Как по мне, я да, балбес необразоватый, юридически необученный и меня, неуча, надо на место ставить! Но как быть, если господа, образоватые юридически, меня считают не таким уж и неучем? Давайте сделаем так, чтоб свою образоватость и я и они подтверждали рейтингом и репутацией? Доросла твоя репутация до половины моего – можешь минусовать. Не доросла – расти её, балбес! Меня как-то вот эта часть больше всего напрягла. Ладно, снимим на минуту маски: Владислав Николаевич, глубокоуважаемый тёзка! НУ ВЫ И ПРОВОКАТОР! ...!

      Да Вам выгоднее в миллион раз быть битым, и, согласитесь, именно этого провокациями (где издёвкой, где матерком, а порой и тоньше — подначкой с заначкой) Вы и добиваетесь, получая желаемое, то, что ищете, то, что нужно заполнить, чтоб не было пусто внутри.
      Да всё просто — ЛЮБВИ нехватает.

      Но Вы же сами знаете, что это заместители, верно? — А дальше у Вас явно спорт начинается: «А вот так ещё исхитрюсь и вот так, посмотрю, посмеют, или не посмеют?» И игра беспроигрышная, т.к. если не посмеют, то победил, исхитрился, а если посмеют, то поднял, нашуровал.
      Это внешне беспроигрышно, а..?

      Что касается интереса, то не знаю как владельцы сайта, а мне лично уже давно претят всякие подъёмы и интересы. Как не крути — это спекуляции или их продукт.

      Не интересны даже сверхспекулятивные «алмазы», «золото» и т.п., а вот подержать бы в руках металлический водород!!! И плевать на то, что все будут считать это чудачеством и напрасной тратой богатства, просто это заполнило бы мою пустоту…

      +12
      • 13 Августа 2012, 10:58 #

        Провокация? Вряд ли.
        Если Никитенко и «заводился», то в ответ на «Ты кто такой? Давай, до свидания!» За что его и банили, а провокатора-адвоката нет. Прикрываться в этих случаях кодексом адвокатской этики — по меньшей мере, лицемерно.
        Как журналист журналиста я Владислава Николаевича понимаю. У журналиста нет иных способов заработка, кроме пера. Не можете платить гонорар — good, но должны быть моральные стимулы. Второсортность, которая выражается не только в необоснованном минусовании, но и в оценке труда ниже плинтуса, когда статьи Никитенко с легкой руки модератора «засовывались» в раздел Реклама и политика (0 баллов) или Персональные (10 баллов), в то время как некоторые скучнейшие статьи-аннотации к процессуальным документам в унылой колонке Судебная практика (например, такие) оцениваются в 300 баллов не может не оскорбить человека. И это тоже провокация.
        Между тем число ПРОСМОТРОВ многих статей Никитенко гораздо выше, чем у большинства из топовой десятки. Люди читают и ждут его статей. Травить его стали, в частности, и по причине того, что плодовитый Влад стал очень быстро набирать рейтинг.
        Не стоит забывать, что на Праворубе на «золотую тысячу» адвокатов и юристов приходится 10 тыс. участников проекта — неюристов. По преимуществу это люди тоже не пальцем деланные, многие — с высшим образованием. И относиться к ним пренебрежительно (в том числе и минусованием за выраженное мнение), думается, не стоит.
        Ну а теперь — минусуйте, господа.

        +9
        • 13 Августа 2012, 11:44 #

          Я на одни такие комментарии тоже повелся. Была бы парочка этих комментаторов рядом, вышиб бы зубы и сказал бы что так и было!

          +1
        • 13 Августа 2012, 17:32 #

          Дожили… Судебная практика стала унылой колонкой… Забываем, что сайт по сути — юридический. Юриспруденция же в чистом виде вообще наискучнейшее явление… Знаю немало  адвокатов-практиков, которые зарегистрировались на сайте только ради этой колонки и возможности черпать практику своих коллег!

          +14
          • 13 Августа 2012, 18:39 #

            Да, Дмитрий Александрович, признаю, каждый 11-й здесь адвокат-практик:). Эта колонка для вас. И, признаю, далеко не все статьи в этой колонке скучны. А юриспуденция, доложу Вам, увлекательное чтиво, когда пишутся действительно статьи (а не справки по делу)
            такими авторами, как Морохин, Гаспарян, Гуров, Арутюнов, Куприянов и несколькими другими. Между тем количество просмотров многих публикаций в «унылой», но полезной колонке невелико. А значит, и интерес к ним невелик.

            +4
            • 13 Августа 2012, 18:48 #

              Я решил фамилий не поминать, но читать три крайних практики одного автора… не интересно представлены и дела также никакие. Даже не знаю, насколько это может помочь практикам. Никакого полета адвокатской мысли не приметил

              +9
              • 14 Августа 2012, 01:19 #

                Тут соглашусь. Есть проблемы, которые крайне актуальны, например, сейчас разбираюсь с аналогией закона и аналогией права, так как оказалось, что иск кредитора к наследству штука малоизвестная. Приходится идти по аналогиям. Так там столько необычного! Как у Алисы в стране чудес.

                +3
          • 13 Августа 2012, 18:48 #

            Количество просмотров — это единственный объективный показатель. Показатель нравится\не нравится — субъективен.

            0
            • 14 Августа 2012, 01:20 #

              Тогда Путин объективно лучший, так как получил больше всех голосов!

              +3
              • 14 Августа 2012, 09:47 #

                Так там волшебство:). Я была в мобильной группе на президентских выборох и знаю непонаслышке, КАК он их получил. Не говоря уж о том, что еще до выборов политическое поле было зачищено от возможных конкурентов. Поэтому сравнение некорректно.
                А если серьезно, действительно, нет других индикаторов успеха ресурса, чем посещаемость. Можно сколько угодно публиковать судебную практику, интересную сотне-другой адвокатов, специализирующейся в конкретной области права (при этом некоторые из них почему-то позволяют себе высокомерно-пренебрежительные высказываться в адрес иных участников проекта при молчаливой поддержке остальных «неприкасаемых»), но если не будет актуальных материалов, резонансных дел, ИМЕН (а их надо чем-то привлечь), обсуждения животрепещущих тем, то вряд ли ресурс выйдет на новый виток развития, поскольку перестанет отвечать вызовам времени. И здесь, согласна, баланс между количественными и качественными параметрами очень сложно соблюсти. На мой взгляд, последние попытки улучшить качество контента избирательным правоприменением постоянно меняющихся правил принесли больше вреда, чем пользы.

                +2
                • 14 Августа 2012, 10:20 #

                  Как Вы думаете, если вся коллегия адвокатов, например «Цитадель» (женская ее часть), разместит на сайте рассказ об отдыхе с фотографиями в бикини и прочими пикантными подробностями, посещаемость этой публикации будет высокой? Думаю, что сверхвысокой. Только плюсов это ЮРИДИЧЕСКОМУ сайту не принесет.
                  Так что думаю, что посещаемость (просмотры) далеко не самый важный показатель.

                  +12
                  • 14 Августа 2012, 10:38 #

                    Во-первых, не разместит, потому что тематика портала ограничена темами, имеющими отношение к праву. Во-вторых, как бы то ни было для медиа посещаемость (тираж) базовый показатель и игнорировать его нельзя, даже если он кому-то кажется неважным.

                    +3
                    • 14 Августа 2012, 11:01 #

                      Это я к тому, что тираж — базовый показатель юридического, профессионального сайта нельзя сравнивать с показателем посещаемости сайта желтой прессы. И не стоит его увеличивать за счет скандальных публикаций, в которых акцент сделан на то, что хотят услышать и прочитать посетители сайта. Этот журналистский приемчик (для увеличения тиража издания) не нов.

                      +7
                      • 14 Августа 2012, 11:24 #

                        Я это понимаю, Наталья Руслановна. Но не вся пресса желтая, но ВСЯ она стремится к увеличению тиража. Кроме того, бытуют немало специализированных порталов, где баланс соблюден и посещаемость высока.

                        +2
                        • 14 Августа 2012, 11:26 #

                          Мне, например, не очень хотелось бы, чтобы «Праворуб» — по большей части, академический ресурс, превратился в рупор «правозащитников» и акцент был сделан только на поливание грязью системы и судей.
                          Потому как в этом случае, мне придется его покинуть. Причем без пафоса и кокетства, а молча.

                          Что касается баланса, так и нужно его соблюдать, а не тянуть одеяло на себя.

                          На мой взгляд, на сегодня, созданы все условия для продвижения своих публикаций Владиславу Николаевичу Никитенко, некоторые из которых очень даже интересны, но...  хочется стать главным персонажем на сайте (это я понимаю)…

                          +8
                          • 14 Августа 2012, 16:38 #

                            Наталья Руслановна! Мне бы очень хотелось, чтобы Вы временами обращались и ко мне лично а не обсуждали меня с другими:)

                            Разрешите попенять Вам на то, что в моей точке зрения были высказаны некоторые идеи, каковые я, как полагаю, естественно по причине крайней своей ограниченности, сделали бы сайт лучше. 

                            Причем на мой, опять же крайне непрофессиональный взгляд они сформулированы именно с правовой позиции. Почему бы Вам, Профессионалу с большой буквы не подвернуть их анализу?

                            +6
                            • 14 Августа 2012, 19:13 #

                              Ну, что Вы, Владислав Николаевич, я далека от мысли Вас обсуждать, но иногда готова обсудить Ваши публикации, но почти всегда, пока, останавливаюсь. Понимая, что в них есть большая доля провокации. И задачи у них двойные...
                              Вы мне очень даже симпатичны своей несгибаемостью в сочетании с почти детской наивностью и романтичностью. Интеллектом, иронией, граничащей с хамством…. Вы — Личность, этого не отнять. И это я признаю.

                              +5
                              • 14 Августа 2012, 20:01 #

                                Ну почему у меня нет достоинства женской интуиции и понимания? Ведь то же самое пытался сказать, а вышла фигня какая-то рубаная!

                                +2
                              • 15 Августа 2012, 00:02 #

                                Смотрю я, Вас опять вернули в модераторы. Так вот, Наталья Руслановна, меня можете не перехваливать. Отделите тут зерна от плевел и постарайтесь у себя в модераторской поднять вопрос о том отчего на этом уйютном ресурсе не всем неуютно. Приоритеты, при всей моей эмоциональной невыдержанности расставлены вполне доходчиво

                                +4
                        • 14 Августа 2012, 11:36 #

                          На Праворубе нужны ПРАВДОрубцы – правду матку и, не стесняясь в выражениях. Но существует критическая масса, о которой нужно помнить. И тогда ВСЕМ на сайте будет интересно и комфортно.

                          +2
                          • 14 Августа 2012, 11:43 #

                            Академический ресурс? Нет. Академических статей — кот наплакал. Сайт имеет практическую направленность. Пока одеяло на себя натянули те, кто позволяет себе выражения типа «визги правозащитников»:).

                            +3
                  • 14 Августа 2012, 17:03 #

                    Наталья Руслановна, идею поддерживаю, с удовольствием посещу, даже, если будет только фото без пикантных подробностей — ну ее, эту юриспруденцию — от красивых женщин удовольствия куда больше:)

                    +2
                • 14 Августа 2012, 19:57 #

                  Был в малой азии такой город Эфес, а в нём был самый большой и самый красивый в мире храм Атемиды. Одно из чудес света.

                  И был там один кузнец, который считал, что чем больше народа о нём узнает, тем большую славу он обретёт.  Мужик он был неплохой, но вот достало его быть незаметным, хотелось прославится не смотря ни на что. В одну из ночей прокрался он в храм и сжёг его.

                  Он очень раскручен до сих пор, и все знают его имя. 

                  +2
                  • 14 Августа 2012, 20:12 #

                    Владислав Николаевич точно не Герострат. Геростратову славу по себе судьи оставляют. Басманное правосудие, хамсуд, Краснодарский комерческий (а не краевой) суд и так далее. Зря Вы без расшифрофки на кузнецов киваете.

                    +1
                  • 14 Августа 2012, 21:01 #

                    Хороший ход, Владислав Александрович. Надо тезку, который посмел (аж страшно вымолвить!) потребовать равных прав и возможностей, — записать в Геростраты. Вот это и есть по-НАШЕМУ, как выражается уважаемый Владимир НАШ Михайлович!

                    +1
                    • 14 Августа 2012, 21:04 #

                      Да причём тут тёзка!? Вы ж предлагали любыми способами возбуждать интерес — это Вам адресовано, а не тёзке!

                      +2
                      • 14 Августа 2012, 21:15 #

                        Где это я говорила про ЛЮБЫЕ способы? Агонистика — это черта древнегреческой культуры, связанная с представлением, о том, что достижения и выявление этих достижений невозможно без сравнения, проходившего обычно в форме состязаний. Вы полагаете, Герострат — единственный представитель древнегреческой культуры?

                        +1
                        • 14 Августа 2012, 21:21 #

                          Лично мне больше всех Еврипид нравится и его оппонент Аристофан :) Вот уж состязались!
                          Где это я говорила про ЛЮБЫЕ способы?Значит, Вы согласны, что ограничения должны быть и их нужно устанавливать? 

                          +3
                          • 14 Августа 2012, 22:53 #

                            Ограничений и ранее было более чем достаточно. Конфликт произошел из-за того, что санкции за нарушение соглашения применялись избирательно. Пошли склоки, началась охота на ведьм. Поэтому правила решили еще ужесточить. И понятно — задним числом. Местами до абсурда.  Ну тренд такой в стране. Даже по времени совпало. 
                            Что касается, состязательности, то Влад и в кандалах прежних ограничений бежал быстрее, чем многие здесь на роликах. И это, ясен пень, раздражало. Ввели новые ограничения и санкции. Чтобы не дай Бог не обогнал.
                            Такая вот НАША агонистика.

                            -1
                            • 15 Августа 2012, 15:21 #

                              Влад, мне кажется, попал не за это. Я предлагал ему статус повысить, но вышло иначе, и вышло потому, что он давит не на те кнопки. Надо давить на суть вопроса, а он давит на личности. Признавая ограничения Вы не можете говорить об их мере без указания критериев. Указание на раскрутку сайта, согласитесь, не критерий для определения меры ограничений. В этом Ваша необоснованность.

                              +2
                              • 15 Августа 2012, 16:15 #

                                О нецелесообразности ряда ограничений я высказывалась, в частности, здесь, Но ставится вопрос не только о их размытых (вкусовых) критериях, а еще и об избирательности их применения. Другими словами, Никитенко переходить на личности нельзя, зато Цыганкову, Чернову, Бозову и др. привилегированным можно. 
                                Повышать статус одному участнику — не выход.  На мой взгляд, стоит пересмотреть шкалу баллов за публикации в разных разделах, порядок вывода на главную Точки зрения и исключить кнопку «не нравится» (в этом с Никитенко я согласна), а модераторам отвественно относится к распределению контента по разделам. Отказ поместить материал в Судебную практику или Статьи не должен быть обоснован эмоциями и личной неприязнью.
                                 

                                +1
                                • 15 Августа 2012, 16:26 #

                                  Имелись ввиду не критерии типа «вы ошибаетесь», а критерии типа «вот так надо ставить границы» (критиковать всегда проще).

                                  +1
                                  • 15 Августа 2012, 18:37 #

                                    Предлагаю изложить часть первую измененных правил в следующей редакции:
                                    «В публикациях и комментариях не допускаются:
                                    — Ненормативная лексика, в том числе любые сокращения нецензурных слов; грубое просторечье,  
                                    — Оскорбление оппонентов (в том числе аргументы к личности, аргумент к невежеству).
                                    — Нарушение автором публикации/комментария пунктов 2.6 –2.8. Пользовательского соглашения (ПС). Если указанные случаи выявлены в конкретных комментариях, то модератор вправе отредактировать комментарий с удалением фраз путем их замены на «удалено модератором». Если указанные нарушения содержатся в публикациях, то данные публикации должны быть направлены на модерацию с указанием в скрытом комментарии недостатков, которые необходимо устранить в течение одних суток. Обязанность корректировки возлагается на автора.»
                                    По п.2 тоже готова обсуждать. В нем мне, в частности, не нравится требование написания публикации на профессиональном юридическом языке (другими словами, научным стилем и канцеляритом). Думается, наоборот, его следует избегать в неакадемических текстах. Публикации, написанные «шершавым языком протокола», категорически не допустимы в разделах Точка зрения и Персональные.

                                    +1
                                • 16 Августа 2012, 19:13 #

                                  Ирина! Вы мне безусловно симпатичны, но поименный переход на личности-ну, зря.

                                  0
                          • 15 Августа 2012, 12:20 #

                            Ну вот заминусовали:(
                            А по существу возразить не желаете? Не уводя к временам татаро-монгольского ига?

                            +2
                  • 16 Августа 2012, 13:17 #

                    как его имя? :-)

                    +1
          • 05 Сентября 2012, 08:26 #

            согласен в той части, что

            немало  адвокатов-практиков, которые зарегистрировались на сайте только ради этой колонки и возможности черпать практику своих коллегя из их числа. Мне вообще эти разборки не нравятся, но полностью их игнорировать все равно не получается… а что 

            Судебная практика стала унылой колонкой
            — мне кажется, это преувеличение.
             

            +3
        • 13 Августа 2012, 20:28 #

          Я тоже не согласен, и считаю судебную практику наиболее интересным и полезным разделом

          +6
      • 13 Августа 2012, 17:07 #

        Где здесь провокация? Не далее как сегодня в суде встретился с тетей с необъятной попой, каковая объясняла мне что она бесплатный адвокат и ее задача просить о снисхождении, а устанавливать истину в процессе от нее не требуется. Если ты, тезка, считаешь, что оНо — адвокат, то для меня такая позиция однозначно преступна. И мне совершенно не хочется, чтоб чудовище подобного рода могло меня минусовать тут только оттого, что у ней статус. Потому как в голове — однозначно труха! И если такому «адвокату» заплатить за защиту, труху из башки все равно не вынуть!

        +3
      • 17 Августа 2012, 15:06 #

        Подержите — покажИте хотя бы фотографию… Очень мечтаю увидеть металлический водород… так надоели алмазы и золото.

        0
    • 13 Августа 2012, 07:05 #

      Соглашусь с Владиславом Александровичем.
      Владислав Николаевич, если нравится сайт, но не нравится система подсчетов рейтинга, есть отличный рецепт — забить на рейтинг!
      Мне без разницы, какой у меня рейтинг.
      Публиковать материалы своих дел не могу, поскольку доверители мои люди скромные, душевные, можно сказать, деликатные, с огоньком :).
      От общения с участниками сайта я просто получаю удовольствие. Приятно общаться с людьми у которых можно поучиться. А мериться рейтингами не вижу ни смысла, ни радости (я-то знаю, что у меня ого-го, но я скромный ;) ).

      +13
    • 13 Августа 2012, 16:41 #

      Мда, не понят — сам дурак:)
      Ладно привезу я вам из Хакассии пару-тройку адвокатов. А то всего одно чудо и то не пишет ничего

      +6
    • 14 Августа 2012, 12:05 #

      Я правильно понял, что Владислав Николаевич своим постом предложил к обсуждению сочинение на тему: Нравится ли мне Праворуб?
      Отвечаю и за базар тоже: — Мне, лично, нравится. Было бы намного хуже, если бы подобного сайта не было.

      Поясняющий вопрос: Что мне даёт сайт Праворуб?
      Отвечаю: — Осознание своей индивидуальности и понимание, что есть и иные мнения, которые требуют уважения.

      Есть ли в сайте минусы?
      — Конечно, есть! А кто-нибудь попробовал создать что-то сразу великолепное, идеальное и угодное всем и во всех ипостасях? Вот так: ба-бах и готово?
      Ответ, мне кажется, кроется в стихотворении С.Маршака «Мельник, мальчик и осёл».

      И корневой вопрос о «наших»: Кто это такие — «наши»?
      Мой ответ: — «Наши» — это те, кто остался/«дожил до понедельника»©.

      +4
      • 14 Августа 2012, 16:47 #

        Ключевая идея здесь совсем в другом. Она и выражена иначе.
        Итак, предложения, подкупающие своей новизной:
        1. Закон обратной силы не имеет: при изменении правил «под себя», они меняются в день своего изменения
        2. праворуб, без разницы с какого времени, но по мне лучше с момента предыдущего изменения правил возвращается к «Гауссову распределению» 
        3. Если кого-то отправляют в бан свыше чем на сутки, у забаненного должна быть возможность апелляционного обжалования
        Ну и ценз на право минусования чужих публикаций туда же. 

        +4
        • 14 Августа 2012, 17:27 #

          Господа! Я ни разу никого не минусовал, и Вы, знаете, я себя великолепно чувствую.Правда было плюсовал публикации, с авторами которых не согласен, но оценил стиль изложения, и нетривиальные сравнения.

          +3
          • 14 Августа 2012, 17:34 #

            Вы не можете заминусовать даже меня, не говоря уж об адвокатах и юристах. Так что прекрасно вы себячувствуете, оттого, что у Вас соблазну нет, Игорь Александрович

            +2
            • 14 Августа 2012, 18:02 #

              Пробовал заминусовать свою-нельзя.Тогда, Вашу, про минус сто, В окне -спасибо Ваш голос учтен.В комментарии без изменений.Простите за минус, если что. И вопрос-А на кой ляд, мне тогда возможность плюс?

              +1
              • 14 Августа 2012, 18:13 #

                Комментарии можете минусить сколько угодно, даже если новичок. А публикации — только если Ваш статус выше. Я ж как раз про это тут. Здесь хвататет «адвокатов» у которых нет никакого правопонимания и которые в суде против меня — шваль бессловессная. Но они могут минусовать мои публикации просто оттого что могут или оттого, что понимают, что приведись им встретиться с моей защитой они утухнут. А те, у кого я сам учусь такой ерундой редко занимаются. Вот я и хочу, чтобы право минусовать людей юридически безграмотных, но очень подкованных, было только у тех, у кого хватает тяму понять о том, что написано. А это — как раз соотношение рейтинга или репутации у юридического «гения» и «бездаря».

                +3
        • 15 Августа 2012, 08:59 #

          Вообще-то я заметил, как думаю и те, кто прочитал данную публикацию.

          0
          • 16 Августа 2012, 00:59 #

            Как видно, таких вменяемых читателей, как Вы, тут не так много. Будь здесь некоторые изменения к лучшему, эта точка зрения обсуждалась бы шире, так как в первый же день оказалась бы на главной странице. А так — набежали заминусыны с нулевыми и околонулевыми рейтингами и все… Обсуждается «раскраска свистульки», а не то что в ней есть. 

            Вывод — «папе» проекта отчего-то нравится, чтобы некоторая часть его пользователей не повышала свой имидж среди листателей и писателей Вашего праворуба, но имела возможность оплевывать других

            +2
        • 14 Августа 2012, 17:07 #

          И корневой вопрос о «наших»: Кто это такие — «наши»?
          Мой ответ: — «Наши» — это те, кто остался/«дожил до понедельника»©.
          Артур Валентинович Воробьев. Не ваш — не остался. Как по мне, то лучше в «наши» не ходить. Александр владимирович Смиров, тоже не ваш. Сколько там еще из 11223 зарегистрированных юзеров не ваших? А это: Журналист который не может вписываться в формат рискует стать блогером ЖЖ. Сдается мне, что Никитенко самозванец в журналистики и никаких институтов не заканчивал. Причем, как видно из его публикаций, он сам себя позиционирует как вольнонаемный правозащитник, так может было бы правильным не вводить народ в заблуждение, а так и указать, что мол я раньше был журналистом, а сейчас посвятил себя правозащите.естественно написал ваш «наш». Владимир Михайлович! Это не сочинение на вольную тему. Это предложение к некогда любимому сайту слегка одуматься и измениться к лучшему

          +2
          • 14 Августа 2012, 20:19 #

            Владислав Николаевич! Почувствуйте Ваш внутренний эмоциональный ответ при следующем моём примерном утверждении:
            «Поскольку я известен в нескольких регионах России, я имею научные публикации, я неоднократно поощрялся как адвокат органами власти и органам адвокатского самоуправления, и я имею множественные положительные отзывы клиентов, мне как бы журналисты и ни к чему, но есть у меня к журналистам дельное предложение (далее идёт действительно дельное предложение)»

            Какие эмоции у Вас внутри возникают, читая подобное?(wasntme)

            +2
          • 15 Августа 2012, 09:05 #

            Насколько мне известно, разработчики сайта не стоят на месте, а постоянно что-то стараются изменить в лучшую сторону. И динамика есть, но вот главный вопрос: за чей счёт техническая модернизация? — остается пока открытым и весьма актуальным. Это же не страничка в ЖЖ.

            -1
            • 16 Августа 2012, 20:24 #

              Насколько мне известно, разработчики сайта не стоят на месте, а постоянно что-то стараются изменить в лучшую сторону. И динамика есть, но вот главный вопрос: за чей счёт техническая модернизация? — остается пока открытым и весьма актуальным. Это же не страничка в ЖЖ.

              Нет необходимости скрывать, что капитализация страниц в ЖЖ — есть, также как есть капитализация Праворуба. Именно это и следует понимать под «мне известно, разработчики сайта не стоят на месте, а постоянно что-то стараются изменить в лучшую сторону. И динамика есть, но вот главный вопрос: за чей счёт техническая модернизация».

              Праворуб — разочаровал. Нет, он не перестал быть нужным. Он стал несвободным.То есть — как все.

              +2
              • 17 Августа 2012, 07:03 #

                Свобода бывает разная.
                Анархия — это тоже свобода.
                Флуд, троллинг — это тоже свобода.
                Оскорбление — это тоже свобода.

                Юридический сайт без правил — не юридический сайт, а жёлтая пресса.
                Сайт стал юридическим.

                +2
                • 17 Августа 2012, 07:48 #

                  Ой ли, Владимир Михайлович? А был каким?!

                  +2
                  • 17 Августа 2012, 14:20 #

                    А раньше ничего не было. Был маленький сайтик-междусобойчик.
                    А сегодня довольно приличный сайт, и правила для него пришлось изобретать.
                    И корректировать, в том числе и свободу.
                    Да, не оперативно, да с оглядкой.
                    Блюдечка с голубой каёмочкой не было.

                    +2
                • 17 Августа 2012, 12:36 #

                  Заткнуть рот — это тоже свобода. Но не право. Об этом и говорит Никитенко: у кого-то свобода ограничивать свободных и неограничивать свою свободу — более свободно реализуется.
                  Тренируетесь в риторике?

                  +2
        • 17 Августа 2012, 15:12 #

          «Наши» по Вашим словам это и есть ваши! ми не надо ничего выдумывать! Это именно свой круг адвокатов, для которых всё что пишут ниже их рангом, это просто помеха для комфортного существования! Ответ кроется в басне Ивана Андреевича Крылова: Кукушка хвалит…

          Вот об этом и написал Владислав! и он прав на все 101% 

          -5
          • 17 Августа 2012, 16:22 #

            Вы глубоко заблуждаетесь, Марат Марсельевич, на счёт комфортного существования.
            Давайте очистим зёрна от плевел?
            В противном случае, Ваше мнение можно присовокупить на 101% вот к этому: «Все мужики сво...».
            Кстати, И.А.Крылов стал замечательным баснописцем именно потому, что владел в совершенстве языком афоризмов. Поэтому его выражения и басни стали «крылатыми».
            Сомневаюсь, что Ваши кто-то станет цитировать, увы.

            +3
          • 17 Августа 2012, 18:41 #

            Мне тоже кажется, что Марат Марсельевич прав, наверное простым людям со стороны виднее. Обычно люди у себя бревно не видят, а вот у других соринку замечают. Я тоже заметила какой-то междусобойчик, что не хорошо. Вот если честный учитель, то его дети, которые учатся у него в школе стараются учится лучше, чтоб не подвести родителя и родитель относится строже, чтоб другие не подумали, что детям поблажки устраиваются. Тут на сайте я тоже надеялась на такое же отношение, но вижу какие-то странности.

            0
      • 14 Августа 2012, 12:31 #

        Странный подход нравится — не нравится…
        Интернет большой — если не нравится, легко можно найти себе другое место…
        Но если человек снова и снова возвращается СЮДА, значит здесь ему нравится, и именно здесь ему хорошо, что бы там кто ни говорил…
        Можно сколько угодно хаять профессионалов за «скучность», но всё время стараться быть к ним поближе… это ли не показатель?

        +5
      • 14 Августа 2012, 17:22 #

        Позвольте также выразить надежду, что мою тут у вас скомную репутацию на сотню за день уронил уважаемый Рустам Павлович. Ему я это отдельно предложил. Ну а если есть у меня доброжелатель специальный, с моря студеного, пусть бы откликнулся

        +2
        • 14 Августа 2012, 17:33 #

          Владислав Николаевич! Честное слово, Вам, не к лицу прибедняться по поводу практики, имея 4?-5? оправданий.Больше, чем у Рустма Павловича.

          +2
          • 14 Августа 2012, 17:44 #

            оправданий у меня только два. Причем оба моих, так что Рустам Павлович — спец. Прекращений дела по реабитирующим основаниям — пока три, и тоже все мои. А вот возвращений уголовного дела прокурору с последующим прекращением дела по реабилитации — пока три. И еще три прекращения на очереди. Вот все, что прокурору — то уже народное

            +6
            • 15 Августа 2012, 09:15 #

              Владислав Николаевич, Вы же беретесь исключительно за «оправдательные» дела? Но тогда у Вас должны быть все оправдательные в итоге? Разве адекватно сравнение в таком случае?
              И кто тогда, по Вашему, будет оказывать юридическую помощь остальным подзащитным, ведь не все такие безвинно невиновные?

              +2
              • 15 Августа 2012, 23:51 #

                Не все. Далеко не все. Я вот за два дня проиграл сразу три выигрышных дела!
                1-е — о моем фотографировании здания Ростовского облсуда (!!!) штраф — 500 р.
                2-е — я вообще не знал что по одному моему делу и вынесен приговор, и написаны жалобы-представления и все такое. Приезжаю в краевой коммерческий суд, а там знакомые лица. Вступаю, говорю что это конкретное нарушение права на защиту и все такое, что на скамье подсудимых сидят четыре жертвы, а «терпила» в зале суда — мошенник чистой воды. Все ничтяк — нарушений не усмотрено.  Приговор 8 лет каждому законен!
                3-е — краевой коммерческий решил что отправить человека с аппаратом Елизарова, у которого нет 7 см кости, который перенес 11 операций и 18-дневную кому, которому предписано ложиться в стационар раз в полгода и ежеквартально проходить осмотры на три года в КП — допустимо.
                Так что берусь-то я за дела выигрышные, но судей необходимо прореживать через мелкие грабли. Естественно что каждое дело проиграно промежуточно, ну разве кроме второго — там у меня пока нет исподнего. А вот по третьему я однозначно с Нвером Саркисовичем свяжусь на предмет подачи жалобы в КС на не конституционность понятия следственно-прокурорско-судейская совесть. Пусть эти… нецензурные выражения вычеркивает мой внутренний модератор… руководствуются только и исключительно общепризнанными международными нормами, международными договорами России, Конституцией и Законами страны.

                +7
        • 14 Августа 2012, 17:44 #

          Вопрос? Как бы, интересно, встретили на сайте Шендеровича, с его судебной практикой по Абельцеву?

          +2
      • 14 Августа 2012, 17:52 #

        Рано Вы Владислав Николаевич реквием написали. На мой взгляд, время для открытия Вашего журналистско-правового наследства еще не наступило. Одно могу сказать абсолютно точно, что с вашим уходом на сайте станет скучнее. В идеале для оценки многообразия происходящих событий нужны разные подходы: от строго теоретических до радикально хулиганских, но исходящих от самого сердца и прошедших серьезную практическую школу. Поэтому оставайтесь на сайте, простите тех, кто Вас считает юридическим неучем, не обращайте особенного внимания на рейтинги и репутации и занимайтесь тем, что Вам нравится и приносит пользу другим.

        +9
        • 14 Августа 2012, 18:07 #

          Нвер Саркисович! Я в любом случае если и уйду, то недалеко. Во всяком случае, пока занимаюсь не любимыми путешествиями, а правозащитой. Просто ввиду того, что отцы-основатели не дают мне права избирать что есть есть практика, а что персональное и ввиду опять же того, что у некоторых от моего имени да фамилии скрежет зубовный, уйду в тень соавторства. У Ильи Анатольевича будет чего написать по двум делам. В Абакане я буду с двумя адвокатами работать. Так что стилю своего я привнесу. Но авторство будет за другими людьми — юридически грамотными, с дипломами да корочками

          +5
          • 14 Августа 2012, 19:36 #

            Нет уж! Я — только в са\оавторы к Вам согласен. Вы же у меня Сенсей, Владислав Николаевич!

            0
            • 15 Августа 2012, 00:05 #

              Дурное дело не хитрое. Еще пару раз в процессах повоюем, будете сами соло исполнять. Оно ж, я говорил, все просто, особенно когда не сам подсудимый. Эмоций меньше, а опыт и здоровая злость — в самой норме. Всего ничего — вовремя всунуть норму закона.

              +5
      • 14 Августа 2012, 19:41 #

        Ну вот и первое за полтора месяца бурное обсуждение:D

        +2
        • 14 Августа 2012, 19:47 #

          Оно было бы еще более бурным, если бы тайные злопыхатели не заминусовали и эту публикацию одного из самых интересных авторов

          +1
          • 14 Августа 2012, 20:30 #

            Щас вот напишу, что ни будь типа: «Сами Вы злопыхатели».
            Нет! Надо поэлегантнее: «Вражда возбуждается в честных и искренних сердцах явной несправедливостью, и потому не следует обвинять окружащих во враждебности к Вам».
            Нет! Надо ещё и поддеть чем-то: «Иные посетители демонстируют такую тупость подобную прокурорской, видят во всех чуть ли не тайных преступников и злопыхателей, вместо того, чтобы в зеркало заглянуть».
            И обсуждение опять станет таким бурным!!! УУУУУУУУ!!!

            Тьфу ты. Гадость какая вышла. Нет уж. В этом случая я «ЗА» чёпорность. 

            +2
      • 14 Августа 2012, 20:33 #

        Одно огорчает. Автор так разукрасил свою свистульку, что в неё уже свистеть никто не хочет, все раскраску обсуждают. А в предложениях-то есть рациональное зерно!

        +5
        • 14 Августа 2012, 23:47 #

          Так я куда менее эмоционально свистульку раскрашивал еще до бана. И с модераторами в скайпе общался. И вообще и так и этак к разуму взывал, а не к самомнению некоторых. И что делать, если как об стенку горохом? Выходить с практикой? Увольте — не имею чести знать тех, кто меня минусует. И не факт если поимею честь узнать кто, моя честь от этого не взыграет и я не наговорю грубостей

          +4
          • 22 Августа 2012, 18:50 #

            Не ну что не говорите, если модератор отсебятиной занимается и банин по поводу и без повода — это не есть гуд.
            Вот на суде есть потерпевший, есть судьи, есть прокурор, есть адвокат и есть обвиняемый. У Вас тут вообще как-то странно есть модератор он (и судья, и потерпевший, и прокурор) сразу три в одном флаконе. Так у обвиняемого должен быть адвокат, а Вы сами создали сайт для адвокатов, но для обвиняемого даже адвоката не предоставили.
            Отсюда вывод перед тем как забанить должен какой-то ТИПА суд состоятся.
            А не так как у Вас тутмой сай что хочу то и ворочу. Так Вы же сами пишите, что сайт для людей, значит они потребители данного ресурса и тут работает закон о защите прав потребителей. Но получается, что сапожник без сапог.
            Так что я потдерживаю Журналиста Никитенко Владислава Николаевича

            -5
            • 22 Августа 2012, 23:15 #

              А не так как у Вас тутмой сай что хочу то и ворочу. Так Вы же сами пишите, что сайт для людей, значит они потребители данного ресурса и тут работает закон о защите прав потребителей. Глубокомысленный вывод. И такой же примитивный. Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

              Тут Вам кто-то что-то должен? Кому деньги платили — даже интересно? Если беретесь рассуждать о том, кому что можно делать, а кому нельзя? Кто мешает создать свой сайт и устанавливать свои правила? Пришли в гости — ведите себя подобающим образом.

              +3
              • 22 Августа 2012, 23:34 #

                Сморозил человек глупость. С кем не бывает? У Вас тут вообще как-то странноесть модератор он (и судья, и потерпевший, и прокурор) сразу три в одном флаконе. Так у обвиняемого должен быть адвокат, а Вы сами создали сайт для адвокатов, но для обвиняемого даже адвоката не предоставили. Отсюда вывод перед тем как забанить должен какой-то ТИПА суд состоятся. А вот почему Вы все это из его наблюдений вычеркнули?

                -4
                • 22 Августа 2012, 23:39 #

                  А вот почему Вы все это из его наблюдений вычеркнули? Потому, что это частный ресурс. И содержится на деньги владельца. Сначала необходимо что-то привнести, а лишь потом требовать. Вы лично будете финансировать техническую сторону данного предложения? Тогда я первый поддержу Вас в этом начинании.

                  +2
                  • 22 Августа 2012, 23:50 #

                    Все понятно. Просто не увидел этого в пользовательском соглашении. Там что-то было про профессиональное сообщество адвокатов и юристов. Это заметил, а про то, что главное — деньги, упустил. Извините. Спасибо и Вам за науку

                    0
                  • 23 Августа 2012, 03:50 #

                    Потому, что это частный ресурс. И содержится на деньги владельца. Сначала необходимо что-то привнести, а лишь потом требовать.Мем?
                    Где это уже было? В фильме «Берегись автомобиля». Далее цитаты оттуда :

                    «Ты вообще живешь на свете по доверенности!
                    — Пшел отсюда...
                    — Не трожь собачку! Машина на имя жены, дача — на мое имя, ничего у тебя нет. Ты голодранец! Ха-ха-ха-ха!»

                    «Молчать! Смирно! Не допущу! Позор!
                    — Папа, с твоими поучениями ты бы выступал у себя на рынке.
                    — Я торгую кулубнику, выращенную своими собственными руками»

                    «Деточкин не просто вор. Он хуже! Он бандит!
                    Его надо судить за бандитизм со взломом! — Этот тип замахнулся на самое святое, что у нас есть! На Конституцию! В ней записано: "Каждый человек имеет право на личную собственность. Оно охраняется законом". Каждый человек имеет право иметь машину, дачу, книги… деньги! "

                    -3
                  • 25 Августа 2012, 19:33 #

                    А что на данный сайт талько деньги нужны, а умные мысли, статьи, советы и пожелания уже не нужны, что ли? То есть Вы считаете, что люди не вносят содержание данного сайта, но это уже оскорбление участникам данного сайта. Например Журналист Никитенко Владислав Николаевич привнес на данный сайт несколько статей — это что? Значит если люди привносят на данный сайт, то согласно Вашим словам они имеют право требовать и согласно Ваших же слов — «Тогда я первый поддержу Вас в этом начинании».
                    Так давайте потдерживайте, но у Вас почему-то слова с делом не сходятся или я не права, тогда обоснуйте. Только о деньгах не говорите, я уже высказалась по этому поводу.

                    -2
              • 23 Августа 2012, 03:38 #

                Глубокомысленный вывод. И такой же примитивныйМем? Наподобие этого :
                Сначала я вел это дело как следователь.
                Но когда выяснилось, что обвиняемый мой друг,
                я отказался от ведения дела и выступаю сейчас только как свидетель… Деточкин нарушал закон, но нарушал из благородных намерений.
                Он продавал машины, но отдавал деньги детям.
                Он, конечно, виноват, но он… не виноват.

                Правда в фильме герой, в отличие от Сергея Александровича (а как вам иные совпадения?), взял себе отвод и не пытался судить собственное дело.
                Если беретесь рассуждать о том, кому что можно делать, а кому нельзя?
                И отличный работник! А вы не знаете, так молчите. — Но он же нарушал закон, товарищи!
                — Свободу Юрию Деточкину! Юра!
                Пришли в гости — ведите себя подобающим образом.
                Ласково встречают гостей. Как в анекдоте :
                Теща приехала в гости к дочке и ее гостеприимному мужу: «Здраствуйте, я к вам совсем ненадолго».
                Зять: «Что? даже чаю не попьете?»

                -1
                • 23 Августа 2012, 20:11 #

                  Адвокат Гуров Сергей Александрович сказал, что — «Потому, что это частный ресурс. И содержится на деньги владельца. Сначала необходимо что-то привнести, а лишь потом требовать».

                  Вот так заходишь в магазин, а там владелец такой важный выходит и говорит пшел вон ты забанен. Ему говоришь — «Звиняйте, но у нас есть закон о защите прав потребителя» и живем мы в демократической стране, А владелец говорит, что ему далеко до лампочки законы РФ тут все его, что он тут вкладывался и пиши куды хошь.

                  И это говорят на адвокатском ресурсе — это что-то с чем-то. Я так понимаю, что на адвокатском ресурсе не только законы РФ соблюдать должны, но и честь, совесть и другие «высокопарные слова». Да еще все умноженное в три раза, чтоб ни у кого и тени сомнения не возникло, а тут такое говорят ну просто диво дивное.
                  Я так думала, что адвокаты как-то должны все-таки законами РФ оперировать, а не так типа — это мое.

                  -5
                  • 23 Августа 2012, 21:15 #

                    «3.7. Администрация сайта вправе приостановить или запретить доступ любого Пользователя к Сайту без объяснения причин.» А про честь, совесть и остальные высокопарные — в пользовательском соглашении не нашел. Может, это просто фашизм/снобизм? Есть логичный вопрос, почему на 10000 пользователей сайта хороших адвокатов менее 50? И эти 50 говорят нам: хочешь «качать права» — «качай» профессионально! :)

                    +1
                    • 23 Августа 2012, 21:27 #

                      «3.7. Администрация сайта вправе приостановить или запретить доступ любого Пользователя к Сайту без объяснения причин.» А про честь, совесть и остальные высокопарные — в пользовательском соглашении не нашел. Может, это просто фашизм/снобизм? Если Вы так считаете, то зачем тогда Вы поставили галочку напротив фразы «Я принимаю Пользовательское соглашение»? Не ставили бы — и не возникало бы вопросов.

                      +4
                      • 23 Августа 2012, 21:39 #

                        Сергей Александрович, это был иронический вопрос) И кстати я вхожу без регистрации, через loginza, вполне вероятно, что и галочку «Я принимаю Соглашение» этот способ не требует (точно не помню)

                        +1
                      • 09 Сентября 2012, 11:33 #

                        А интересно Администрация сайта — это Хозяин, модератор, модератор адвокат, администратор, тот кто деньги платит, системный администратор, ФСБ, ЦРУ, местный хакер или кто-то еще более заинтересованный. Я вот заметила какую-то нестыковочку. Кто же такой этот Администрация.

                        -1
                  • 23 Августа 2012, 21:28 #

                    Вы не в магазине. Тем более, что о правилах Вас предупреждали при регистрации. Не нравятся правила — не регистрируйтесь. Согласились с правилами и зарегистрировались — извольте соблюдать.

                    +7
                    • 25 Августа 2012, 20:03 #

                      Вот по аналогии можно рассуждать ГК РФ
                      ↓ Читать полностью ↓
                      Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.
                      Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
                      Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
                      Вероятно, можно предположить, что некоторые пунктики соглашения, не соответствуют законам РФ и значит являются недействительными. У Вас открытый ресурс для людей и люди им пользуются, отсюда значит данный ресурс должен соответствовать всем законам РФ, но не так, как хочу так и ворочу. Если я не права то оперируйте законами, а не просто минусы ставте.

                      -5
                      • 25 Августа 2012, 20:58 #

                        Вот придете Вы в музей в 24-00, а там сторож с дробовиком этот музей охраняет.
                        А Вы ему: — Это безнравственно! Вы воротите так как хотите, Вы не знаете законов: музей — это общедоступное место. И я хочу в него попасть именно в 24-00. И каким таким законом запрещено посещать музей ночью, сошлитесь-ка на гражданский кодекс? Безобразие, я на вас жаловаться буду. Вы умышленно не пускаете меня в музей ночью.

                        Вот как-то так...

                        +5
            • 23 Августа 2012, 05:09 #

              Перед тем, как ляпнуть глупость, надо «ТИПА» понять где находишься, и какие тут правила. Вам Сергей Александрович всё уже объяснил, хотя можно было и самому осмотреться.

              +5
      • 17 Августа 2012, 18:20 #

        Господа владельцы и модераторы! У нас у всех тут есть свои проблемы. И иногда свои собственные проблемы мы переносим сюда. И иногда те, у кого проблем не меньше, но умения держать себя в руках больше не понимают холериков или прочих людей с отличным от своего психотипом. И тем не менее вижу, что площадка, созданная Морохиным при всех шероховатостях и даже оскорблениях друг-друга время от времени, все равно заставляет любить этот проект и стремиться к возвращению в него. Я, неделю еще после бана был зол. Потом решил что не вернусь. Потом «закинул эту удочку». После… Ну и так далее. Я все же прошу людей, обладающих тут властью тоже попуститься. А может стоит разбанивать «навеки забаненных» время от времени? А может все-таки ввести кассационную или апелляционную инстанцию? А может ввести, по примеру нашего правового государства институт помилования?
        Вот юрист Хомяков Максим Александрович ака Maxim84 Выдвигает себя на комиссию по помилованию. Может быть станете добрей и введете такой институт на ПРАВОрубе? Я думаю это будет правильно и понизит градус иногда тут повышающийся?!

        +5
        • 23 Августа 2012, 10:46 #

          И иногда те, у кого проблем не меньше, но умения держать себя в руках больше не понимают холериков или прочих людей с отличным от своего психотипомУвы, «адвокат», как психолог, только на 21-ом месте, сразу после «мошенника»...
          http://t2t.livejournal.com/91000.html

          Вот такой, можно сказать due diligence

          0
      • 17 Августа 2012, 19:15 #

        Вот тоже хотела тут несколько статеек по судебной практике подбросить, но видно не судьба. Что-то не хочется мне с Вашей модерацией связыватся. Что-то тут палочку перегнули, того гляди сломается. Конечно, может быть кому-то и пригадился бы данный опыт, но все желание, как ветром сдуло. Вот и я заметила, что мало интересного на праворубе стало. Нет сильных статей, чтоб и посмеятся и ума разума набраться. Вот например Адвокат Сергеев Владимир Иванович — как не статья так просто шедевр. И посмеятся, все человечно, и законы, то есть ума палата. А сейчас, что-то и не видно и не слышно.

        0
        • 17 Августа 2012, 19:36 #

          Плохой пример, если Вы действительно знаете почему В.И.Сергеев не появляется.

          +3
          • 18 Августа 2012, 18:17 #

            Вот незнаю почему и сама удивляюсь, но факт что не видно и не слышно на данном сайте я заметила, может плохо присматривалась.

            +1
        • 18 Августа 2012, 18:37 #

          Вот тоже хотела тут несколько статеек по судебной практике подбросить, но видно не судьба. Что Вы кокетничаете? Хотите что-то разместить, размещайте (подбрасывайте, возможно взлетит). Не надо заранее себе цену набивать и в позу незаслуженно оскорбленной становиться.

          +6
          • 23 Августа 2012, 03:21 #

            Очень хороший самосовет.

            -4
      • 23 Августа 2012, 19:39 #

        «Конструктивный конфликт», как метод мышления, возможный к применению и примирению на Праворубе :

        http://www.ted.com/talks/view/lang/ru//id/1533

        -1
      • 23 Августа 2012, 21:59 #

        Вот что мне теперь точно не нравится! Ну пробыл я в бане сутки. Думал вернусь, так там, где нибудь в скрытом комменте от Его Величества Модератора будет хотя бы объяснение за что собссно. А ничего даже отдаленно напоминающего нет. Отсюда вопрос, подкупающий своей новизной: «А действительно кто и действительно за что?».

        За адвоката Соловьева? Так с Сашей мы давние приятели, и если кто-то где-то в шутейном разговоре скажет «пойдем выйдем, чудо безголовое», так такова у нас поведенческая модель! А если не за него, тады за что? За то что мое мнение по Пуссям лежит в правовой плоскости, а кого-то в теософско-неконституционной?

        Не томите душу! Адвокат Куприянов Алексей Анатольевич где-то очень правильно заметил что и дух, духовность и все такое прочее в том же духе списывать со счетов не стоит! Ну?!

        +2
        • 23 Августа 2012, 23:11 #

          Там выше ответил адвокат Гуров С.А. Мол, это частный ресурс, собственник которого делает то, что считает нужным.

          +1
          • 23 Августа 2012, 23:42 #

            ну тогда какого ляду они там про п.2.6-2.8 ПС? Сделали п.1 — Тот-имя-которого-не-поминают-всуе-ВСЕГДА-ПРАВ! И банили без этих глупостей с пунктами чего-то там пользовательского

            0
            • 24 Августа 2012, 00:30 #

              Дык есть такой пункт.
              3.7. Администрация сайта вправе приостановить или запретить доступ любого Пользователя к Сайту без объяснения причин.

              +2
      • 24 Августа 2012, 15:33 #

        Статьи Никитенко Владислава Николаевича лично мне нравятся. Считаю, что такой автор может только украшать данный ресурс своими публикациями. Поэтому представляется, что администрация данного ресурса, не смотря на то, что он частный, вполне могла бы раз и навсегда разъяснить свою позицию на все претензии Никитенко В.Н., поскольку в хороших авторах заинтересовано большинство подобных сайтов. Наполнение сайта различным тематическим контентом определяет популярность, востребованность ресурса. Поэтому здесь взаимовыгодное сотрудничество, а единство подходов ко всем участникам является залогом дальнейшего развития.

        +3
      • 26 Августа 2012, 19:34 #

        Красивый крик души с «помидорами»! У каждого на этом правовом ресурсе есть свое «место», у кого то это «клетка», у кого то скамейка… Но мы сами выбираем для себя место где отбывать «срок» взятых на себя обязанностей правового посвящения. Тут нет хороших и плохих. Есть разные, созданные обществом, родителями, жизнью и в итоге облаченные из материала своими руками в человеКОВ сегодняшнего дня!

        +2
      • 26 Августа 2012, 19:42 #

        Никто не попытался (судя) из комментариев заглянуть за «ширму» души того кто написал эту статью. Ведь человек с особой душевной структурой, который тактично сказал «меня обидели», но Вам всего этого не понять. Ведь тот кто вкладывает в этот правовой ресурс душу, иногда забывает, что есть «правила» и выплескивает себя… Выплескивает потому что забывает о том, что это «ребенок», отцом которого он может быть только в рамках установленных для всех. Хочу сказать от себя (возможно) и ошибаюсь, что автор данной статьи тут нашел отдушину: ) как и многие: )

        +2
        • 26 Августа 2012, 19:48 #

          Вот какие мы тонко организованные! :)
          Заметил, кстати, что некоторые вещи из советуемого мною, модераторы ввели в практику сайта. Это само по себе неплохо. А когда введут и еще некторые моментики, будет и вовсе здорово. Всем!

          +1
          • 26 Августа 2012, 19:55 #

            :) Читала читала… и так в итоге и не смогла понять какую идею вы хотели донести администрации сайта? Что при БАНЕ, нужно объяснять причину? Подробно и принося свои глубочайшие извинения за принятые меры!? В свое время, когда у сайта был не такой масштаб, меня банили часто, и не безосновательно, а я как ребенок обижалась, считая себя «украшением» сайта: ))) Свои права нужно реализовывать не нарушая других: )))

            +4
      • 02 Сентября 2012, 20:05 #

        не читала все комментарии, а прочитала лишь публикацию, хочу сказать что лишь Ваши Владислав Николаевич статьи интересны, они живые, эмоциональные, прямые, что в наше время редкость. Радует то, что никому угодить Вы не желаете, как в басне, кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку.

        +2
      • 11 Января 2013, 08:16 #

        Сходил я на сайт праворуб.ру. Понравилось. Забанили по беспределу, взяли в заложники своих же адвокатов. Разонравилось! Если у нас такая адвокатура, чего ж мы хотим от судов? Походил, погулял по городу — нашел неравнодушных с деньгами. Так что теперь будет новый сайт для юристов. С таким же движком, солидным, но простым оформлением, но главное — Пользовательское Соглашение будет ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ, а не «хозяйским» и менять его будет нельзя с бухты-барахты. Ну и всего того, чего мне на Праворубе не хватало, у меня будет! Следите за новостями:)Отсюда
        А можно не «хозяйское», а пользовательское  соглашение в студию? Может быть проще Праворуб сделать правильным, а не плодить одинаковости?

        +3
        • 11 Января 2013, 11:23 #

          А может быть все правы? Объясняю.

          Есть академические издания. Например, журналы о механике. Там публикуются статьи профессионалов, решения задач иллюстрируются научной терминологией, формулами, схемами. Там нет комментариев не по делу, эмоциональных, написанных любителями-знатоками. Там нет  «наездов» на промышленность типа «такие-сякие, не понимают, что …». Статьи перед публикацией проходят рецензирование. Таков формат – воля учредителей.

          Есть любительско-просвещенческие журналы. Там тоже присутствуют профессионалы высокого класса, но с ними и все, кому интересно. Есть обсуждения, мнения, споры, критика, фантастика и даже лженаука. Это тоже формат, но он другой. Он имеет право быть и будет, потому что востребован.

          «Праворуб», по воле владельцев, в большей степени, двигается к академичности. Поэтому это поощряется пузомерками. Такой формат хотят иметь владельцы. Это – их право. Но надо привлекать и посетителей – поэтому присутствуют и журналисты, придающие остроту, и просто любители потусоваться.

          Время от времени неизбежны конфликты между академичностью и публицистикой, в том числе, тусовкой, которые не хотят быть «фоном». Правы обе стороны, если смотреть с их колокольни. Никаким спором это не решить, так как налицо конфликт интересов.

          А что дальше – компромисс или развод с последующей дружбой или враждой? Идея развода не нова. Но это уже от людей зависит.

          +7
          • 11 Января 2013, 13:24 #

            Не наблюдается здесь тяги к академичности. Кроме статей Нвера Саркисовича академичностью здесь вроде никто не грешит. Даже те, от кого ее следовало бы ожидать. Даже Ваши статьи, выполненные на высочайшем уровне явно тяготеют к популярной публицистике. Подобные работы у Морохина, Гурова, Никитенко, Бозова, Куприянова. Мне видится чисто конфликт Личностей, которые время от времени притягивают в качестве зрителей тех, кто с попкорном

            -2
            • 11 Января 2013, 15:39 #

              Даже Ваши статьи… явно тяготеют к популярной публицистике
              Да. Это так. Если я начну писать профессиональным языком, меня просто здесь аудитория не поймёт. Поэтому я так и пишу. Популяризация науки — тоже важная составляющая работы учёного. Но, с другой строны, это и не стиль ЖЖ.

              +3
              • 11 Января 2013, 16:03 #

                Какой ужас! Моя отрицательная карма не позволяет поставить Вам плюс ни тут, ни за Вашу замечательную статью про «черные ящики» и грамотного лейтенанта полиции. Но все равно, Владимир Николаевич, настаиваю, что здесь исчезающе мало академичности, хотя один безусловно академичный автор — Артур Валентинович Воробьев тут появлялся, но не задержался. Так что Вы, Нвер Саркисович Гаспарян и даже Иван Николаевич Морохин тут больше походите на белых ворон. А жаль;(

                -6
        • 01 Июня 2016, 11:22 #

          Уважаемый Владислав Николаевич,, Какой дурак на Плюке правду думает (rofl) https://www.youtube.com/watch?v=forfV8-DSMQ

          0

        Да 51 41

        Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

        Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

        Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

        Рейтинг публикации: «Праворуб?!!... Мне нравится!... или нет?» 5 звезд из 5 на основе 41 оценок.