Найти юриста / адвоката / эксперта
Ну что ж, ребята и девчата. Я честно отбыл свой месячный бан и честно отбыл почти недельный добровольный. Добровольный отбуду еще, так как в ближайшее время вылетаю в Сибирь, где буду защищать человека, причем пролет и пребывание мое там связано исключительно с праворубом – кое-кто полагает, что я могу быть полезен правозащите.
В общем, как бы то ни было, а мне нравился Праворуб, и я хотел бы, чтоб он мне продолжал нравиться. Хороший сайт придумал Иван Морохин! Лучший, пожалуй, из всех правозащитительных. Хотя и не без тараканов…
Вы извините, но тут будет много «Я», что понятно – я пропустил все через себя и впервые за много лет увидел на одном ресурсе множество совершенно вменяемых единомышленников, от которых получил совершенно невообразимое количество умных советов. Я себя люблю – я лучший! Но еще более лучшим сделали меня Вы! Спасибо Вам!
Не думаю, что я на вашем проекте (тут, уж извините – «Вашем» — Вы дали мне понять неоднократно, что я тут чужой) был бесполезен. Я привел к вам многих интересных людей и со многими познакомился у вас. Многие из тех, с кем я тут познакомился и с кем продолжаю общение, ушли, так как тут, что греха таить, проросло нечто, отнюдь не благоухающее! Если они вам не интересны, разойдемся краями. Если интересны… Я бы хотел, чтоб здесь, на праворубе царило не жлобство, а взаимоинтерес и взаимообучение. Я многому от многих научился!
Один носитель статуса адвоката, из-за ответа которому я собственно и попал в месячный бан сказал буквально следующее: «Журналист который не может вписываться в формат рискует стать блогером ЖЖ. Сдается мне, что Никитенко самозванец в журналистики и никаких институтов не заканчивал. Причем, как видно из его публикаций, он сам себя позиционирует как вольнонаемный правозащитник, так может было бы правильным не вводить народ в заблуждение, а так и указать, что мол я раньше был журналистом, а сейчас посвятил себя правозащите». Не знаю, следили ли вы за мной, но после бана я действительно вернулся в блогеры ЖЖ и посещаемость моего ресурса в отдельные дни на порядок, если не на два превосходила праворуб. Миллион просмотра нашего с Дымовским видео также не позволяет надеяться этому герою от адвокатуры, что я потеряюсь.
Ребята и девчата! Я вполне самодостаточный человек и очень хорошо распиарен. Праворуб для пиара мне не нужен! А если я когда-нибудь и займусь адвокатурой, то не раньше чем через 15-20 лет – когда не смогу крутить педали! Про меня лично закончим, с Вашего позволения, хочу поговорить о тех, кто придет позже… На моем примере в том числе.
Вы меня, как я не сопротивлялся, зачислили в разряд журналистов. Да, я им был! Но я получал за это деньги – любая моя статья размером с ту, что помещалась в праворубе, не стоила меньше 20 US$ — я жил на эти деньги, когда путешествовал по Китаю или «скрывался» от российского «правосудия» в Украине. Фотографии оплачивались отдельно, и перед Олимпиадой-2008 мой доход превышал 2000 US$ в месяц только с них. На праворубе мне «платят» только баллами. Верней платили. И меня это совершенно устраивало – ведь я получал от Вас опыт и делился своим! Знаете, никогда не думал, что баллы за «рейтинг» и «репутацию» смогут настолько заразить меня – человека более чем опытного. Но заразили! Морохин – умничка! Я делился с вами, питался вашими идеями, развивал их. У меня случился тайм-аут между путешествиями и я занялся правозащитительной практикой! Пока ею и занимаюсь и, можете поверить или проверить – более чем успешно. Значительно успешней, чем это делают многие из моих критиканов. Но… Я облагорожен общением со многими из Вас. Но меня бесит общение со вполне сформировавшейся адвокатско-юристской быдло-средой!
На что пеняют все Праворубцы?!!! На пренебрежение Законами страны, Законами Логики, Законами Совести со стороны судейских и прокурорских. Если я не прав – плюньте мне в левый глаз! А что вы сами культивируете на нынешнем праворубе? Разве здесь, на этом замечательном и так понравившемся мне поначалу сайте не царствует презрение к Конституции России?! Как по мне Конституция у нас не плоха, за крайне редким исключаловом. Раз уж мы все согласны тут с «оплатой» наших мозгов баллами за репутацию и рейтинг, допустимо ли идти путем предизбиркома Чурова?
В топ-10 есть 5 пользователей, в отношении которых действует «гауссово распределение» и пять, в отношении которых оно не работает. Это не просто некрасиво. Это — граничит с подлостью, аналогичной той, с каковой мы ежедневно встречаемся в судах
Опять за меня, за любимого – я был третьим по репутации после Морохина и Бозова. И что-что, а мне нравилась эта позиция – две тысячи с копейками до одного и второго. Я б их не превзошел просто по тому обстоятельству, что адвокатура – не мое. Я один хрен сорвусь в дальний трип! А рейтинг?! Я был то ли пятым, то ли шестым – и сейчас, после бана, я, ренегат праворуба, все равно в ТОП-10 проекта. Я не знал, что так популярен, а когда мне сказали что я в «главной странице» от одного пользователя и что меня в этом смысле стали подвергать обструкции, попросил у великого Админа, чтоб на «главной странице» не отображалось быдло вроде меня. Не отображается теперь!
Желают ли владельцы проекта, чтоб их проект был интересен людям? Естессно желают! Желают ли, чтоб количество просмотров каждой статьи значительно превышало тысячу?! Аднозначно! А как совместить и это и то, что некое быдло необразованное, меня взять, к примеру, может заминусовать быдло образованное, адвокатским удостоверением снабженное, ничего не написавшее и вообще непонятно, могущее ли вообще в принципе, людей ЗАЩИЩАТЬ? Как по мне, я да, балбес необразоватый, юридически необученный и меня, неуча, надо на место ставить! Но как быть, если господа, образоватые юридически, меня считают не таким уж и неучем? Давайте сделаем так, чтоб свою образоватость и я и они подтверждали рейтингом и репутацией? Доросла твоя репутация до половины моего – можешь минусовать. Не доросла – расти её, балбес!
И вот еще что. Я, каюсь, как то заминусил адвоката Чернова баллов на 100-150 путем минусения его комментариев – публикации его минусить не мог – тупорылый мой статус не позволяет. Сейчас стыдно – нельзя минусить старые комменты не читая их! Извини, Рустам, от тебя минуса приму с благодарностью… Но не должно быть такого вовсе! Как по мне минусовать публикацию можно в течении недели-двух – потом или «плюс» или «никак». А комментарии – в течение недели.
Люди! Меня не будет долгое время опять. Я торжественно обещаю вообще не обращать внимания на тупорылые комментарии тупорылого быдла, вне зависимости оттого обладает он статусом адвоката, судьи, прокурора, или нет… Но вот в чем дело: некоторые полагали, что я и подобные мне мешают прийти на праворуб юридической профуусуре… Не было меня и подобных мне долго… и не пришла профуссура. А те Адвокаты, которых я сюда пригласил, сочли за благо уйти… Вам это надо?.. Итак, предложения, подкупающие своей новизной:
1. Закон обратной силы не имеет: при изменении правил «под себя», они меняются в день своего изменения
2. праворуб, без разницы с какого времени, но по мне лучше с момента предыдущего изменения правил возвращается к «Гауссову распределению»
3. Если кого-то отправляют в бан свыше чем на сутки, у забаненного должна быть возможность апелляционного обжалования
А вообще… Мне было приятно с Вами, как бы то ни было, а Ивану Морохину удалось создать самый удобный и уютный правозащитительный сайт. Я бы желал остаться в нем полуполноправным юзером. Я б хотел понять также мысль «это наш сайт» — чей такой «наш» и чем я, быдло необразоватое от Вас, «наших», отличаюсь.
В общем, как бы то ни было, а мне нравился Праворуб, и я хотел бы, чтоб он мне продолжал нравиться. Хороший сайт придумал Иван Морохин! Лучший, пожалуй, из всех правозащитительных. Хотя и не без тараканов…
Вы извините, но тут будет много «Я», что понятно – я пропустил все через себя и впервые за много лет увидел на одном ресурсе множество совершенно вменяемых единомышленников, от которых получил совершенно невообразимое количество умных советов. Я себя люблю – я лучший! Но еще более лучшим сделали меня Вы! Спасибо Вам!
Не думаю, что я на вашем проекте (тут, уж извините – «Вашем» — Вы дали мне понять неоднократно, что я тут чужой) был бесполезен. Я привел к вам многих интересных людей и со многими познакомился у вас. Многие из тех, с кем я тут познакомился и с кем продолжаю общение, ушли, так как тут, что греха таить, проросло нечто, отнюдь не благоухающее! Если они вам не интересны, разойдемся краями. Если интересны… Я бы хотел, чтоб здесь, на праворубе царило не жлобство, а взаимоинтерес и взаимообучение. Я многому от многих научился!
Один носитель статуса адвоката, из-за ответа которому я собственно и попал в месячный бан сказал буквально следующее: «Журналист который не может вписываться в формат рискует стать блогером ЖЖ. Сдается мне, что Никитенко самозванец в журналистики и никаких институтов не заканчивал. Причем, как видно из его публикаций, он сам себя позиционирует как вольнонаемный правозащитник, так может было бы правильным не вводить народ в заблуждение, а так и указать, что мол я раньше был журналистом, а сейчас посвятил себя правозащите». Не знаю, следили ли вы за мной, но после бана я действительно вернулся в блогеры ЖЖ и посещаемость моего ресурса в отдельные дни на порядок, если не на два превосходила праворуб. Миллион просмотра нашего с Дымовским видео также не позволяет надеяться этому герою от адвокатуры, что я потеряюсь.
Ребята и девчата! Я вполне самодостаточный человек и очень хорошо распиарен. Праворуб для пиара мне не нужен! А если я когда-нибудь и займусь адвокатурой, то не раньше чем через 15-20 лет – когда не смогу крутить педали! Про меня лично закончим, с Вашего позволения, хочу поговорить о тех, кто придет позже… На моем примере в том числе.
Вы меня, как я не сопротивлялся, зачислили в разряд журналистов. Да, я им был! Но я получал за это деньги – любая моя статья размером с ту, что помещалась в праворубе, не стоила меньше 20 US$ — я жил на эти деньги, когда путешествовал по Китаю или «скрывался» от российского «правосудия» в Украине. Фотографии оплачивались отдельно, и перед Олимпиадой-2008 мой доход превышал 2000 US$ в месяц только с них. На праворубе мне «платят» только баллами. Верней платили. И меня это совершенно устраивало – ведь я получал от Вас опыт и делился своим! Знаете, никогда не думал, что баллы за «рейтинг» и «репутацию» смогут настолько заразить меня – человека более чем опытного. Но заразили! Морохин – умничка! Я делился с вами, питался вашими идеями, развивал их. У меня случился тайм-аут между путешествиями и я занялся правозащитительной практикой! Пока ею и занимаюсь и, можете поверить или проверить – более чем успешно. Значительно успешней, чем это делают многие из моих критиканов. Но… Я облагорожен общением со многими из Вас. Но меня бесит общение со вполне сформировавшейся адвокатско-юристской быдло-средой!
На что пеняют все Праворубцы?!!! На пренебрежение Законами страны, Законами Логики, Законами Совести со стороны судейских и прокурорских. Если я не прав – плюньте мне в левый глаз! А что вы сами культивируете на нынешнем праворубе? Разве здесь, на этом замечательном и так понравившемся мне поначалу сайте не царствует презрение к Конституции России?! Как по мне Конституция у нас не плоха, за крайне редким исключаловом. Раз уж мы все согласны тут с «оплатой» наших мозгов баллами за репутацию и рейтинг, допустимо ли идти путем предизбиркома Чурова?
В топ-10 есть 5 пользователей, в отношении которых действует «гауссово распределение» и пять, в отношении которых оно не работает. Это не просто некрасиво. Это — граничит с подлостью, аналогичной той, с каковой мы ежедневно встречаемся в судах
Опять за меня, за любимого – я был третьим по репутации после Морохина и Бозова. И что-что, а мне нравилась эта позиция – две тысячи с копейками до одного и второго. Я б их не превзошел просто по тому обстоятельству, что адвокатура – не мое. Я один хрен сорвусь в дальний трип! А рейтинг?! Я был то ли пятым, то ли шестым – и сейчас, после бана, я, ренегат праворуба, все равно в ТОП-10 проекта. Я не знал, что так популярен, а когда мне сказали что я в «главной странице» от одного пользователя и что меня в этом смысле стали подвергать обструкции, попросил у великого Админа, чтоб на «главной странице» не отображалось быдло вроде меня. Не отображается теперь!
Желают ли владельцы проекта, чтоб их проект был интересен людям? Естессно желают! Желают ли, чтоб количество просмотров каждой статьи значительно превышало тысячу?! Аднозначно! А как совместить и это и то, что некое быдло необразованное, меня взять, к примеру, может заминусовать быдло образованное, адвокатским удостоверением снабженное, ничего не написавшее и вообще непонятно, могущее ли вообще в принципе, людей ЗАЩИЩАТЬ? Как по мне, я да, балбес необразоватый, юридически необученный и меня, неуча, надо на место ставить! Но как быть, если господа, образоватые юридически, меня считают не таким уж и неучем? Давайте сделаем так, чтоб свою образоватость и я и они подтверждали рейтингом и репутацией? Доросла твоя репутация до половины моего – можешь минусовать. Не доросла – расти её, балбес!
И вот еще что. Я, каюсь, как то заминусил адвоката Чернова баллов на 100-150 путем минусения его комментариев – публикации его минусить не мог – тупорылый мой статус не позволяет. Сейчас стыдно – нельзя минусить старые комменты не читая их! Извини, Рустам, от тебя минуса приму с благодарностью… Но не должно быть такого вовсе! Как по мне минусовать публикацию можно в течении недели-двух – потом или «плюс» или «никак». А комментарии – в течение недели.
Люди! Меня не будет долгое время опять. Я торжественно обещаю вообще не обращать внимания на тупорылые комментарии тупорылого быдла, вне зависимости оттого обладает он статусом адвоката, судьи, прокурора, или нет… Но вот в чем дело: некоторые полагали, что я и подобные мне мешают прийти на праворуб юридической профуусуре… Не было меня и подобных мне долго… и не пришла профуссура. А те Адвокаты, которых я сюда пригласил, сочли за благо уйти… Вам это надо?.. Итак, предложения, подкупающие своей новизной:
1. Закон обратной силы не имеет: при изменении правил «под себя», они меняются в день своего изменения
2. праворуб, без разницы с какого времени, но по мне лучше с момента предыдущего изменения правил возвращается к «Гауссову распределению»
3. Если кого-то отправляют в бан свыше чем на сутки, у забаненного должна быть возможность апелляционного обжалования
А вообще… Мне было приятно с Вами, как бы то ни было, а Ивану Морохину удалось создать самый удобный и уютный правозащитительный сайт. Я бы желал остаться в нем полуполноправным юзером. Я б хотел понять также мысль «это наш сайт» — чей такой «наш» и чем я, быдло необразоватое от Вас, «наших», отличаюсь.
Рейтинг публикации:
«
В одну реку не нельзя войти дважды — это аксиома! Но я по рекам спец! Не хочу, чтоб Правруб был Неберджайкой, Баканкой и т.д.
Владислав Николаевич все думал, что написать… одним словом жму Вам руку.
Зря Вы мне всуе руку жмете! Заминусуют напрочь! :x
Так это же совсем не страшно. Я не привык лицимерить как есть так оно и есть.
Ну не все заминусуют, кто-то и заплюсует(Y)
Я вполне самодостаточный человек и очень хорошо распиарен. Праворуб для пиара мне не нужен!Интересная мысль, особенно в сочетании с трепетной заботой о собственном рейтинге именно здесь.
Напомнило:
Факт не нуждается в рекламе, но и рекламе не нужен факт.К чему Вы всё это написали? От обиды непризнанного гения не нуждающегося в пиаре?
Как по мне, так здесь много умнейших людей, которые вообще не думают о самопиаре и рейтингах, а просто делают свою работу и ежедневно помогают тысячам людей.
По-моему, тут никому особо от Вашего, действительно слишком частого «Я», ни жарко ни холодно. Сайт живет и развивается по своим законам, которые многим (в т.ч. и мне) бывают непонятны вначале, но со временем оказываются правильными и мудрыми.
Люди меняются, уходят и возвращаются, снова уходят и снова возвращаются. И что с того? Сайт как был, так и остаётся тем местом, где концентрация талантов гораздо выше средней величины, а это главное. Всё остальное — суета...
"… И оба сошли
где-то под Таганрогом,
среди бескрайних полей .
И каждый пошёл
своею дорогой.
а поезд ушёл своей. "
Факт не нуждается в рекламе, но и рекламе не нужен фактОтлично! Могу продолжить:
Не всё то золото, что блестит, но ведь и не всё блестит, что золото!Большиство людей сюда не за «пузомерками» приходят, а уму-разуму набраться, кому-то помочь, или наоборот — помощи попросить. И всё это просто и даже обыденно, но полезно!
Нравится / не нравится — при чем тут это? Праворуб — очень полезный сайт, который можно ненавидеть, но за помощью и советом, всё равно приходишь сюда, т.к. только здесь столько умных, хотя часто и «колючих» людей. Что поделшать, лекарства бывают горькими...
И я про то! Их, «колючих» не так много. Но от того, что они есть, так хорошо и безопасно жить!
Это верная мысля. Пусть он колючий, но если умную мысль имеет зачем его блокировать. Ведь тогда не сайт страдает, а люди, которые не получили нужной информации. Получается, что если модераторы перегнули планку, то они навредили людям, которые пользуются этим ресурсом. А колючий человек ему что, а плюнет и будет своим делом заниматься, да хоть на улицу пойдет свежим воздухом подышать. Непонимаю зачем сайту разумных людей терять. Ну можно ведь некоторые слова закрасить если это так напрягает модератора. Самое главное зерно — это информация.
Разумно. Такое часто бывает. Лучше 7 раз подумать, один раз отрезать, чем наоборот
А почему в батайской может в пионерском лагере КаЗлЕнОк в Н.Тагиле.
Ни чего не пойму. Но утро вечера мудренее.
В топ-10 есть 5 пользователей, в отношении которых действует «гауссово распределение» и пять, в отношении которых оно не работает. Это не просто некрасиво. Это — граничит с подлостью, аналогичной той, с каковой мы ежедневно встречаемся в судах Нет Владислав Николаевич, система в отношении всех действует одинаково, и не делает исключений, и не даёт предпочтений никому. Люди могут кому-то симпатизировать, а техника нет.
И не забывайте, что вы судите только по доступной Вам части сайта, а это едва-ли половина… При этом во второй половине, идут свои баталии, которых Вы, в отличие от машины, просто не видите…
Иван Николаевич! Скажу откровенно, так как Влад живет у меня, все, касается юристов он запросто читает! Ну а адвокатов, которые его уважают в Краснодаре я видел штук пять-шесть
Ну а адвокатов, которые его уважают в Краснодаре я видел штук пять-шесть В Краснодаре адвокатов штуками считают?(((
Тут с какой стороны посмотреть — Адвокат — товар штучный, их по пальцам одной руки и считают. А адвокатов — кому как удобно. Можно пачками, можно пучками, на вес и т.д. А у Вас не так?
Вы всё правильно и чётко пояснили! Сверхчётко! Спасибо!
Владислав Николаевич, в том-то и фишка, что формула расчета рейтинга и репутации не зависит от количества просмотров и посещаемости сайта.:)
Как обычно многие стараются под себя грести и только малая часть для других, так воспитывают нас, с молоком матери усваивается. Кто-то за родину готов жизнь отдать, а кто-то за копейку родину продал.
Не вижу особенной проблемы, Влад! Если тут считают, что ты не ко двору, уходи именно на этой ноте — «вы мне нравились, я вас любил, но ошибся». Пока в России не научатся выдавливать из себя раба, ты не будешь принят ко двору нигде. В Китай Влад! Ну или в Европу! Отдыхай от России и ее кривосудия!
Илья Анатольевич, Я люблю свою жену. А, что касаеться «Праворуба» то без Владислава Николаевича с его праворубаньем этот сайт будет как ВЮК. А В.Н. уже писал он хочет суда но пусть он будет праведный. А простым, как я человекам видно где правда, а где лож.А, что такое двор? Вы случайно ни чего не попутали.
Прийтись ко двору — устойчивое выражение. Читайте литературу! :)
А что такое ВЮК? Я такой абривиатурки не знаю
Как ВЮКа этот сайт не станет никогда.:) Не только я — это вам гарантирую.8)
(handshake)
Не надо ему никуда уходить! Кататься по миру это одно, а присутствовать на сайте это другое! Будет здесь Влад — будет меньше процент дерьма на сайте! ИМХО!
Владислав Николаевич! Вас будет не хватать.Возвращайтесь по возможности.Вам есть чем поделиться с сообществом.Спасибо, что были.
Желают ли владельцы проекта, чтоб их проект был интересен людям? Естессно желают! Желают ли, чтоб количество просмотров каждой статьи значительно превышало тысячу?! Аднозначно! А как совместить и это и то, что некое быдло необразованное, меня взять, к примеру, может заминусовать быдло образованное, адвокатским удостоверением снабженное, ничего не написавшее и вообще непонятно, могущее ли вообще в принципе, людей ЗАЩИЩАТЬ? Как по мне, я да, балбес необразоватый, юридически необученный и меня, неуча, надо на место ставить! Но как быть, если господа, образоватые юридически, меня считают не таким уж и неучем? Давайте сделаем так, чтоб свою образоватость и я и они подтверждали рейтингом и репутацией? Доросла твоя репутация до половины моего – можешь минусовать. Не доросла – расти её, балбес! Меня как-то вот эта часть больше всего напрягла. Ладно, снимим на минуту маски: Владислав Николаевич, глубокоуважаемый тёзка! НУ ВЫ И ПРОВОКАТОР! ...!
↓ Читать полностью ↓
Да Вам выгоднее в миллион раз быть битым, и, согласитесь, именно этого провокациями (где издёвкой, где матерком, а порой и тоньше — подначкой с заначкой) Вы и добиваетесь, получая желаемое, то, что ищете, то, что нужно заполнить, чтоб не было пусто внутри.
Да всё просто — ЛЮБВИ нехватает.
Но Вы же сами знаете, что это заместители, верно? — А дальше у Вас явно спорт начинается: «А вот так ещё исхитрюсь и вот так, посмотрю, посмеют, или не посмеют?» И игра беспроигрышная, т.к. если не посмеют, то победил, исхитрился, а если посмеют, то поднял, нашуровал.
Это внешне беспроигрышно, а..?
Что касается интереса, то не знаю как владельцы сайта, а мне лично уже давно претят всякие подъёмы и интересы. Как не крути — это спекуляции или их продукт.
Не интересны даже сверхспекулятивные «алмазы», «золото» и т.п., а вот подержать бы в руках металлический водород!!! И плевать на то, что все будут считать это чудачеством и напрасной тратой богатства, просто это заполнило бы мою пустоту…
Провокация? Вряд ли.
Если Никитенко и «заводился», то в ответ на «Ты кто такой? Давай, до свидания!» За что его и банили, а провокатора-адвоката нет. Прикрываться в этих случаях кодексом адвокатской этики — по меньшей мере, лицемерно.
Как журналист журналиста я Владислава Николаевича понимаю. У журналиста нет иных способов заработка, кроме пера. Не можете платить гонорар — good, но должны быть моральные стимулы. Второсортность, которая выражается не только в необоснованном минусовании, но и в оценке труда ниже плинтуса, когда статьи Никитенко с легкой руки модератора «засовывались» в раздел Реклама и политика (0 баллов) или Персональные (10 баллов), в то время как некоторые скучнейшие статьи-аннотации к процессуальным документам в унылой колонке Судебная практика (например, такие) оцениваются в 300 баллов не может не оскорбить человека. И это тоже провокация.
Между тем число ПРОСМОТРОВ многих статей Никитенко гораздо выше, чем у большинства из топовой десятки. Люди читают и ждут его статей. Травить его стали, в частности, и по причине того, что плодовитый Влад стал очень быстро набирать рейтинг.
Не стоит забывать, что на Праворубе на «золотую тысячу» адвокатов и юристов приходится 10 тыс. участников проекта — неюристов. По преимуществу это люди тоже не пальцем деланные, многие — с высшим образованием. И относиться к ним пренебрежительно (в том числе и минусованием за выраженное мнение), думается, не стоит.
Ну а теперь — минусуйте, господа.
Я на одни такие комментарии тоже повелся. Была бы парочка этих комментаторов рядом, вышиб бы зубы и сказал бы что так и было!
Дожили… Судебная практика стала унылой колонкой… Забываем, что сайт по сути — юридический. Юриспруденция же в чистом виде вообще наискучнейшее явление… Знаю немало адвокатов-практиков, которые зарегистрировались на сайте только ради этой колонки и возможности черпать практику своих коллег!
Да, Дмитрий Александрович, признаю, каждый 11-й здесь адвокат-практик:). Эта колонка для вас. И, признаю, далеко не все статьи в этой колонке скучны. А юриспуденция, доложу Вам, увлекательное чтиво, когда пишутся действительно статьи (а не справки по делу)
такими авторами, как Морохин, Гаспарян, Гуров, Арутюнов, Куприянов и несколькими другими. Между тем количество просмотров многих публикаций в «унылой», но полезной колонке невелико. А значит, и интерес к ним невелик.
Я решил фамилий не поминать, но читать три крайних практики одного автора… не интересно представлены и дела также никакие. Даже не знаю, насколько это может помочь практикам. Никакого полета адвокатской мысли не приметил
Тут соглашусь. Есть проблемы, которые крайне актуальны, например, сейчас разбираюсь с аналогией закона и аналогией права, так как оказалось, что иск кредитора к наследству штука малоизвестная. Приходится идти по аналогиям. Так там столько необычного! Как у Алисы в стране чудес.
Количество просмотров — это единственный объективный показатель. Показатель нравится\не нравится — субъективен.
Тогда Путин объективно лучший, так как получил больше всех голосов!
Так там волшебство:). Я была в мобильной группе на президентских выборох и знаю непонаслышке, КАК он их получил. Не говоря уж о том, что еще до выборов политическое поле было зачищено от возможных конкурентов. Поэтому сравнение некорректно.
А если серьезно, действительно, нет других индикаторов успеха ресурса, чем посещаемость. Можно сколько угодно публиковать судебную практику, интересную сотне-другой адвокатов, специализирующейся в конкретной области права (при этом некоторые из них почему-то позволяют себе высокомерно-пренебрежительные высказываться в адрес иных участников проекта при молчаливой поддержке остальных «неприкасаемых»), но если не будет актуальных материалов, резонансных дел, ИМЕН (а их надо чем-то привлечь), обсуждения животрепещущих тем, то вряд ли ресурс выйдет на новый виток развития, поскольку перестанет отвечать вызовам времени. И здесь, согласна, баланс между количественными и качественными параметрами очень сложно соблюсти. На мой взгляд, последние попытки улучшить качество контента избирательным правоприменением постоянно меняющихся правил принесли больше вреда, чем пользы.
Как Вы думаете, если вся коллегия адвокатов, например «Цитадель» (женская ее часть), разместит на сайте рассказ об отдыхе с фотографиями в бикини и прочими пикантными подробностями, посещаемость этой публикации будет высокой? Думаю, что сверхвысокой. Только плюсов это ЮРИДИЧЕСКОМУ сайту не принесет.
Так что думаю, что посещаемость (просмотры) далеко не самый важный показатель.
Во-первых, не разместит, потому что тематика портала ограничена темами, имеющими отношение к праву. Во-вторых, как бы то ни было для медиа посещаемость (тираж) базовый показатель и игнорировать его нельзя, даже если он кому-то кажется неважным.
Это я к тому, что тираж — базовый показатель юридического, профессионального сайта нельзя сравнивать с показателем посещаемости сайта желтой прессы. И не стоит его увеличивать за счет скандальных публикаций, в которых акцент сделан на то, что хотят услышать и прочитать посетители сайта. Этот журналистский приемчик (для увеличения тиража издания) не нов.
Я это понимаю, Наталья Руслановна. Но не вся пресса желтая, но ВСЯ она стремится к увеличению тиража. Кроме того, бытуют немало специализированных порталов, где баланс соблюден и посещаемость высока.
Мне, например, не очень хотелось бы, чтобы «Праворуб» — по большей части, академический ресурс, превратился в рупор «правозащитников» и акцент был сделан только на поливание грязью системы и судей.
Потому как в этом случае, мне придется его покинуть. Причем без пафоса и кокетства, а молча.
Что касается баланса, так и нужно его соблюдать, а не тянуть одеяло на себя.
На мой взгляд, на сегодня, созданы все условия для продвижения своих публикаций Владиславу Николаевичу Никитенко, некоторые из которых очень даже интересны, но... хочется стать главным персонажем на сайте (это я понимаю)…
Наталья Руслановна! Мне бы очень хотелось, чтобы Вы временами обращались и ко мне лично а не обсуждали меня с другими:)
Разрешите попенять Вам на то, что в моей точке зрения были высказаны некоторые идеи, каковые я, как полагаю, естественно по причине крайней своей ограниченности, сделали бы сайт лучше.
Причем на мой, опять же крайне непрофессиональный взгляд они сформулированы именно с правовой позиции. Почему бы Вам, Профессионалу с большой буквы не подвернуть их анализу?
Ну, что Вы, Владислав Николаевич, я далека от мысли Вас обсуждать, но иногда готова обсудить Ваши публикации, но почти всегда, пока, останавливаюсь. Понимая, что в них есть большая доля провокации. И задачи у них двойные...
Вы мне очень даже симпатичны своей несгибаемостью в сочетании с почти детской наивностью и романтичностью. Интеллектом, иронией, граничащей с хамством…. Вы — Личность, этого не отнять. И это я признаю.
Ну почему у меня нет достоинства женской интуиции и понимания? Ведь то же самое пытался сказать, а вышла фигня какая-то рубаная!
Смотрю я, Вас опять вернули в модераторы. Так вот, Наталья Руслановна, меня можете не перехваливать. Отделите тут зерна от плевел и постарайтесь у себя в модераторской поднять вопрос о том отчего на этом уйютном ресурсе не всем неуютно. Приоритеты, при всей моей эмоциональной невыдержанности расставлены вполне доходчиво
На Праворубе нужны ПРАВДОрубцы – правду матку и, не стесняясь в выражениях. Но существует критическая масса, о которой нужно помнить. И тогда ВСЕМ на сайте будет интересно и комфортно.
Академический ресурс? Нет. Академических статей — кот наплакал. Сайт имеет практическую направленность. Пока одеяло на себя натянули те, кто позволяет себе выражения типа «визги правозащитников»:).
Я оставлю на совести визжащих «правозащитников», какие они позволяют себе выражения для увеличения тиражей (просмотров).:)
Мне тиражи мало интересны, равно как и рейтинги. Я здесь не за этим.
Просмотры достигаются отнюдь не «выражениями», а актуальностью, новизной, общественно-значимой проблематикой и разного рода ноу-хау, применимых в практике многих.
А состязательность — мощная мотивация, так что позвольте Вам не поверить:).
Верить или не верить, Ваше право. Повторю, я здесь не с кем не состязаюсь, а отдыхаю от состязаний. О рейтингах узнала недавно, и о идущем соревновании тоже, о просмотрах узнала вчера от Вас. Спасибо, теперь буду интересоваться.;)
Поспорю. Состязательность погубила Грецию, потом Индию, потом… да тот же Израиль чуть не завалила. Поймите: СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ НЕ ЦЕЛЬ, А СРЕДСТВО, ТАКОЕ СРЕДСТВО, КАК И ДРУГИЕ.
Ну уж Грецию не состязательность (агонистика) погубила:). И где это я сказала, что состязательность цель?:? И как она вообще может быть целью, когда это один из способов достижения результата? Не скрою — один из самых эффективных. И тут вы с Морохиным гении.
Уже что-то. Значит Вы согласны, что ограничения должны быть и их нужно устанавливать?
Ответ тут.
Наталья Руслановна, идею поддерживаю, с удовольствием посещу, даже, если будет только фото без пикантных подробностей — ну ее, эту юриспруденцию — от красивых женщин удовольствия куда больше:)
Слова Зрелого Адвоката! Такой уж точно доверителя не продаст! Фотосессию Евгении Юрьевны в персональный раздел срочно! Женщины — наше все!
Да? А рядом нас с животами поверх плавок?
Хорошая физическая форма, коллега, нужна адвокату, как необходимый атрибут его профессии — мало ли, какие случаи бывают...)
Был в малой азии такой город Эфес, а в нём был самый большой и самый красивый в мире храм Атемиды. Одно из чудес света.
И был там один кузнец, который считал, что чем больше народа о нём узнает, тем большую славу он обретёт. Мужик он был неплохой, но вот достало его быть незаметным, хотелось прославится не смотря ни на что. В одну из ночей прокрался он в храм и сжёг его.
Он очень раскручен до сих пор, и все знают его имя.
Владислав Николаевич точно не Герострат. Геростратову славу по себе судьи оставляют. Басманное правосудие, хамсуд, Краснодарский комерческий (а не краевой) суд и так далее. Зря Вы без расшифрофки на кузнецов киваете.
Причём тут Владислав Николаевич? Нажмите на значёк «стрелочка вверх» вверху моего поста, справа от значка " # " и посмотрите на что был ответом мой пост.
Плохая шутка. Злая.
Когда был совсем маленьким, сломал сарай соседней бабушке, она одинокая была, но малые дети такие вещи не наблюдают. Тут отец мне и рассказал про Герострата. Тогда впервые в жизни взял в руки молоток. Это не шутка.
Владислав Александрович! при всем уважении,-Ирину-Геростратом-зря, ей богу.
Я поражаюсь! Ну где назвал Ирину Геростратом? Вопрос в допустимости для раскрутки разных способов или недопустимости. Пример Герострата показывает, что не всё допустимо. Причём тут Ирина?
Хороший ход, Владислав Александрович. Надо тезку, который посмел (аж страшно вымолвить!) потребовать равных прав и возможностей, — записать в Геростраты. Вот это и есть по-НАШЕМУ, как выражается уважаемый Владимир НАШ Михайлович!
Да причём тут тёзка!? Вы ж предлагали любыми способами возбуждать интерес — это Вам адресовано, а не тёзке!
Где это я говорила про ЛЮБЫЕ способы? Агонистика — это черта древнегреческой культуры, связанная с представлением, о том, что достижения и выявление этих достижений невозможно без сравнения, проходившего обычно в форме состязаний. Вы полагаете, Герострат — единственный представитель древнегреческой культуры?
Лично мне больше всех Еврипид нравится и его оппонент Аристофан :) Вот уж состязались!
Где это я говорила про ЛЮБЫЕ способы?Значит, Вы согласны, что ограничения должны быть и их нужно устанавливать?
Ограничений и ранее было более чем достаточно. Конфликт произошел из-за того, что санкции за нарушение соглашения применялись избирательно. Пошли склоки, началась охота на ведьм. Поэтому правила решили еще ужесточить. И понятно — задним числом. Местами до абсурда. Ну тренд такой в стране. Даже по времени совпало.
Что касается, состязательности, то Влад и в кандалах прежних ограничений бежал быстрее, чем многие здесь на роликах. И это, ясен пень, раздражало. Ввели новые ограничения и санкции. Чтобы не дай Бог не обогнал.
Такая вот НАША агонистика.
Влад, мне кажется, попал не за это. Я предлагал ему статус повысить, но вышло иначе, и вышло потому, что он давит не на те кнопки. Надо давить на суть вопроса, а он давит на личности. Признавая ограничения Вы не можете говорить об их мере без указания критериев. Указание на раскрутку сайта, согласитесь, не критерий для определения меры ограничений. В этом Ваша необоснованность.
О нецелесообразности ряда ограничений я высказывалась, в частности, здесь, Но ставится вопрос не только о их размытых (вкусовых) критериях, а еще и об избирательности их применения. Другими словами, Никитенко переходить на личности нельзя, зато Цыганкову, Чернову, Бозову и др. привилегированным можно.
Повышать статус одному участнику — не выход. На мой взгляд, стоит пересмотреть шкалу баллов за публикации в разных разделах, порядок вывода на главную Точки зрения и исключить кнопку «не нравится» (в этом с Никитенко я согласна), а модераторам отвественно относится к распределению контента по разделам. Отказ поместить материал в Судебную практику или Статьи не должен быть обоснован эмоциями и личной неприязнью.
Имелись ввиду не критерии типа «вы ошибаетесь», а критерии типа «вот так надо ставить границы» (критиковать всегда проще).
Предлагаю изложить часть первую измененных правил в следующей редакции:
«В публикациях и комментариях не допускаются:
— Ненормативная лексика, в том числе любые сокращения нецензурных слов; грубое просторечье,
— Оскорбление оппонентов (в том числе аргументы к личности, аргумент к невежеству).
— Нарушение автором публикации/комментария пунктов 2.6 –2.8. Пользовательского соглашения (ПС). Если указанные случаи выявлены в конкретных комментариях, то модератор вправе отредактировать комментарий с удалением фраз путем их замены на «удалено модератором». Если указанные нарушения содержатся в публикациях, то данные публикации должны быть направлены на модерацию с указанием в скрытом комментарии недостатков, которые необходимо устранить в течение одних суток. Обязанность корректировки возлагается на автора.»
По п.2 тоже готова обсуждать. В нем мне, в частности, не нравится требование написания публикации на профессиональном юридическом языке (другими словами, научным стилем и канцеляритом). Думается, наоборот, его следует избегать в неакадемических текстах. Публикации, написанные «шершавым языком протокола», категорически не допустимы в разделах Точка зрения и Персональные.
Ирина! Вы мне безусловно симпатичны, но поименный переход на личности-ну, зря.
Тут обсуждаются не личности, а привилегии и поступки некоторых участников проекта.
Я к тому, что указатьТОП-10 некоторые лица.Было бы достаточно.
Бытие к сожалению таково, что даже очень умные и образованные люди имеют недостатки.Жаль.
Ну вот заминусовали:(
А по существу возразить не желаете? Не уводя к временам татаро-монгольского ига?
Я вообще не понимаю зачем минусовать в диспуте. Смысл спора в поиске истины и обе стороны ищут её, и друг без друга не найдут. (Поставил плюс)
как его имя? :-)
согласен в той части, что
немало адвокатов-практиков, которые зарегистрировались на сайте только ради этой колонки и возможности черпать практику своих коллегя из их числа. Мне вообще эти разборки не нравятся, но полностью их игнорировать все равно не получается… а что
Судебная практика стала унылой колонкой
— мне кажется, это преувеличение.
Я тоже не согласен, и считаю судебную практику наиболее интересным и полезным разделом
Я очень ценю Ваше мнение, уважаемый Владимир Геннадьевич.
(Плюсую все Ваши посты, тёзка!)
А на счёт «тёти», считаю, что это беда общая, так как нет адвоката, и нет юриста, нет знатока права, и нет незнающего. Есть те, кто желают делать, и те, кто делают без желания. Вот сейчас работаю (впрочем, так часто бывает), с двумя юристами в разных организациях. Хорошие ребята! Многому у них учусь. Но и они учатся. И как-то не хочется с «тётями» связываться вообще. Когда мы друг друга будем держаться, «тёти» отомрут как мамонты с большими попами.
Вот с кем мне всегода интересно, Владислав Александрович!
Дело не в умении пришивания подворотничка, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка… ДМБ (фильм) — Викицитатник
Класс!!! Тока по цитатнику это про ситуацию когда не желают и потому кричат «мы не умеем». Отсюда и такой ответ. :)
Подержите — покажИте хотя бы фотографию… Очень мечтаю увидеть металлический водород… так надоели алмазы и золото.
Вам надо к земному ядру.
Не дождётесь! ©
Думаю, может и дождёмся, если Потанин некоторые свои идеи реализует.
Соглашусь с Владиславом Александровичем.
Владислав Николаевич, если нравится сайт, но не нравится система подсчетов рейтинга, есть отличный рецепт — забить на рейтинг!
Мне без разницы, какой у меня рейтинг.
Публиковать материалы своих дел не могу, поскольку доверители мои люди скромные, душевные, можно сказать, деликатные, с огоньком :).
От общения с участниками сайта я просто получаю удовольствие. Приятно общаться с людьми у которых можно поучиться. А мериться рейтингами не вижу ни смысла, ни радости (я-то знаю, что у меня ого-го, но я скромный ;) ).
Вот тоже ему так говорю. Но он все равно прав! Назвались груздем — лезте в кузовок. Если право рубите, так не допускайте неправа сами!
Как всё метко подмечаете! Даже добавить нечего! Спасибо!
Приснился мне сон. Будто вылетел я из Абакана, а самолет мой на запасной в Кемерово сел. И будто нашел я цитадель в том Кемерово и в гости зашел. Ну и типа напился там с кем-то коньяку, проспался и опять полетел в нерезиновую, чтоб вернуться на теплое на море
Снилось мне, неожиданно выпал снег,
В мире наступили тишина и свет.
Свет и тишина, и только белый снег!
Жаль, но это только приснилось мне…
Андрей Борисович, можно же обезличенно описать юридическую проблему, два три совершенно виртуальных казуса и возможные решения!
Ну уж кто-кто, а я Вас понимаю. Хотя нет пока у меня доверителей деликатных, да с огоньком. Хотя чую, будут вскорости. Но коллеги Ваши, в общем-то и рассказавшие мне что рейтинг у меня в свое время пух как на дрожжах к этому делу, как оказалось, весьма ревностно относятся
Мда, не понят — сам дурак:)
Ладно привезу я вам из Хакассии пару-тройку адвокатов. А то всего одно чудо и то не пишет ничего
Владислав Николаевич. Не обижайтесь, т.к. цель моего заднего поста была проста — посадить всех на одну планку, чтоб не ругаться спозаранку.
У меня же такое же желание — работа по планке и нормам, одинаковым для всех
Я правильно понял, что Владислав Николаевич своим постом предложил к обсуждению сочинение на тему: Нравится ли мне Праворуб?
Отвечаю и за базар тоже: — Мне, лично, нравится. Было бы намного хуже, если бы подобного сайта не было.
Поясняющий вопрос: Что мне даёт сайт Праворуб?
Отвечаю: — Осознание своей индивидуальности и понимание, что есть и иные мнения, которые требуют уважения.
Есть ли в сайте минусы?
— Конечно, есть! А кто-нибудь попробовал создать что-то сразу великолепное, идеальное и угодное всем и во всех ипостасях? Вот так: ба-бах и готово?
Ответ, мне кажется, кроется в стихотворении С.Маршака «Мельник, мальчик и осёл».
И корневой вопрос о «наших»: Кто это такие — «наши»?
Мой ответ: — «Наши» — это те, кто остался/«дожил до понедельника»©.
Ключевая идея здесь совсем в другом. Она и выражена иначе.
Итак, предложения, подкупающие своей новизной:
1. Закон обратной силы не имеет: при изменении правил «под себя», они меняются в день своего изменения
2. праворуб, без разницы с какого времени, но по мне лучше с момента предыдущего изменения правил возвращается к «Гауссову распределению»
3. Если кого-то отправляют в бан свыше чем на сутки, у забаненного должна быть возможность апелляционного обжалованияНу и ценз на право минусования чужих публикаций туда же.
Господа! Я ни разу никого не минусовал, и Вы, знаете, я себя великолепно чувствую.Правда было плюсовал публикации, с авторами которых не согласен, но оценил стиль изложения, и нетривиальные сравнения.
Вы не можете заминусовать даже меня, не говоря уж об адвокатах и юристах. Так что прекрасно вы себячувствуете, оттого, что у Вас соблазну нет, Игорь Александрович
Пробовал заминусовать свою-нельзя.Тогда, Вашу, про минус сто, В окне -спасибо Ваш голос учтен.В комментарии без изменений.Простите за минус, если что. И вопрос-А на кой ляд, мне тогда возможность плюс?
Комментарии можете минусить сколько угодно, даже если новичок. А публикации — только если Ваш статус выше. Я ж как раз про это тут. Здесь хвататет «адвокатов» у которых нет никакого правопонимания и которые в суде против меня — шваль бессловессная. Но они могут минусовать мои публикации просто оттого что могут или оттого, что понимают, что приведись им встретиться с моей защитой они утухнут. А те, у кого я сам учусь такой ерундой редко занимаются. Вот я и хочу, чтобы право минусовать людей юридически безграмотных, но очень подкованных, было только у тех, у кого хватает тяму понять о том, что написано. А это — как раз соотношение рейтинга или репутации у юридического «гения» и «бездаря».
Грех это, ой грех… (wasntme)
Грех что? Утверждать, что 100% прокуроров, 99% судей и 90% адвокатов надо гнать взашей? Да вот два аудева из одного суда от 30 июля и 13 августа Судья исполняет падеде из чего-то невротического, потом, 13 августа, появляется приглашенный судом «адвокат» с необъятной попой и она тоже чего-то невменяемое исполняет. Где, блин процесс? Где следование присяге адвоката? Или что там у вас вместо нее?
Владислав Николаевич, ты чего добиваешься? Чтобы вообще судов не было? Чтобы все плевали на суды? Какова твоя цель и соответствуют ли ей применяемые средства?
Ведь видно, что цель смутная и средства непригодные. Отсюда и следует вывод «Никитенко самопиарщик». Только редкая птица, способная примерить чужие перья видит в тебе иное, но это действительно редкость.
Да в общем-то простого — выборности судей и прокуроров. Если кто из этих «неприкасаемых» и «непогрешимых» на Закон плюет, судебный журналист, я, к примеру про это в стихах и красках живописюет и на следующий двухлетний срок полномочий прокурор города шурует в суды представлять государство, а его бывший подчиненный с него стружку снимает за то, что в «мертвом» деле поддерживал обвинение и дал НОРМАЛЬНОМУ адвокату умыть в его лице все государство, или летит из прокуратуры в народное хозяйство. Ну и у судей 4 года посудил — на перевыборы!
Вы хотите, чтоб были такие же выборы как при выборе Президента? Может быть, если подумать, проблема не в порядке выдвижения на должность, а в ином?
Была у меня статья «Как нам обустроить Россию». Вроде бы все описал подробно. Со своей неученой колокольни, конечно. Но как думал
Вопрос не в обустройстве России, а в том, какие цели сейчас, Ваши цели, и каковы средства.
Моя первейшая цель — жить в правовом государстве. А так как Россия на моем веку таковым не станет, то лучшая из целей — покинуть пуРуссию:)
В этом случае, Владислав Николаевич, Ваши средства и поведение тоже объяснимы, они похожи на поведение ребёнка, уходящего из песочницы, когда он недоволен игрой в ней.
Жаль только что ребенку покинуть нашу пЫсочницу мешает визовый режим:(
Владислав Александрович! Судов, с большой буквы-нет.В 2006г.у меня заблокировали пенсионную карту.ФССП.Я написал Кувшинникову (мэр, был)Или мне выделяют талоны в бомжовскую столовую, или я прошу политического убежища в Грузии.Приставы письменно свалили вину на банк, деньги вернули, и с той поры все решения судов о взыскании-в архив.В Череповце, ФСБ, Прокуратура, Суд, знают, где я работаю.И этих облизунов исполнительной Власти-УВАЖАТЬ? ЗА ЧТО?
1) Сомневаюсь, что Вы можете судить о всех судах, а если уж судите, то сами из себя сделали суд, только вот с какой буквы — тоже вопрос.
2) Причём тут «есть суды или их нет» если вопрос о средствах критики, а не о судах?
3) Личные обиды мешают объективности.
Мои ЛИЧНЫЕ обиды, вызваны действенным поруганием Конституции, при отправлении неправосудия.Почитайте-pravo.ru/nevs/view/60554/ ( В чем я не прав?)
Вообще-то я заметил, как думаю и те, кто прочитал данную публикацию.
Как видно, таких вменяемых читателей, как Вы, тут не так много. Будь здесь некоторые изменения к лучшему, эта точка зрения обсуждалась бы шире, так как в первый же день оказалась бы на главной странице. А так — набежали заминусыны с нулевыми и околонулевыми рейтингами и все… Обсуждается «раскраска свистульки», а не то что в ней есть.
Вывод — «папе» проекта отчего-то нравится, чтобы некоторая часть его пользователей не повышала свой имидж среди листателей и писателей Вашего праворуба, но имела возможность оплевывать других
И корневой вопрос о «наших»: Кто это такие — «наши»?
Мой ответ: — «Наши» — это те, кто остался/«дожил до понедельника»©.Артур Валентинович Воробьев. Не ваш — не остался. Как по мне, то лучше в «наши» не ходить. Александр владимирович Смиров, тоже не ваш. Сколько там еще из 11223 зарегистрированных юзеров не ваших? А это: Журналист который не может вписываться в формат рискует стать блогером ЖЖ. Сдается мне, что Никитенко самозванец в журналистики и никаких институтов не заканчивал. Причем, как видно из его публикаций, он сам себя позиционирует как вольнонаемный правозащитник, так может было бы правильным не вводить народ в заблуждение, а так и указать, что мол я раньше был журналистом, а сейчас посвятил себя правозащите.естественно написал ваш «наш». Владимир Михайлович! Это не сочинение на вольную тему. Это предложение к некогда любимому сайту слегка одуматься и измениться к лучшему
Владислав Николаевич! Почувствуйте Ваш внутренний эмоциональный ответ при следующем моём примерном утверждении:
«Поскольку я известен в нескольких регионах России, я имею научные публикации, я неоднократно поощрялся как адвокат органами власти и органам адвокатского самоуправления, и я имею множественные положительные отзывы клиентов, мне как бы журналисты и ни к чему, но есть у меня к журналистам дельное предложение (далее идёт действительно дельное предложение)»
Какие эмоции у Вас внутри возникают, читая подобное?(wasntme)
Никаких — как бывший журналист и редактор, я к этому отнесся бы с интересом. А как уголовник — вообще никак
А как человек?
А человеком я себя чувствую когда на велосипеде за рубежами Страны Дураков катаюсь. Так что как человек — никак:P
Насколько мне известно, разработчики сайта не стоят на месте, а постоянно что-то стараются изменить в лучшую сторону. И динамика есть, но вот главный вопрос: за чей счёт техническая модернизация? — остается пока открытым и весьма актуальным. Это же не страничка в ЖЖ.
Насколько мне известно, разработчики сайта не стоят на месте, а постоянно что-то стараются изменить в лучшую сторону. И динамика есть, но вот главный вопрос: за чей счёт техническая модернизация? — остается пока открытым и весьма актуальным. Это же не страничка в ЖЖ.
Нет необходимости скрывать, что капитализация страниц в ЖЖ — есть, также как есть капитализация Праворуба. Именно это и следует понимать под «мне известно, разработчики сайта не стоят на месте, а постоянно что-то стараются изменить в лучшую сторону. И динамика есть, но вот главный вопрос: за чей счёт техническая модернизация».
Праворуб — разочаровал. Нет, он не перестал быть нужным. Он стал несвободным.То есть — как все.
Свобода бывает разная.
Анархия — это тоже свобода.
Флуд, троллинг — это тоже свобода.
Оскорбление — это тоже свобода.
Юридический сайт без правил — не юридический сайт, а жёлтая пресса.
Сайт стал юридическим.
Ой ли, Владимир Михайлович? А был каким?!
А раньше ничего не было. Был маленький сайтик-междусобойчик.
А сегодня довольно приличный сайт, и правила для него пришлось изобретать.
И корректировать, в том числе и свободу.
Да, не оперативно, да с оглядкой.
Блюдечка с голубой каёмочкой не было.
Заткнуть рот — это тоже свобода. Но не право. Об этом и говорит Никитенко: у кого-то свобода ограничивать свободных и неограничивать свою свободу — более свободно реализуется.
Тренируетесь в риторике?
Риторика — это одно из основных умений адвоката. А тренируюсь в судах.
Кстати, заметили?, ваше разочарование разделяют — голосуют.
Браво abogados! Как сказано!
Вы глубоко заблуждаетесь, Марат Марсельевич, на счёт комфортного существования.
Давайте очистим зёрна от плевел?
В противном случае, Ваше мнение можно присовокупить на 101% вот к этому: «Все мужики сво...».
Кстати, И.А.Крылов стал замечательным баснописцем именно потому, что владел в совершенстве языком афоризмов. Поэтому его выражения и басни стали «крылатыми».
Сомневаюсь, что Ваши кто-то станет цитировать, увы.
Мне тоже кажется, что Марат Марсельевич прав, наверное простым людям со стороны виднее. Обычно люди у себя бревно не видят, а вот у других соринку замечают. Я тоже заметила какой-то междусобойчик, что не хорошо. Вот если честный учитель, то его дети, которые учатся у него в школе стараются учится лучше, чтоб не подвести родителя и родитель относится строже, чтоб другие не подумали, что детям поблажки устраиваются. Тут на сайте я тоже надеялась на такое же отношение, но вижу какие-то странности.
Странный подход нравится — не нравится…
Интернет большой — если не нравится, легко можно найти себе другое место…
Но если человек снова и снова возвращается СЮДА, значит здесь ему нравится, и именно здесь ему хорошо, что бы там кто ни говорил…
Можно сколько угодно хаять профессионалов за «скучность», но всё время стараться быть к ним поближе… это ли не показатель?
Ну это самый лукавый аргумент. Не нравится, мол, вали. Именно из-за этого аргумента, сайт уже покинули ряд интересных людей, другие начали публиковаться на других площадках.
Опять, как я погляжу, соль никто не ухватил. Нравится конечно. Но не так чтоб очень уже. Потому и закинул вначале эту удочку а не выложил практику. Ах да, у меня ж практики не может быть по статусу
Ах да, у меня ж практики не может быть по статусу
И ещё кот, который гуляет сам по себе, и жёлтый земляной червяк...
Позвольте также выразить надежду, что мою тут у вас скомную репутацию на сотню за день уронил уважаемый Рустам Павлович. Ему я это отдельно предложил. Ну а если есть у меня доброжелатель специальный, с моря студеного, пусть бы откликнулся
Владислав Николаевич! Честное слово, Вам, не к лицу прибедняться по поводу практики, имея 4?-5? оправданий.Больше, чем у Рустма Павловича.
оправданий у меня только два. Причем оба моих, так что Рустам Павлович — спец. Прекращений дела по реабитирующим основаниям — пока три, и тоже все мои. А вот возвращений уголовного дела прокурору с последующим прекращением дела по реабилитации — пока три. И еще три прекращения на очереди. Вот все, что прокурору — то уже народное
Владислав Николаевич, Вы же беретесь исключительно за «оправдательные» дела? Но тогда у Вас должны быть все оправдательные в итоге? Разве адекватно сравнение в таком случае?
И кто тогда, по Вашему, будет оказывать юридическую помощь остальным подзащитным, ведь не все такие безвинно невиновные?
Не все. Далеко не все. Я вот за два дня проиграл сразу три выигрышных дела!
1-е — о моем фотографировании здания Ростовского облсуда (!!!) штраф — 500 р.
2-е — я вообще не знал что по одному моему делу и вынесен приговор, и написаны жалобы-представления и все такое. Приезжаю в краевой коммерческий суд, а там знакомые лица. Вступаю, говорю что это конкретное нарушение права на защиту и все такое, что на скамье подсудимых сидят четыре жертвы, а «терпила» в зале суда — мошенник чистой воды. Все ничтяк — нарушений не усмотрено. Приговор 8 лет каждому законен!
3-е — краевой коммерческий решил что отправить человека с аппаратом Елизарова, у которого нет 7 см кости, который перенес 11 операций и 18-дневную кому, которому предписано ложиться в стационар раз в полгода и ежеквартально проходить осмотры на три года в КП — допустимо.
Так что берусь-то я за дела выигрышные, но судей необходимо прореживать через мелкие грабли. Естественно что каждое дело проиграно промежуточно, ну разве кроме второго — там у меня пока нет исподнего. А вот по третьему я однозначно с Нвером Саркисовичем свяжусь на предмет подачи жалобы в КС на не конституционность понятия следственно-прокурорско-судейская совесть. Пусть эти…
нецензурные выражения вычеркивает мой внутренний модератор… руководствуются только и исключительно общепризнанными международными нормами, международными договорами России, Конституцией и Законами страны.Комментарий по 3-ему делу/пункту.
Вопрос? Как бы, интересно, встретили на сайте Шендеровича, с его судебной практикой по Абельцеву?
К своему стыду не знаю этого дела. Но если это тот самый Шендерович, не думаю, что тут его можно встретить
вкратце-на Эхо Москвы назвал депутата Абельцева животным Йеху.Тот подал в суд.Шендерович в суде поизгалялся, а потом написал, что в его случае, ЖИВОТНОЕ-это смягчающее обстоятельство.
Класс! Я в свое время вдоволь поизгалялся над чиновниками, депутатами да губернаторами, которые со мной судились. Было б интересно почитать Витю
официальный сайт Шендеровича, публицистика.Еще раз о Йеху.Ну а там рядом определитесь.
Рано Вы Владислав Николаевич реквием написали. На мой взгляд, время для открытия Вашего журналистско-правового наследства еще не наступило. Одно могу сказать абсолютно точно, что с вашим уходом на сайте станет скучнее. В идеале для оценки многообразия происходящих событий нужны разные подходы: от строго теоретических до радикально хулиганских, но исходящих от самого сердца и прошедших серьезную практическую школу. Поэтому оставайтесь на сайте, простите тех, кто Вас считает юридическим неучем, не обращайте особенного внимания на рейтинги и репутации и занимайтесь тем, что Вам нравится и приносит пользу другим.
Нвер Саркисович! Я в любом случае если и уйду, то недалеко. Во всяком случае, пока занимаюсь не любимыми путешествиями, а правозащитой. Просто ввиду того, что отцы-основатели не дают мне права избирать что есть есть практика, а что персональное и ввиду опять же того, что у некоторых от моего имени да фамилии скрежет зубовный, уйду в тень соавторства. У Ильи Анатольевича будет чего написать по двум делам. В Абакане я буду с двумя адвокатами работать. Так что стилю своего я привнесу. Но авторство будет за другими людьми — юридически грамотными, с дипломами да корочками
Нет уж! Я — только в са\оавторы к Вам согласен. Вы же у меня Сенсей, Владислав Николаевич!
Дурное дело не хитрое. Еще пару раз в процессах повоюем, будете сами соло исполнять. Оно ж, я говорил, все просто, особенно когда не сам подсудимый. Эмоций меньше, а опыт и здоровая злость — в самой норме. Всего ничего — вовремя всунуть норму закона.
Ну вот и первое за полтора месяца бурное обсуждение:D
Оно было бы еще более бурным, если бы тайные злопыхатели не заминусовали и эту публикацию одного из самых интересных авторов
Щас вот напишу, что ни будь типа: «Сами Вы злопыхатели».
Нет! Надо поэлегантнее: «Вражда возбуждается в честных и искренних сердцах явной несправедливостью, и потому не следует обвинять окружащих во враждебности к Вам».
Нет! Надо ещё и поддеть чем-то: «Иные посетители демонстируют такую тупость подобную прокурорской, видят во всех чуть ли не тайных преступников и злопыхателей, вместо того, чтобы в зеркало заглянуть».
И обсуждение опять станет таким бурным!!! УУУУУУУУ!!!
Тьфу ты. Гадость какая вышла. Нет уж. В этом случая я «ЗА» чёпорность.
Просто забавно наблюдать как «цена публикации» поднимается до 8, а потом опускается до 4. И так в течение двух суток раз пять.
Я привыкший. Поэтому не очень-то хочется говорить здесь о вещах серьезных. А и других равнозначных площадок нет. Вот и думаешь, а не заказать ли в самом деле подобный движок и не забацать pravorub.com
Без адвокатов, прокуроров и судей?)))
Весьма заинтриговали проектом, Владислав Николаевич!
черство написано, мерзопакостно
не пишите больше так! тогда будет всем хорошо! ИМХО!
Одно огорчает. Автор так разукрасил свою свистульку, что в неё уже свистеть никто не хочет, все раскраску обсуждают. А в предложениях-то есть рациональное зерно!
Так я куда менее эмоционально свистульку раскрашивал еще до бана. И с модераторами в скайпе общался. И вообще и так и этак к разуму взывал, а не к самомнению некоторых. И что делать, если как об стенку горохом? Выходить с практикой? Увольте — не имею чести знать тех, кто меня минусует. И не факт если поимею честь узнать кто, моя честь от этого не взыграет и я не наговорю грубостей
А не так как у Вас тутмой сай что хочу то и ворочу. Так Вы же сами пишите, что сайт для людей, значит они потребители данного ресурса и тут работает закон о защите прав потребителей. Глубокомысленный вывод. И такой же примитивный. Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Тут Вам кто-то что-то должен? Кому деньги платили — даже интересно? Если беретесь рассуждать о том, кому что можно делать, а кому нельзя? Кто мешает создать свой сайт и устанавливать свои правила? Пришли в гости — ведите себя подобающим образом.
А вот почему Вы все это из его наблюдений вычеркнули? Потому, что это частный ресурс. И содержится на деньги владельца. Сначала необходимо что-то привнести, а лишь потом требовать. Вы лично будете финансировать техническую сторону данного предложения? Тогда я первый поддержу Вас в этом начинании.
Не за что. Рад был помочь.
Глубокомысленный вывод. И такой же примитивныйМем? Наподобие этого :
Сначала я вел это дело как следователь.
Но когда выяснилось, что обвиняемый мой друг,
я отказался от ведения дела и выступаю сейчас только как свидетель… Деточкин нарушал закон, но нарушал из благородных намерений.
Он продавал машины, но отдавал деньги детям.
Он, конечно, виноват, но он… не виноват.
Правда в фильме герой, в отличие от Сергея Александровича (а как вам иные совпадения?), взял себе отвод и не пытался судить собственное дело.
Если беретесь рассуждать о том, кому что можно делать, а кому нельзя?
И отличный работник! А вы не знаете, так молчите. — Но он же нарушал закон, товарищи!
— Свободу Юрию Деточкину! Юра!
Пришли в гости — ведите себя подобающим образом.
Ласково встречают гостей. Как в анекдоте :
Теща приехала в гости к дочке и ее гостеприимному мужу: «Здраствуйте, я к вам совсем ненадолго».
Зять: «Что? даже чаю не попьете?»
«3.7. Администрация сайта вправе приостановить или запретить доступ любого Пользователя к Сайту без объяснения причин.» А про честь, совесть и остальные высокопарные — в пользовательском соглашении не нашел. Может, это просто фашизм/снобизм? Есть логичный вопрос, почему на 10000 пользователей сайта хороших адвокатов менее 50? И эти 50 говорят нам: хочешь «качать права» — «качай» профессионально! :)
«3.7. Администрация сайта вправе приостановить или запретить доступ любого Пользователя к Сайту без объяснения причин.» А про честь, совесть и остальные высокопарные — в пользовательском соглашении не нашел. Может, это просто фашизм/снобизм? Если Вы так считаете, то зачем тогда Вы поставили галочку напротив фразы «Я принимаю Пользовательское соглашение»? Не ставили бы — и не возникало бы вопросов.
Сергей Александрович, это был иронический вопрос) И кстати я вхожу без регистрации, через loginza, вполне вероятно, что и галочку «Я принимаю Соглашение» этот способ не требует (точно не помню)
Ничего не нужно выдумывать.
Все сведения изложены в пользовательском соглашении и других справочных материалах.
Вы не в магазине. Тем более, что о правилах Вас предупреждали при регистрации. Не нравятся правила — не регистрируйтесь. Согласились с правилами и зарегистрировались — извольте соблюдать.
Вот придете Вы в музей в 24-00, а там сторож с дробовиком этот музей охраняет.
А Вы ему: — Это безнравственно! Вы воротите так как хотите, Вы не знаете законов: музей — это общедоступное место. И я хочу в него попасть именно в 24-00. И каким таким законом запрещено посещать музей ночью, сошлитесь-ка на гражданский кодекс? Безобразие, я на вас жаловаться буду. Вы умышленно не пускаете меня в музей ночью.
Вот как-то так...
Перед тем, как ляпнуть глупость, надо «ТИПА» понять где находишься, и какие тут правила. Вам Сергей Александрович всё уже объяснил, хотя можно было и самому осмотреться.
Господа владельцы и модераторы! У нас у всех тут есть свои проблемы. И иногда свои собственные проблемы мы переносим сюда. И иногда те, у кого проблем не меньше, но умения держать себя в руках больше не понимают холериков или прочих людей с отличным от своего психотипом. И тем не менее вижу, что площадка, созданная Морохиным при всех шероховатостях и даже оскорблениях друг-друга время от времени, все равно заставляет любить этот проект и стремиться к возвращению в него. Я, неделю еще после бана был зол. Потом решил что не вернусь. Потом «закинул эту удочку». После… Ну и так далее. Я все же прошу людей, обладающих тут властью тоже попуститься. А может стоит разбанивать «навеки забаненных» время от времени? А может все-таки ввести кассационную или апелляционную инстанцию? А может ввести, по примеру нашего правового государства институт помилования?
Вот юрист Хомяков Максим Александрович ака Maxim84 Выдвигает себя на комиссию по помилованию. Может быть станете добрей и введете такой институт на ПРАВОрубе? Я думаю это будет правильно и понизит градус иногда тут повышающийся?!
И иногда те, у кого проблем не меньше, но умения держать себя в руках больше не понимают холериков или прочих людей с отличным от своего психотипомУвы, «адвокат», как психолог, только на 21-ом месте, сразу после «мошенника»...
http://t2t.livejournal.com/91000.html
Вот такой, можно сказать due diligence
Вот тоже хотела тут несколько статеек по судебной практике подбросить, но видно не судьба. Что-то не хочется мне с Вашей модерацией связыватся. Что-то тут палочку перегнули, того гляди сломается. Конечно, может быть кому-то и пригадился бы данный опыт, но все желание, как ветром сдуло. Вот и я заметила, что мало интересного на праворубе стало. Нет сильных статей, чтоб и посмеятся и ума разума набраться. Вот например Адвокат Сергеев Владимир Иванович — как не статья так просто шедевр. И посмеятся, все человечно, и законы, то есть ума палата. А сейчас, что-то и не видно и не слышно.
Плохой пример, если Вы действительно знаете почему В.И.Сергеев не появляется.
Вот незнаю почему и сама удивляюсь, но факт что не видно и не слышно на данном сайте я заметила, может плохо присматривалась.
А Вы не заметили, что с 2011 года Владимир Иванович вообще отсутствует в Интернете и его личный сайт закрылся?
Может у Вас ещё какие обвинения будут? Вы уж не стесняйтесь, и задумываться не нужно, обвиняйте, обвиняйте…
Вот тоже хотела тут несколько статеек по судебной практике подбросить, но видно не судьба. Что Вы кокетничаете? Хотите что-то разместить, размещайте (подбрасывайте, возможно взлетит). Не надо заранее себе цену набивать и в позу незаслуженно оскорбленной становиться.
Там выше ответил адвокат Гуров С.А. Мол, это частный ресурс, собственник которого делает то, что считает нужным.
Дык есть такой пункт.
3.7. Администрация сайта вправе приостановить или запретить доступ любого Пользователя к Сайту без объяснения причин.
Статьи Никитенко Владислава Николаевича лично мне нравятся. Считаю, что такой автор может только украшать данный ресурс своими публикациями. Поэтому представляется, что администрация данного ресурса, не смотря на то, что он частный, вполне могла бы раз и навсегда разъяснить свою позицию на все претензии Никитенко В.Н., поскольку в хороших авторах заинтересовано большинство подобных сайтов. Наполнение сайта различным тематическим контентом определяет популярность, востребованность ресурса. Поэтому здесь взаимовыгодное сотрудничество, а единство подходов ко всем участникам является залогом дальнейшего развития.
Спасибо Вам за Ваше мнение, Алексей Сергеевич! Я тоже чувствую, что я — «украшение» праворуба(bow)(rofl)(bow)
Красивый крик души с «помидорами»! У каждого на этом правовом ресурсе есть свое «место», у кого то это «клетка», у кого то скамейка… Но мы сами выбираем для себя место где отбывать «срок» взятых на себя обязанностей правового посвящения. Тут нет хороших и плохих. Есть разные, созданные обществом, родителями, жизнью и в итоге облаченные из материала своими руками в человеКОВ сегодняшнего дня!
Никто не попытался (судя) из комментариев заглянуть за «ширму» души того кто написал эту статью. Ведь человек с особой душевной структурой, который тактично сказал «меня обидели», но Вам всего этого не понять. Ведь тот кто вкладывает в этот правовой ресурс душу, иногда забывает, что есть «правила» и выплескивает себя… Выплескивает потому что забывает о том, что это «ребенок», отцом которого он может быть только в рамках установленных для всех. Хочу сказать от себя (возможно) и ошибаюсь, что автор данной статьи тут нашел отдушину: ) как и многие: )
Вот какие мы тонко организованные! :)
Заметил, кстати, что некоторые вещи из советуемого мною, модераторы ввели в практику сайта. Это само по себе неплохо. А когда введут и еще некторые моментики, будет и вовсе здорово. Всем!
:) Читала читала… и так в итоге и не смогла понять какую идею вы хотели донести администрации сайта? Что при БАНЕ, нужно объяснять причину? Подробно и принося свои глубочайшие извинения за принятые меры!? В свое время, когда у сайта был не такой масштаб, меня банили часто, и не безосновательно, а я как ребенок обижалась, считая себя «украшением» сайта: ))) Свои права нужно реализовывать не нарушая других: )))
Сходил я на сайт праворуб.ру. Понравилось. Забанили по беспределу, взяли в заложники своих же адвокатов. Разонравилось! Если у нас такая адвокатура, чего ж мы хотим от судов? Походил, погулял по городу — нашел неравнодушных с деньгами. Так что теперь будет новый сайт для юристов. С таким же движком, солидным, но простым оформлением, но главное — Пользовательское Соглашение будет ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ, а не «хозяйским» и менять его будет нельзя с бухты-барахты. Ну и всего того, чего мне на Праворубе не хватало, у меня будет! Следите за новостями:)Отсюда
А можно не «хозяйское», а пользовательское соглашение в студию? Может быть проще Праворуб сделать правильным, а не плодить одинаковости?
А может быть все правы? Объясняю.
Есть академические издания. Например, журналы о механике. Там публикуются статьи профессионалов, решения задач иллюстрируются научной терминологией, формулами, схемами. Там нет комментариев не по делу, эмоциональных, написанных любителями-знатоками. Там нет «наездов» на промышленность типа «такие-сякие, не понимают, что …». Статьи перед публикацией проходят рецензирование. Таков формат – воля учредителей.
Есть любительско-просвещенческие журналы. Там тоже присутствуют профессионалы высокого класса, но с ними и все, кому интересно. Есть обсуждения, мнения, споры, критика, фантастика и даже лженаука. Это тоже формат, но он другой. Он имеет право быть и будет, потому что востребован.
«Праворуб», по воле владельцев, в большей степени, двигается к академичности. Поэтому это поощряется пузомерками. Такой формат хотят иметь владельцы. Это – их право. Но надо привлекать и посетителей – поэтому присутствуют и журналисты, придающие остроту, и просто любители потусоваться.
Время от времени неизбежны конфликты между академичностью и публицистикой, в том числе, тусовкой, которые не хотят быть «фоном». Правы обе стороны, если смотреть с их колокольни. Никаким спором это не решить, так как налицо конфликт интересов.
А что дальше – компромисс или развод с последующей дружбой или враждой? Идея развода не нова. Но это уже от людей зависит.
Не наблюдается здесь тяги к академичности. Кроме статей Нвера Саркисовича академичностью здесь вроде никто не грешит. Даже те, от кого ее следовало бы ожидать. Даже Ваши статьи, выполненные на высочайшем уровне явно тяготеют к популярной публицистике. Подобные работы у Морохина, Гурова, Никитенко, Бозова, Куприянова. Мне видится чисто конфликт Личностей, которые время от времени притягивают в качестве зрителей тех, кто с попкорном
Даже Ваши статьи… явно тяготеют к популярной публицистике
Да. Это так. Если я начну писать профессиональным языком, меня просто здесь аудитория не поймёт. Поэтому я так и пишу. Популяризация науки — тоже важная составляющая работы учёного. Но, с другой строны, это и не стиль ЖЖ.
Уважаемый Владислав Николаевич,, Какой дурак на Плюке правду думает (rofl) https://www.youtube.com/watch?v=forfV8-DSMQ