Бомжатник. Пьянка. Конфликт. Три потерпевших. Два трупа и покушение на убийство. Судебный спор по квалификации. Убеждение судьи защитником о добровольном отказе от преступления. Как итог — уход с ч.3 ст.30 УК РФ — ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ. Худо-бедно, а несколько годков с наказания отняли.


Документы

1.Обвинительное заключ​ение
2.Приговор
3.Кассационное предста​вление
4.Кассационное определ​ение

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 66 66

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 09 Февраля 2011, 17:42 #

    Браво Дмитрий Александрович!
    Это дело — пример честного исполнения своего адвокатского долга.
    Мало кто из адвокатов, участвующих в подобном деле, по назначению, с таким «интеллигентным клиентом», станет добиваться переквалификации и смягчения наказания.
    Это пример НАСТОЯЩЕГО СЛУЖЕНИЯ!

    +21
  • 09 Февраля 2011, 17:57 #

    Мой дед говорил: «Если почва в семье хорошо удобрена водкой, конфликты зреют моментально.» И он был прав.

    +13
  • 09 Февраля 2011, 18:11 #

    Дааааааауж! Защищать такого клиента – испытание не из легких…
    Наверняка ведь не было жалости к убийце? Как же тогда можно заставить себя защищать такую мразь?

    +15
  • 09 Февраля 2011, 18:57 #

    Восхищаюсь Вашим терпением и профессионализмом

    +11
  • 09 Февраля 2011, 19:04 #

    Копец! Это ж каким чудовищем надо быть, чтобы нанести 13 ударов ножом!!! Работа бесспорно блестящая, просто я всегда в шоке от подобной жестокости

    +15
  • 09 Февраля 2011, 19:07 #

    Надо завязывать пить… чтоб не доходить до такого безумия…

    +15
  • 09 Февраля 2011, 19:16 #

    Отличная работа. Главное теперь, чтобы защищаемый осознал, что водка до добра не доводит

    +9
    • 10 Февраля 2011, 18:17 #

      О чем Вы? Такие люди НИКОГДА не осознают, и не сделают никаких выводов. Справедливость нужна не им, а тем, кого поганые мусора следствие обвиняет безвинно.

      +7
  • 10 Февраля 2011, 06:21 #

    Не вдаваясь в разбор «бытовых» обстоятельств драмы, с юридической точки зрения усматривается, что адвокат Дмитрий Александрович (без всяких хвалеб) проявил достаточно усилий и настойчивости, дабы установить уже непосредственно в суде квалификацию деяния, что является наиболее сложным моментом именно по таким преступлениям.
    Я бы поставил пятерку с плюсом!

    +13
  • 10 Февраля 2011, 06:55 #

    Бесспорно, Дмитрий Александрович выполнил обязанности защитника блестяще! А сколько примеров мы уже читали на сайте про то, как адвокат по назначению лишь присутствовал в судебном заседании, и при этом никакой защиты не осуществлял!

    +13
  • 10 Февраля 2011, 07:19 #

    Побольше таких профессионалов в ряды адвокатов, а то есть у нас в городе парочка адвокатов, которым уже девятый десяток пошел, а они все работают, в процессе первый вопрос, это если более двух подсудимых, А КТО МОЙ?

    +18
  • 10 Февраля 2011, 07:41 #

    Дмитрий Александрович, Вам нужно отдать должное. Каким же надо быть сдержанным, уравновешенным, зная, что твой подзащитный действительно виновен в содеянном! Что, сказать, профессионализм, на лицо!!!

    +12
  • 10 Февраля 2011, 09:16 #

    Браво. Работа защиты сделана очень грамотно.

    +3
  • 10 Февраля 2011, 10:11 #

    История настолько же ужасна, как и банальна в современных реалиях… Защите — аплодисменты! по-моему яркий пример того, как настоящий профессионал должен абстрагироваться от моральной составляющей дела и качественно выполнять свою работу. Обидно только, что наверняка на пользу алкашу-убийце старания защитника не пойдут… Таких людей ничего не способно изменить, мне кажется

    +22
  • 10 Февраля 2011, 11:42 #

    Ужас, я даже представить не могу себе 13 ударов ножом… Дмитрий Александрович поступил так как поступил любой из нас, спасибо за ваш профессионализм

    +12
  • 10 Февраля 2011, 13:50 #

    Во-первых: Дмитрий Александрович молодец без вариантов!
    Во-вторых: в какой… (чудацкой) стране мы живем, если ублю подсудимому, по пьяни убившему двух человек и недобившему (случайно) третьего назначают такое же наказание, как Ходорковскому!? Наша судебная система, мягко говоря, совсем ела рыбный суп (уху)?

    +17
    • 10 Февраля 2011, 19:52 #

      скромненько присоединюсь к мнению… я дышать и наступать на ноги не буду… я так, незаметненько!

      +4
  • 10 Февраля 2011, 17:20 #

    Умение вести дело, проявив терпение и такт, вне зависимости от того кто сидит на скамье подсудимых – это верх профессионализма и компетенции. Думаю, что каждый человек заслуживает на защиту, даже такой как Бедарев.
    Спасибо Дмитрию Александровичу!

    +6
  • 10 Февраля 2011, 19:40 #

    Другая сторона медали -плинтусный уровень правовой культуры следственных органов. И надзирающей за ними прокуратуры. Одни пишут то, что адвокат разваливает в суде, другие читают наискосок, не ставя себя на место грамотного процессуального противника. Не могут достойно оформить обвинение даже по совершенно понятному делу…

    +10
  • 10 Февраля 2011, 20:41 #

    То, что убийца и алкоголик вместо положенных ему от 6-ти до 15-ти (ст.105УК РФ), получает от 2-х до 8-ми (ст.111 УК РФ), просто ужасно! Адвокату Евсееву — БРАВО!!! А за Державу — обидно! Как жаль, что в нашей стране адвокаты работают лучше, чем прокуратура и следственные органы!

    +18
    • 12 Февраля 2011, 07:37 #

      Настоящие адвокаты всегда работают лучше чем менты и прокуроры вместе взятые.
      Проблема в том и состоит, что настоящих адвокатов мало. Власть старается и адвокатов включить в свою вертикаль. Кого приручить и прикормить, кого наоборот — запугать.
      Дмитрий Александрович — настоящий боец и профессионал!

      +5
  • 12 Февраля 2011, 07:36 #

    Tamazdesev я соглашусь с вами! То что твориться в нашей стране это жуткий беспредел, не то что низкий уровень культуры!!! У меня самого был случай из жизни когда я с ними столкнулся, мне инкриминировали ст.161 ч.2 при том при всем что я отношения никакого к этому делу не имел, и когда наши доблестные сотрудники увезли меня в отделение, я на собственной шкуре осознал что значит пройти 7 кругов ада!!! И слава богу мне попался замечательный адвокат!!! Кто знает как бы сложилась моя дальнейшая судьба!!!

    +8
  • 12 Февраля 2011, 15:23 #

    Уже из опубликованного фрагмента обвинительного заключения следует, что в действиях Бедарева не имеется покушения на убийство. Обвинение в этой части заведомо противоречиво — «преступление не доведено дол конца по независящим от Бедарева обстоятельствам» и тут же «осознав, что причинил телесные повреждения другому
    лицу, прекратил свои действия». Куда смотрел прокурор утверждая документ. А адвокату 5 за знание матчасти.

    +6
  • 13 Февраля 2011, 00:07 #

    Адвокат — молодец! К сожалению, большинство гонится за материальным достатком, а не за соответствующим исходом дела. А здесь, не смотря на контингент, дело выполнено с должным профессионализмом.

    +3
  • 14 Февраля 2011, 07:38 #

    Странно квалифицировали деяние. А чё ж не «двух и более» — присяжных побоялись? Насчет сравнения сроков убивцу и Ходору — зачет! Видать, для единорасов Ходор пострашнее будет. Быдлан с ножом для них безвреден, т.к. отделен стеной из членовозов, держиморд и простых пиплов, до которых дотянуться не в пример легче. Из-за убогих правохоронителей это чудо еще на свободу выйти успеет и опять за нож взяться. Кому было бы хуже, если эту нелюдь на пожизненный срок определили? Видать только тем 3,14д следователю, надзирающему прокурору, прокурору, утвердившему обвинительное заключение, которые изначально неправильно квалифицировали действия убивца. А почему они это сделали? Дебилы или умысел имели? Гнать из правохоронительных контор таких надо либо в связи с кретинизмом, либо в связи с коррупцией. Как иначе объяснить подобное? Как подобных реформировать без лоботомии или любительской трепанации черепа?
    А адвокат — да, свое дело хорошо сделал. Лучше бы сделал плохо :(

    +10
    • 28 Февраля 2011, 15:29 #

      так и до сталинских троек, и до фашизма докатиться недалеко… никто не дал право нам судить, что лучше, что хуже — есть закон, только он и должен судить… Любой может попасть под этакого ретивца от законов — который ничтоже сумняшеся решит, что ему лучше видно, как ТЕБЯ НУЖНО наказать — помни о мельнике! Так с точки зрения адвоката.

      А с человеческой… ну, это ж не аргумент.

      И про фашизм я не голословно сказал… А то ведь и детей с хромосомными аномалиями и ДЦП-шников незачем живыми оставлять после установления диагноза — генетическое загрязнение нации… однако, живем-то мы более милосердно.

      +6
  • 22 Февраля 2011, 23:41 #

    Не будем путать! Как эти люди докатились до такой жизни — это одно. А профессиональные действия защитника — другое. Разные вещи.

    +5
  • 28 Февраля 2011, 15:30 #

    Качественная профессиональная работа — какая разница, бомжа защищать или Ходорковского (не упоминая о гонораре!) — адвокат или хороший, или не адвокат.

    +8
  • 10 Апреля 2012, 01:06 #

    В самую точку, уважаемый Константин Валентинович! " Адвокат или хороший, или не адвокат!"

    +2
  • 31 Августа 2012, 20:00 #

    Константин Валентинович, какой вы молодец!

    +2
  • 13 Января 2013, 12:03 #

    Мне приятно, что чувство долга, существует не на словах, а не деле, поздравляю с профессионально, успешным завершением дела.

    +1

Да 66 66

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Поножовщина» 5 звезд из 5 на основе 66 оценок.

Другие публикации автора

Продвигаемые публикации