Введение.
Преодолевая запреты.
Несколько лет назад я немало удивился, когда набрал в Яндексе слово «адвокат» и не обнаружил на первом месте ни Резника, ни Падву, ни тогда уже популярного Астахова, не говоря уж о классиках Плевако или Кони.На первом месте был Дик Адвокат!
Поэтому, занимаясь просмотром картинок по словам «запреты», «табу», я уже особо не удивился, что поиск на первом месте выдал всё-таки не одноимённый научно-популярный сериал на канале National Geographic, а целый веер пикантных эротико-лесбиянских сюжетов, где наиболее часто встречался постер эрофильма «Нарушая запреты» с голой попкой в центре сюжета.
Но мы не будем нарушать запреты. Мы их преодолеем!
Из всех проблем, с которыми автор встречался за почти 15 лет своей адвокатской деятельности, наиболее… нет, не сложной, а удивительной! проблемой является назначение гражданам пенсии, в том числе досрочной, на льготных условиях. Тысячи российских учителей, врачей, работников вредных и опасных производств, тружеников Крайнего Севера обращаются в управления пенсионных фондов с заявлениями о назначении досрочной пенсии, но их ждёт разочарование. Чиновники не просто незаконно, а осознанно незаконно отказывают им в назначении пенсии. Да, именно так – по закону положено, а на деле – отказ. И только те из работников ПФР, кто сохранил порядочность, шепотком, прикрыв рот ладошкой, подсказывают: обращайтесь в суд, вы обязательно выиграете! Но это – редкость. В основном же ПФР не только незаконно отказывают в назначении пенсии, но и, в случае обращения гражданина в суд, ожесточённо защищают свои отказы, и обжалуют в вышестоящие суды даже совершенно очевидные решения судов первой инстанции.
Но в суд, по наблюдению автора, обращаются единицы. Во-первых, многие просто не знают своих прав, во-вторых, люди старшего поколения когда-то, в стране советов, настолько привыкли верить государственному люду, что и сейчас у них нет сомнений: раз сказано, что не положено – значит, это истина!
Как известно, существуют правила применения нормативно-правовых актов во времени. Одно из таких правил гласит, что к ранее возникшим правоотношениям применяется то законодательство, которое действовало в период этих правоотношений. Применительно к назначению пенсии это означает, что к периодам работы может быть применено не только ныне действующее законодательство, но и законодательство, которое действовало в период этой работы.
Всё это можно найти в законах, в многочисленных разъяснениях Конституционного Суда РФ, и даже – в комментариях к пенсионному законодательству самого пенсионного фонда! Однако в жизни всё остаётся по-прежнему: скажем, педагогу, который отслужил в армии, а после службы закончил педагогический институт и пошёл работать учителем, чиновник пенсионного фонда недрогнувшей рукой вычеркнет эти годы из педагогического стажа и лишит работника 7-летней пенсии! (навскидку: больше полумиллиона рублей). Причина заключается в том, что, что учреждения пенсионного фонда применяют и использует исключительно то законодательство, которое действовала после 1991 года, прекрасно понимая при этом, что все ныне обращающиеся пенсионеры работали и раньше, и заработали свои права ещё по законодательству Советского Союза.
Ещё раз подчеркну: справедливость восстанавливают единицы, в чём нетрудно убедиться на сайтах судов; подавляющее же большинство о нарушении своих прав просто не знает.
Данный цикл из трёх статей – о наиболее распространённых ситуациях.
Часть 1.
Включение периодов службы в армии в стаж работы для назначения досрочной пенсии педагогам и медикам (лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей и лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения).

Ныне действующее законодательство – Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»…», – не позволяет включить в педагогический и медицинский стаж периоды службы в армии.
Вместе с тем, положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Таким образом, к каждому периоду работы, по выбору пенсионера, может быть применено как ныне действующее законодательство, так и законодательство, которое действовало в спорный период работы. При этом законодательство может применяться комбинировано, т.е. к одному периоду – законодательство, действующее во время спорного периода работы, к другому периоды – ныне действующее законодательство.
Интересно, что и пенсионный фонд с этим согласен. В постатейном «Комментарий к пенсионному законодательству Российской Федерации» («НОРМА», 2007, под ред. М.Ю. Зурабова, напомню: с 1999 по 2004 – председателя правления Пенсионного фонда Российской Федерации, с 2004 по 2007 год – министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации, стр. 812) указано:
…при определении права на указанные досрочные пенсии может применяться два порядка исчисления стажа (по выбору пенсионера):
в порядке, непосредственно вытекающем из норм действующих законов и иных нормативных правовых актов на момент назначения пенсии;
в порядке, который был предусмотрен законами и иными нормативными правовыми актами на момент выполнения соответствующей работы.
Причем они могут применяться комбинированно, т.е. к одному периоду работы — прежний порядок подсчета стажа, а к другому — новый.
Далее в комментарии разъясняется порядок применения современного российского законодательства 1991-го, 1999-го, 2002 годов, но о ранее действовавшем законодательстве не говорится ни слова.
Однако до 1 октября 1993 года действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».
Пунктом 1 указанного Положения было установлено:
1. Учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются:
г) служба в составе Вооруженных Сил СССР…
Пунктом 4 указанного положения установлено:
4. Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Таким образом, служба в составе Вооружённых Сил СССР и РФ, как по призыву (ранее – срочная служба), так и по контракту (ранее – сверхсрочная служба, служба офицеров и прапорщиков), подлежит включению в стаж медицинским и педагогическим работникам в целях назначения досрочной пенсии, но до 1 октября 1993 года и продолжительностью не более 8 лет 4 месяцев.
Важно: для зачёта в педстаж службы в армии нет требования о предшествующей или последующей педагогической работе, то есть служба подлежит включению в педстаж «автоматически».
Правовые позиции о включении в педагогический стаж периодов службы в составе Вооруженных Сил СССРизложены в Определении Верховного суда РФ от 25 июля 2008 года №2-В08-7, в Кассационном определении Ростовского областного суда от 09 сентября 2010 года № 33-10240.
В прилагаемых документах – образец искового заявления (для профи) о включении периодов службы в армии в стаж педагогу и решение Миллеровского районного суда, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда.


Однажды я уже писал об этом, рискну ещё раз предложить.
Очень правильное и нужное было решение о разделении доступа к публикуемым документам. Появилась возможность закрывать документы от доступа к ним непрофессионалов, оберегая их от бездумного копирования, которое может привести к плачевным и непоправимым последствиям.
Сайт носит, помимо прочего, просветительский характер. Моё предложение заключается в том, чтобы добавить к тем, кто имеет возможность просматривать документы, категорию «студенты» — это будет хорошая практическая добавка к теоретическим знаниям, получаемым в ВУЗе.
чисто теоретический интерес — а студенты также подтверждают свой статус сканами студбилета?
Боюсь, что вопрос не ко мне, не в курсе, может, Екатерина Александровна просветит?
Да, студенты подтверждают свой статус сканами студенческих билетов, справками ВУЗов, или договорами об обучении (для лиц, получающих второе высшее образование).
Я не профессионал, но Ваши разъяснения прочитала.Ситуация по назначению льготной пенсии медработникам, имеющим стаж воинской службы. Большое Вам спасибо! Вы вселили в меня надежду на этапе борьбы с пенсионным фондом. Жаль, что работники пенсионного фонда не читают Ваши разъяснения, а твёрдо стоят на своих позициях.Ну, что же «врагу не сдаётся наш гордый Варяг», вперёд на баррикады ПФР!
Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за полезную и безусловно актуальную публикацию.
У Вас как всегда, отличная работа — соответственно отличный результат! (Y)
ПФР получил то, что заслуживает.
А разрешить студентам просматривать документы, закрытые непрофессионалам — это замечательное предложение, я «за» обеими руками! :)
Очень интересная и профессионально полезная статья! пусть я в своей практике мне не приходилось сталкиваться с такими делами, но — как говорится — не последний день живем! Однозначно в копилку! Плюсую! Спасибо, Сергей Леонидович!
Великолепный анализ правовых норм, позволяющий реально преодолеть черствость и бездушие чиновников ПФР, и восстановить справедливость. Браво!
Для тех, кто не каждый день сталкивается с подобными пенсионными делами, эта публикация и приложенные к ней документы — настоящий клад! Однозначно плюсую, и в «избранное».
Спасибо! Очень приятно.
Поддерживаю коллег: статья очень злободневная и актуальная.
Эту информацию должен знать каждый, кто приближается к пенсионному возрасту и имеет право на льготы. Поскольку пенсионное законодательство по данному вопросу ну очень размыто подзаконными актами и прочими всякими перечнями, в которых простой гражданин может и не разобраться и получать менее, чем имеет право.
Однозначно беру в копилку опыта, спасибо Сергей Леонидович!
Обратите внимание, в самом конце иска я обращаюсь с ходатайством:
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению ходатайствую перед судом об оказании помощи в собирании доказательств и истребовании у ответчика моё пенсионное дело с копией для истца.
Делается это не зря: ПФР никогда не представляет копию пенсионного (отказного дела). Здесь надо проявить настойчивость.
По данному делу я этого добился и выяснилось, что первоначальное заявление было подано не 4 октября, как указано в отказе, а 4 сентября.
Случается это — спошь и рядом. Принимают первое заявление, потом требуют дополнительные документы, и после их предоставления — требуют повторного написания заявления. И пенсию назначают с даты повторного заявления, что совершенно незаконно. Чистейший произвол. (подробно — здесь). И случается это не только по досрочным пенсиям.
Пришлось по ходу дела уточнять требования и просить назначить пенсию с 4 сентября. Суд во всём разобрался.
Так что пенсия увеличилась на один месяц.
Мелочь, а приятно.
Высокопрофессиональное уточнение об ознакомлении с пенсионным делом! Казалось бы личное дело пенсионера, а поди узнай сведения о самом себе.
Добавил ссылку о том, как правильно подать заявление в пенсионный фонд.
Любопытно… Вроде бы раньше студенты могли со всеми документами знакомиться((( А тут не пущают, обидно:(
Сергей Леонидович, в порядке исключения, нельзя мне как-нибудь одним глазком подсмотреть ваш иск? Очень тема важна для тех, кто живёт на Севере.
За ссылки дополнительное спасибо!!!!!!!!!
Во второй части будет включение армейской службы в стаж по Спискам № 1 и № 2.
(там всё гораздо сложнее, так как нет практики ВС РФ)
Но весьма перспективно.
А по Крайнему Северу и приравненным районам — в последней, третьей части.
Крайне НЕоднозначная тема.
Наберитесь терпения!
Спасибо большое за публикацию. С подобными вопросами действительно нередко обращаются, однако, всегда считал, что вершиной профессионального мастерства адвоката является работа по вопросам социального права и права соцобеспечения.
Склоняю голову перед Сергеем Леонидовичем! Мне так и не удаётся разгрызть этот пласт, а ведь идут постоянно: «Положена ли льгота по оплате жилья одинокой матери?», «Какие лекарства можно получить бесплатно инвалиду?», «В каком порядке трудоустраивают выпускника детского дома?», «Как получить жильё беженцу?»…
Молодец Сергей Леонидович я давно заметил, что пенсионный фонд, бюро по трудо устройству и другие государственные организации просто открыто грабят людей. Но суды всячески это поддерживают понимая, что чем больше государство отдаст людям тем меньше получат госчиновники.
Спасибо Сергей Леонидович, все грамотно растолковали, беру в избранное.
ПФР давно пора объявить преступным сообществом которое несоблюдение законов считает основным направлением своей деятельности.
Плюсую, хорошая публикация.
Пенсионное дело истребовать нужно обязательно.
Сергей Леонидович, после участия в пенсионных делах у меня сложилось мнение, что сотрудники ПФР сами не знают, как применять пенсионное законодательство к каждому конкретному делу, однако все решения суда об удовлетворении исковых требований упорно обжалуют (в моей практике лишь одно решение не обжаловали).
Нажия Джафяровна, тех, кто хорошо разбирается, как правильно применять законодательство, не мало, а уж юристы ПФР это точно знают, но… «спущено» сверху: всё, что ранее 1991 года — не применять. Вот вычислить бы того гада, кто «спускает» такие указания.
Ведь сколько людей пострадало… Ещё два-три года назад всем врачам и учителям вычёркивали (и кое-где продолжают вычёркивать) отпуска по уходу за ребёнком, а ведь дети почти у всех, вычеркивали кому 3 года, кому 6 лет…
А некоторых самых умных просто увольняют, чтоб не мешали из народа деньги делать — воровать
Прокуратура у нас не работает, такое заключение получаем
И только те из работников ПФР, кто сохранил порядочность, шепотком, прикрыв рот ладошкой, подсказывают: обращайтесь в суд, вы обязательно выиграете!Пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, положена оплата проезда на отдых и лечение. Чтобы получить эту оплату, пенсионеры должны были предъявить ПФ не только билеты на свое имя туда и назад, но и справку, подтверждающую, что они были на отдыхе (лечении) — из санатория, или местного совета, администрации города. Тем, кто не предоставлял справку — не оплачивали проезд. Но советовали: «Подавайте в суд». И в суде пенсионеры всегда выигрывали и получали право на оплату проезда.
А затем сотрудники ПФ не стеснялись и в газетной публикации советовать, если нет справки: «Подавайте в суд».
Но с середины 2012 года наконец-то появилось разрешение предъявлять только билеты туда и назад, по которым и осуществляется оплата проезда на отдых и лечение.
ПФ прямо государство в государстве.
Отличная статья, Сергей Леонидович(Y)
Уважаемый Сергей Леонидович, замечательная статья, все четко по полочкам разъяснили по этой действительно злободневной теме, однозначно в копилку.
Присоединяясь к восторженным отзывам коллег, говорю:«Браво!». Очень нужная статья, однозначно в копилку. (Y)
С наилучшими пожеланиями новых профессиональных и творческих успехов Вам, уважаемый Сергей Леонидович! (muscle)
Материал собран скурпулезно, чувствуется рука профи. Тема злободневная — в ПФР «крутятся» огромные деньги и естественно с ними трудно расстаться, по этому и есть указанеие «с верху». Считаю контроль нужен за деятельностью ПФР, может Общественной палаты или другой организации. С коментариями коллег полностью солидарен. Спасибо, Сергей Леонидович!
Уважаемый Сергей Леонидович, перешёл по ссылке и с удовольствием ознакомился с пропущенной мной статьёй. Добавил себе в избранное! Спасибо!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, пользуйтесь на здоровье! (handshake)