Я люблю халву. А халву в шоколаде я люблю вдвойне. Поэтому, 04 мая 2015 года, когда я увидел на кассе в магазине халву в шоколаде, расфасованную в виде конфет, то она сразу привлекла мое внимание, и я положил ее к себе в корзину. Обычно я смотрю на дату изготовления продукта и его срок годности, а тут вот не посмотрел, так как уже стоял в очереди, а за спиной у меня было еще около пяти человек.

Придя домой, я с удовольствием начал вкушать любимое лакомство. И вот, доедая третью конфету, мой взор привлек срок годности конфет, выбитый на упаковке. Сначала, из-за того, что я невнимательно посмотрел, мне показалось что конфеты просрочены на один день… Но, я ошибся. Моя супруга, посмотрев на упаковку, поспешила меня обрадовать — конфеты оказались просроченными на один месяц! Годен продукт был до 03 апреля 2015 года.

К моему горлу подступил невротический ком. Весь вечер, а также добрую половину ночи, я ждал первые признаки отравления. К счастью, все обошлось. Утром, я уже был полон решимости, написать жалобу в Роспотребнадзор. Сняв, небольшой по продолжительности, видеоролик о своей покупке, я пришел в отделение Роспотребнадзора в г. Губкине и написал заявление с просьбой принять меры к лицам, реализовавшим мне просроченный продукт.

Сегодня я получил ответ из Роспотребнадзора, из содержания которого следует, что должностное лицо магазина привлечено к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена», с назначением наказания в виде штрафа. Также по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Сам я очевидцем устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, к сожалению, не являлся. Но мои родственники поведали мне, что в этот день, после подачи мной заявления в Роспотребнадзор, они видели, как магазин стал похож на потревоженный улей.

Советую всем, кто попал в аналогичную ситуацию, не оставлять все как есть, а непременно обращаться с жалобой в Роспотребнадзор. Зло должно быть наказано. Будьте здоровы!

Здесь я добавлю видеоролик, снятый мной, по данному факту, в день обращения в Роспотребнадзор.
https://youtu.be/kmLeDjQ_ato

Документы

1.Заявление в Роспотре​бнадзор283.3 KB
2.Ответ Роспотребнадзо​ра242.2 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич
Губкин, Россия
Квалифицированная юридическая помощь по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Белгородская область, г. Губкин, ул. Ленина, д.4, оф.45.

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Корешкова Елена, Журавлев Евгений, Глухов Андрей, Минина Ольга, Николаев Андрей, Митин Александр, Минаева Марина, Бесунова Алёна, Зверев Сергей
  • 05 Июня 2015, 21:18 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, к сожалению, в подобноую ситуацию попадают многие потребители.
    Полагаю, что ваш положительный опыт окажется полезным.

    +5
    • 05 Июня 2015, 22:21 #

      Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за отзыв! Увы, очень многие потребители, обнаружив, что купили просроченный товар, попросту его выбрасывают, оставляя себе лишь негативные воспоминания. Я решил негативные воспоминания превратить в позитивные, и мне это удалось. Думаю, это удастся и другим. Ничего сложного ведь нет — придти в Роспотребнадзор, и написать заявление.

      +4
      • 06 Июня 2015, 07:36 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, полностью с Вами согласен по поводу того, что многие потребители просто выбрасывают просроченный товар, я сам так неоднократно делал.

        +3
        • 06 Июня 2015, 09:24 #

          Уважаемый Андрей Вячеславович, все правильно, выбросить просроченный товар, это первое, что приходит в голову. Я бы тоже, может быть, его выкинул, не обращаясь в Роспотребнадзор, но меня подстегнуло одно маленькое обстоятельство — я его съел :)

          +2
      • 06 Июня 2015, 07:50 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, сейчас даже и идти не надо — можно отправить обращение через сайт Роспотребнадзора:)

        +6
        • 06 Июня 2015, 09:40 #

          Уважаемая Ольга Витальевна, можно конечно, но тогда, наверное, был бы упущен эффект неожиданности. Вряд ли, внеплановое мероприятие по контролю, провели бы в день подачи заявления. Управление Роспотребнадзора расположено в двух кварталах от моего офиса, так что мне не составило труда туда добраться. Я прихватил с собой просроченные конфетки, и там угощал ими сотрудников Роспотребнадзора, при этом не забывая предупреждать их о сроке годности. На что они все вежливо мне отвечали — «Спасибо. Нет, как-нибудь в другой раз!» (giggle)

          +2
          • 06 Июня 2015, 12:19 #

            Вряд ли, внеплановое мероприятие по контролю, провели бы в день подачи заявления. Уважаемый Евгений Анатольевич, ошибаетесь. Я обращалась лично по своей проблеме. Отреагировали очень быстро. Нарушение было устранено. Виновник мне потом еще и смску прислал — на бесплатный ужин(giggle)

            +4
            • 06 Июня 2015, 12:36 #

              Хм, так вот значит до чего техника дошла! Ну, это, наверное, так наладил работу Роспотребнадзор. Я, год назад, отправлял через сайт одной из больниц г. Белгорода, свой запрос. Ответ жду до сих пор :)

              +2
              • 06 Июня 2015, 12:42 #

                Я через интернет отправляю жалобы во все госорганы, у которых есть возможность онлайн-обращения — реакция мгновенная. Больше никуда не хожу — хотя всё практически через дорогу — прокуратуры, приставы, тот же Роспотребнадзор и пр.(giggle)

                +4
  • 06 Июня 2015, 11:44 #

    Я бы посоветовал просто быть повнимательнее — иначе, можно и не успеть добежать до компьютера для написания жалобы…

    +5
    • 06 Июня 2015, 12:11 #

      иначе, можно и не успеть добежать до компьютера для написания жалобы…Это точно! :D
      Уважаемый Андрей Юрьевич, обычно я всегда смотрю срок годности, и дату изготовления продукта. В этом случае, не посмотрел, потому как товар стоял на кассе. Я машинально положил конфеты в корзину, и их тут же, на месте, пробили на кассе. Конфеты, как мне кажется, были специально выставлены на кассу, чтобы покупатель положил их к себе в корзину, так сказать — не задумываясь.

      +5
  • 07 Июня 2015, 16:03 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, занимательная история ). И всё же Роспортребнадзор, по-видимому, проявил сочувствие к должностному лицу магазина — при указанных обстоятельствах реализацию продукции с истекшим сроком хранения вместо ст.14.2 КоАП РФ (штраф от 3 до 4 тыс.руб.) следует квалифицировать по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

    +2
    • 08 Июня 2015, 12:58 #

      Уважаемый Александр Александрович, я думаю, что Роспотребнадзор проявил сочувствие не к должностному лицу магазина, а к самому себе :) Стоит только сравнить диспозиции статьи 14.2 КоАП РФ:
      Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательствомИ диспозицию ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ:
      Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4Сразу понимаешь, что разобраться в нано-технолигических регламентах  технических регламентах не так-то просто, тем более когда в справочно-правовых системах фигурирует информация о том, что часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П :)

      Более проще подойти к этому вопросу следующим образом. В соответствии с ч. 5 ст.5 Закона РФ от 7.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечению установленных сроков годности запрещается. А раз продажа товаров с ограниченным сроком годности запрещена законом, то и квалифицировать данное деяние следует по 14.2 КоАП РФ.
      В целом, я согласен с позицией Роспотребнадзора.

      +1
      • 08 Июня 2015, 16:37 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, есть у меня предположение, что в Роспотребнадзоре работают достаточно профессиональные специалисты, чтобы знать, что реализацию продукции с истекшим сроком годности (в данном случае – кондитерских изделий, в отношении молочной продукции – например, решение АС Свердловской области от 16.03.2015 по делу №А60-2501/2015) в данном случае следует квалифицировать по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. И дело здесь, на мой взгляд, вовсе не в диспозиции – не такая она уж «страшная», а в санкции – потому как по ст.14.2 КоАП РФ штраф для должностных лиц – от 3 до 4 тыс. руб., а по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ – от 10 до 20 тыс. Хотя для названного ритейлера, и этот был бы, наверное, как слону дробина ). Но речь не об этом. В Техрегламентах тоже ничего сложного нет. В данном случае это Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также СП 2.3.6.1066-01. Постановление КС РФ? Так ведь в ч.1 резолютивной части указано про назначение административного штрафа ниже низшего предела, а не про техрегламент.
        Ну а товары, свободная реализация которых запрещена законодательством, и о которых содержится указание в ст.14.2 КоАП РФ, это, конечно же, не «просроченная» халва, а драгоценные камни, этиловый спирт и т.д.

        +2
        • 08 Июня 2015, 17:40 #

          … это, конечно же, не «просроченная» халва, а драгоценные камни, этиловый спирт и т.д.Уважаемый Александр Александрович, ну почему же просроченная халва не подходит? На мой взгляд, вполне себе подходит. Под диспозицию ст. 14.2 КоАП РФ подходит любой продукт. Вот пример:
          ↓ Читать полностью ↓

          Решение по административному делу
          Дело <НОМЕР>

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          о назначении административного наказания

          «17» июля 2013г г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159 каб.18 дело об административном правонарушении по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

          ООО «ТЕХНОПАРК-Центр», с юридическим адресом: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> стр.1,

          в лице представителя Нуриева <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

          У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 15 часов 00 минут при проведении плановой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» в магазине «Технопарк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> площадь <АДРЕС> установлено нарушение ст.5 Закона Российской Федерации от 7.02.1992г <НОМЕР> «О защите прав потребителей», в части реализации продовольственных и непродовольственных товаров с истекшими сроками годности. С данными нарушениями в реализации находились следующие товары:

          1.Кофе натуральный жареный в зернах 1/1000 гр. Торговой марки «INTO Caffe» производства «Caffe Bonomi S.P.A.» Италия, согласно маркировке изготовлен <ДАТА4> годен до <ДАТА5> (срок годности истек), в количестве 1 ед., на сумму 1390 рублей;

          2. Чай зеленый пакетированный «BORK» коллекция чая 1/80 гр., сорт: Е Шен «Дикорастущий зеленый чай», сделано в Китае согласно маркировке дата изготовления 3.01.2012г, годен до 3.01.2013г (срок годности истек) в количестве 2 упаковок на сумму 1180 рублей;

          3. Чай черный пакетированный «BORK» коллекция чая 1/80 гр., сорт: Пуэр, сделано в Китае согласно маркировке дата изготовления 3.01.2012г, годен до 3.01.2013г (срок годности истек) в количестве 2 упаковок на сумму 1980 рублей;

          4. Чай травяной пакетированный «BORK» коллекция чая 1/60 гр., сорт: Цзюй Хуа «Черные хризантемы», сделано в Китае согласно маркировке дата изготовления 3.01.2012г, годен до 3.01.2013г (срок годности истек) в количестве 1 упаковки на сумму 490 рублей;

          5. Чай белый пакетированный «BORK» коллекция чая 1/30 гр., сорт: «Белый пион», сделано в Китае согласно маркировке дата изготовления 3.01.2012г, годен до 3.01.2013г (срок годности истек) в количестве 1 упаковки на сумму 390 рублей;

          6. Картридж с чернилами торговой марки «НР» производства «Hewlett-Packard Co» Нидерланды согласно маркировке годен до марта 2013г (срок годности истек) в количестве 1 шт. на сумму 850 рублей.

          Всего 8 единиц на общую сумму 6280 рублей.

          <ДАТА6> в 14 часов 30 минут при проведении плановой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» в магазине «Технопарк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> переулок <АДРЕС> установлено нарушение ст.5 Закона Российской Федерации от 7.02.1992г <НОМЕР> «О защите прав потребителей», в части реализации продовольственных и непродовольственных товаров с истекшими сроками годности. С данными нарушениями в реализации находились следующие товары:

          1. Кофе натуральный жареный в зернах 1/1000 гр. Торговой марки «INTO Caffe» производства «Caffe Bonomi S.P.A.» Италия, согласно маркировке изготовлен <ДАТА4> годен до <ДАТА5> (срок годности истек), в количестве 1 ед., на сумму 1390 рублей;

          2. Кофе натуральный жареный в зернах 1/1000 гр. Торговой марки «INTO Caffe» производства «Caffe Bonomi S.P.A.» Италия, наименование «restorico», согласно маркировке изготовлен <ДАТА7> (срок годности истек), в количестве 1 ед., на сумму 1630 рублей;

          3. Чай зеленый пакетированный «BORK» коллекция чая 1/80 гр., сорт: Е Шен «Дикорастущий зеленый чай», сделано в Китае согласно маркировке дата изготовления 3.01.2012г, годен до 3.01.2013г (срок годности истек) в количестве 2 упаковок на сумму 1180 рублей;

          4. Кофе натуральный жареный молотый с маркировкой «Latte Macchiato» торговой марки «Jacobs Monarch» высший сорт. 1/480 гр. Производства «Kraft Foods Deutschland Production CmdH.Co» Германия согласно маркировке дата изготовления <ДАТА8>, годен до <ДАТА9> срок годности истек) в количестве 2 упаковок на сумму 660 рублей;

          5. Картридж с чернилами торговой марки «НР» производства «Hewlett-Packard Co» Сингапур согласно маркировке годен до февраля 2013г (срок годности истек) в количестве 1 шт. на сумму 360 рублей;

          6. Картридж с чернилами 3-хцветный торговой марки «НР» производства «Hewlett-Packard Co» Сингапур согласно маркировке годен до мая 2013г (срок годности истек) в количестве 1 шт. на сумму 1240 рублей.

          7. Струйный картридж с чернилами 3-хцветный торговой марки «НР» производства «Hewlett-Packard Co» Сингапур согласно маркировке годен до января 2013г (срок годности истек) в количестве 1 шт. на сумму 750 рублей.

          Всего 9 единиц товаров на общую сумму 7210 рублей.

          Вина юридического лица ООО «ТЕХНОПАРК- Центр», в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.11-12), копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.5), актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.7-10); протоколами осмотра и изъятия <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.13-16), протоколами ареста товара, вещей <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.17, 19); копией Устава ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» (л.д.22-29).

          В соответствии со ст.5 ч.5 Закона РФ от 7.02.1992г <НОМЕР> «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечению установленных сроков годности запрещается.

          Употребление указанных продуктов- чая и кофе, в пищу по истечении срока годности может представить опасность для человека, причинять вред его жизни и здоровью, так как в результате порчи продуктов происходит размножение микроорганизмов, накопление токсинов, вырабатываемые микроорганизмами, вследствие чего могут возникать массовые пищевые токсикоинфекции и инфекционные заболевания. При осложнении пищевых токсикоинфекций может возникнуть гиповолемический шок, острая сердечно- сосудистая недостаточность, сепсис и др. При возникновении данных заболеваний и несвоевременном оказании медицинской помощи возможен летальный исход.

          В соответствии со ст.3 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

          В соответствии с ч.1, 2 ст.3 Федерального закона от <ДАТА14> N29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.
          Согласно п.8.24 Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 организациям торговли запрещается осуществлять реализацию продукции с истекшими сроками годности.
          Пункт 14.2 указанных Правил предусматривает обязательность их соблюдения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

          Статьей 11 Федерального закона от <ДАТА15> N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
          В силу п.5 ст.15 Федерального закона N52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.
          Пунктом 8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ <ДАТА16>, установлено, что в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
          Учитывая, что ООО «ТЕХНОПАРК- Центр», осуществляющий розничную продажу продуктов питания, является объектом социальной инфраструктуры, осуществление торговли товарами с просроченным сроком годности, исходя из выявленных нарушений, затрагивают интересы неопределенного круга потребителей, и создает реальную угрозу их здоровью и безопасности.

          При наличии указанных обстоятельств в действиях юридического лица ООО «ТЕХНОПАРК- Центр» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КоАП РФ- незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством РФ...

          судья

          П О С Т А Н О В И Л :

          Признать ООО «ТЕХНОПАРК- Центр» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией товара:

          1.Кофе натуральный жареный в зернах 1/1000 гр. Торговой марки «INTO Caffe» производства «Caffe Bonomi S.P.A.» Италия, 2 ед.;

          2. Чай зеленый пакетированный «BORK» коллекция чая 1/80 гр., сорт: Е Шен «Дикорастущий зеленый чай», Китай, 4 упаковки;

          3. Чай черный пакетированный «BORK» коллекция чая 1/80 гр., сорт: Пуэр, Китае, 2 упаковки;

          4. Чай травяной пакетированный «BORK» коллекция чая 1/60 гр., сорт: Цзюй Хуа «Черные хризантемы», Китай, 1 упаковка;

          5. Чай белый пакетированный «BORK» коллекция чая 1/30 гр., сорт: «Белый пион», Китай, 1 упаковка;

          6. Картридж с чернилами торговой марки «НР» производства «Hewlett-Packard Co» Нидерланды, 1 шт.

          7. Кофе натуральный жареный в зернах 1/1000 гр. Торговой марки «INTO Caffe» производства «Caffe Bonomi S.P.A.» Италия, наименование «restorico», 1 ед.;

          8. Кофе натуральный жареный молотый с маркировкой «Latte Macchiato» торговой марки «Jacobs Monarch» высший сорт. 1/480 гр. Производства «Kraft Foods Deutschland Production CmdH.Co» Германия, 2 упаковки;

          9. Картридж с чернилами торговой марки «НР» производства «Hewlett-Packard Co» Сингапур, 1 шт.;

          10. Картридж с чернилами 3-хцветный торговой марки «НР» производства «Hewlett-Packard Co» Сингапур, 1 шт.;

          11. Струйный картридж с чернилами 3-хцветный торговой марки «НР» производства «Hewlett-Packard Co» Сингапур, 1 шт....

          Взято отсюда.
          Все же, больше склоняюсь к мнению, что именно из-за того, что состав административного правонарушения по 14.2 КоАП РФ более прост и понятен, его легче доказать, именно на нем и решили остановиться специалисты Роспотребнадзора.

          0
          • 08 Июня 2015, 20:10 #

            Уважаемый Евгений Анатольевич, перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, установлен специальным подзаконным нормативным правовым актом. Например, про этиловый спирт судебное решение здесь.

            +1
            • 08 Июня 2015, 23:41 #

              Уважаемый Александр Александрович, все же Вы меня не убедили. Принципиальным отличием состава административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ от ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, является уже состоявшаяся продажа товара для ст. 14.2 КоАП РФ, и товара только подготовленного к продаже для ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, с нарушением технических регламентов. Кстати ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ничего о продаже, т.е. о состоявшейся сделке, и не говорит. В ней говорится о реализации продукции, т.е. ее выпуск в продажу. Состав административного нарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ считается оконченным с момента реализации продукции, т.е. с момента появления ее на прилавке магазина, о чем говорит и решение АС Свердловской области от 16.03.2015 по делу №А60-2501/2015 — «в продаже находилась», «к продаже предлагалась». В моем же случае, мне, просроченные конфеты, уже были проданы :)

              0
              • 12 Июня 2015, 15:55 #

                Уважаемый Евгений Анатольевич, приведенное толкование норм Закона, как представляется, не может быть признано правильным. Ограничусь следующим ответом.
                О возможности квалификации продажи продукции с истекшим сроком хранения в соответствии со ст.14.43 КоАП РФ свидетельствуют решения арбитражных судов Архангельской области от 11.09.2012 по делу N А05-11036/2012, Республики Башкортостан от 12.08.2014 по делу № А07-9205/2014, Самарской области от 23.03.2015 по делу № А55-30292/2014.
                Утверждение о том, что продажа не является реализацией, ошибочно и опровергается судебной практикой, признающей продажу реализацией (постановление ВС РФ от 25.02.2011 N 38-АД11-1, постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 9148/06 по делу N А40-38280/05-134-314, постановление ВС РФ от 25.10.2012 N 14-АД12-2, ответ на вопрос 13 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года).
                Названное административное правонарушение может быть окончено как на стадии хранения продукции на складе (решение АС Архангельской области от 10 января 2014 года по делу N А05-13552/2013) либо в торговом зале, так и на стадии продажи.

                +1
  • 07 Июня 2015, 20:19 #

    Да Вы, уважаемый Евгений Анатольевич, «сапожник НЕ без сапог» (handshake)
    А мне вот вечно на себя любимую времени не хватает…

    +3
    • 08 Июня 2015, 13:06 #

      Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за комментарий (handshake). Я стараюсь, не оставлять такие нарушения закона, в отношении себя, без своего «пристального внимания». Хотя, конечно, в голове бывает мелькают мысли — «а может ну их, эти тяжбы, по себе родному!». Но я с этими мыслями тоже успешно борюсь :)

      +2
  • 08 Июня 2015, 06:14 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, если каждый, кому довелось приобрести просроченный продукт, будет защищать свои права, то нарушителей этих прав будет гораздо меньше. Мне тоже недавно выпал случай купить просроченные печеньки. Пошла в этот магазин. Продавец долго извинялась, вернула деньги в двойном размере и при мне выбросила коробку этого печенья!
    Чего не сделаешь, чтобы избежать встречи с Роспотребнадзором!:)

    +3
    • 08 Июня 2015, 13:11 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за комментарий!
      Продавец долго извинялась, вернула деньги в двойном размере и при мне выбросила коробку этого печенья!
      Чего не сделаешь, чтобы избежать встречи с Роспотребнадзором!
      Еще бы! Минус 3-4 тысячи рублей от своей 20-ти тысячной зарплаты, сразу многих вразумляет, хоть, к сожалению, и ненадолго. :)

      +2
  • 11 Июня 2015, 11:40 #

    Пожалел Роспотребнадзор «Пятерочку». На должностное лицо — штраф. А на юрлицо?

    +1

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Вы купили и съели просроченный продукт? Тогда вам - в Роспотребнадзор!» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.

Продвигаемые публикации