Найти юриста / адвоката / эксперта
В феврале 2016г. ко мне обратилась знакомая с просьбой посоветовать, что делать в следующей ситуации:
В почтовом отделении был получен конверт, в котором содержалось письменное требование уплатить долг по двум векселям на общую сумму 8500 руб. ее 88 летней матери.
В письме не было указано реквизитов векселя и не приложена их копия, было только требование немедленно погасить долг иначе будут начислены проценты и предъявлены расходы на юриста, был оставлен номер телефона для связи.
Знакомая позвонила по указанному номеру и попросила выслать копии векселей, на что ей ответили «ПЛАТИТЕ!!!!» иначе дело передадим в суд.
Мной дан совет, не платить и ждать судебной повестки проверяя каждый день почтовый ящик.
И вот, в мае была получена повестка с явкой сразу на судебное заседание, т.к. на предварительное ответчик не явился.
Сумма исковых требований Истца:
Долг по векселю 8500руб.
Проценты 2952 руб.
Госпошлина 458,08 руб.
расходы на юриста 7000 руб.
ИТОГО: 18910,08 рублей
Получив исковое заявлением и приложениями я передал их для ознакомления знакомой, которая подтвердила, что подпись ее мамы на одном из векселей действительно принадлежит ей, а вот подпись на втором векселе вызывает сомнение в ее принадлежности Ответчице.
Назначать почерковедческую экспертизу дорогое удовольствие, и ее результат мог сыграть как в нашу сторону так и нет, и пришлось бы заплатить в случае проигрыша еще и за проведение экспертизы, а это порядка 12000 рублей.
И тут в приложениях к исковому заявлению заметил, что в переданном секретарем пакете документов не хватает 2 приложений к заявлению, было решено идти и знакомиться с материалами дела второй раз, и это было успехом к выигрышу.
В материалах дела были подлинные векселя и при визуальном осмотре которых было замечено, что дата 25.04.2012г. была исправлена на 25.04.2014г., такое исправление было и на втором векселе.
В возражениях руководствовался следующими нормами:
Согласно статьи 77 Положения о простом и переводном векселе (Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341) к простому векселю применяются, требования статьи 33 Положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33-37).
Согласно статьи 33 положения, переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 33 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что срок исковой давности для предъявления векселедержателем требований к акцептанту составляет три года со дня срока платежа в соответствии с условиями векселя.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 33 от 04.12.2000 года при рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
В удовлетворении исковых требований Истцу Суд отказал в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.
В почтовом отделении был получен конверт, в котором содержалось письменное требование уплатить долг по двум векселям на общую сумму 8500 руб. ее 88 летней матери.
В письме не было указано реквизитов векселя и не приложена их копия, было только требование немедленно погасить долг иначе будут начислены проценты и предъявлены расходы на юриста, был оставлен номер телефона для связи.
Знакомая позвонила по указанному номеру и попросила выслать копии векселей, на что ей ответили «ПЛАТИТЕ!!!!» иначе дело передадим в суд.
Мной дан совет, не платить и ждать судебной повестки проверяя каждый день почтовый ящик.
И вот, в мае была получена повестка с явкой сразу на судебное заседание, т.к. на предварительное ответчик не явился.
Сумма исковых требований Истца:
Долг по векселю 8500руб.
Проценты 2952 руб.
Госпошлина 458,08 руб.
расходы на юриста 7000 руб.
ИТОГО: 18910,08 рублей
Получив исковое заявлением и приложениями я передал их для ознакомления знакомой, которая подтвердила, что подпись ее мамы на одном из векселей действительно принадлежит ей, а вот подпись на втором векселе вызывает сомнение в ее принадлежности Ответчице.
Назначать почерковедческую экспертизу дорогое удовольствие, и ее результат мог сыграть как в нашу сторону так и нет, и пришлось бы заплатить в случае проигрыша еще и за проведение экспертизы, а это порядка 12000 рублей.
И тут в приложениях к исковому заявлению заметил, что в переданном секретарем пакете документов не хватает 2 приложений к заявлению, было решено идти и знакомиться с материалами дела второй раз, и это было успехом к выигрышу.
В материалах дела были подлинные векселя и при визуальном осмотре которых было замечено, что дата 25.04.2012г. была исправлена на 25.04.2014г., такое исправление было и на втором векселе.В возражениях руководствовался следующими нормами:
Согласно статьи 77 Положения о простом и переводном векселе (Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341) к простому векселю применяются, требования статьи 33 Положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33-37).
Согласно статьи 33 положения, переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 33 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что срок исковой давности для предъявления векселедержателем требований к акцептанту составляет три года со дня срока платежа в соответствии с условиями векселя.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 33 от 04.12.2000 года при рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
В удовлетворении исковых требований Истцу Суд отказал в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Сергеевич, поздравляю с позитивным результатом:) А кем было установлено исправление в дате?
Уважаемый Максим Юрьевич, Спасибо:) В судебном заседании мне пришлось убеждать судью в том, что имеются исправления на векселе, а законодательство это не допускает, на копиях это было не заметно, а вот на оригиналах обратил внимание на исправление пастой другого цвета. Ходатайство о назначении экспертизы заявлять не пришлось (m)
Уважаемый Евгений Сергеевич, и Истец таки признал дописку/исправление?
Уважаемый Максим Юрьевич, Истец в суд не явился, представители тоже, видимо они знали о подложности документов и надеялись на то, что бабуля в суд не пойдет и они взыщут эти деньги в бесспорном порядке, думаю Истец даже знал, что бабушка ветеран войны и пенсия у нее порядка 25.т.р. Сейчас Истец оспаривает судебные расходы на представителя (gun)
Уважаемый Евгений Сергеевич, (handshake)(Y)
Уважаемый Дмитрий Валентинович, Спасибо! если бы повторно не ознакомился с материалами дела, то суд был бы проигран:@
Уважаемый Евгений Сергеевич, Бог в мелочиях… Достойный результат! P.S. Страна должна знать своих «героев»!
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо! вспоминаю тот день когда знакомая узнала об этом долге, она даже хотела его погасить еще до судебного разбирательства, пришлось убеждать в обратном.
Уважаемый Евгений Сергеевич, я так однажды моральный вред снизил до минимума и отбил компенсацию за ухудшение здоровья так как внимательно прочитал выписной эпикриз, где было написано, что страдалец был выписан из больницы из-за систематического пьянства, а не потому, что он безнадежно болен… Документы по делу надо изучать внимательно.
Уважаемый Дмитрий Валентинович, некоторые дела изучаю до 3 дней, т.к. с каждым днем находишь в нем интересное, при первом взгляде не обращая внимания на мелочи, а вот определенные мелочи как раз смогут сыграть решающую роль.
Уважаемый Евгений Сергеевич, поздравляю, а что мать говорила — ее подписи или не помнит?
Уважаемая Наталья Михайловна, маме 88 лет, на одном векселе была ее подпись на сумму 2500руб., но сам вексель был заполнен не ее рукой, возможно к ней действительно кто то приходил под видом соц.работника и каким то образом под какие то обещания предложил ей его подписать, а вот на сумму 6500 был выдан на следующий день, Истец сам с г.Новокузецка, является учредителем и ген.директором более 6 фирм, думаю он на этом зарабатывает, тем более что расходы на представителя были оплачены им его же фирме.
Помнится там ещё исправления и неясности недопустимы.
Уважаемый Владислав Александрович, все верно, исправления не допустимы. Согласно статьи 33 положения о простом и переводном векселе, переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
Уважаемый Евгений Сергеевич, поздравляю Вас!
Наглядный пример того, что перед тем как идти в судебное заседание нужно ознакомится с делом.:)
Уважаемая Алёна Александровна, Спасибо! многие клиенты в целях экономии средств на оплату услуг представителя желают сами ознакомится с делом, раньше рекомендовал фотографировать все листы и все что есть в деле, теперь это наглядный пример, что бы этого не делать. После такого дела только личное участие в ознакомление и не по каким копиям и фото.