К Мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово, вновь иду в качестве защитника по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и на мой взгляд, вижу основания для того что бы данный материал был возвращен в ГИБДД.
Пишу тут же ходатайство, в котором указываю все нарушения. Обращаю внимание суда, на то что он еще не принял к своему производству данное дело и у него есть ПРАВО вернуть его для устранения недостатков.
На что мне ответили; «дело я получил по подсудности, другим судьей оно уже было принято в производство, я не имею права», у меня вопрос?
В данном случае административный материал принимают к своему производству два совершенно разных спец субъекта, в обязанности каждого их них входит проверить все что предусмотренного КРФобАП, и каждый из них наделен равными права.
Что тут — неправильное толкование НОРМ права или предвзятое отношение к Защитнику — Горской Н.Н.?
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Жалоба на действия судьи | 5 |
Теперь я думаю, если судье передан Административный материал, по подсудности, до него судья к которому дело попало по месту совершения правонарушения принял, имеет ли он право ВЕРНУТЬ его в ГИБДД для устранения недостатков?????