•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления
•  →
• Налоговые преступления

В рамках камеральной проверки налоговым органом было предложено ликвидатору общества представить первичные документы о расходах в процессе хозяйственной деятельности.

Предприниматель, 1962 г.р., обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 894 000 рублей  группой лиц по предварительному сговору ( ст.199 ч.2 п. а, в, г УК РФ ). Вину не признавал. По делу привлечен еще один обвиняемый, но в отношении него применен акт амнистии. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г. Москве.

Ранее не судимый, актер, 1961 г.р. обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей, группой лиц по предварительном сговору (ст.199 ч.2 п. а, б, г, УК РФ). Вину не признавал. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г.Москве.

Поводом для привлечения к налоговой ответственности ООО «ХХХХХ» явилось по мнению налогового органа, заключение сделок с недобросовестными налогоплательщиками – юридическими лицами, зарегистрированными в г. Новосибирске. Кроме того, по мнению налогового органа, данные сделки были мнимыми, т.е. совершенными лишь для вида, только на бумаге. Однако фактически, все сделки заключены и исполнены в полном объеме полностью правоспособными юридическими лицами.

Дело о трудностях уяснения отдельных понятий и попытке планомерного доведения предприятия до банкротства

В ходе проведения налоговой проверки в отношении законопослушного налогоплательщика, был выявлен ряд нарушений о чем был составлен акт. Не согласившись с выводами МРИ ФНС, Обществом была направлена апелляционная жалоба на решение налогового органа в УФНС по Кемеровской области.

Многие любят азартные игры, вот и в нашем городе открылся «Клуб игроков», а налоговых инспекторов принять забыли…

Налоговой полиции не нравятся налогоплательщики вообще, и офшорные фирмы в частности.

Редкий случай, когда во внесудебном порядке налоговая инспекция возвращает ей же списанные в безакцептном порядке суммы недоимок (по ее мнению). Названное дело представляет интерес еще и потому, что даже в настоящее время в некоторых регионах нашей необъятной страны, многие налоговые инспекторы считают, что налог на пользователей автодорог должны платить даже образовательные учебные заведения, которые в настоящее, тяжелое для них в финансовом смысле время, вынуждены производить обучение студентов на платной основе, а уж негосударственные (так называемые коммерческие) образовательные учреждения, тем более.

Налоговые органы очень любят издавать всевозможные инструкции, методические рекомендации, указания, письма и прочую чепуху. При этом налоговики часто забывают о том, что никакие инструкции не могут изменять смысл законодательных норм.