Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Дело о нарушении УФНС по Кемеровской области прав налогоплательщика, связанных с его участием в рассмотрении материалов налоговой проверки в досудебном (апелляционном) порядке.
В ходе проведения налоговой проверки в отношении законопослушного налогоплательщика, был выявлен ряд нарушений о чем был составлен акт. Не согласившись с выводами МРИ ФНС, Обществом была направлена апелляционная жалоба на решение налогового органа в УФНС по Кемеровской области.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в обязательном досудебном порядке, адвокатом Морохиным И.Н. было подано заявление об уведомлении последнего о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, с целью осуществления защиты прав налогоплательщика. 

Однако, требование представителя Общества и обеспечение возможности его участия в рассмотрении апелляционной жалобы, осталось без удовлетворения. Посчитав, что УФНС по Кемеровской области нарушило права общества, на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, последнее было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 г. требование общества было удовлетворено в полном объеме.


Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Кемеровской области — оставлено без изменения.


Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 г., вышеназванные судебные акты — отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.


Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2010 г., принятом на новом рассмотрении дела, заявление ООО «ХХХХХХ» удовлетворено в полном объеме, решение УФНС по Кемеровской области № 418 — признано недействительным.  
 
Соавторы: Морохин Иван Николаевич, Блинов Анатолий Сергеевич
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Апелляционная жалоба
2.Письмо в УФНС об уве​домлении о дате и вр​емени рассмотрения ж​алобы
3.Решение УФНС по апел​ляционной жалобе
4.Ответ УФНС
5.Заявление о признани​и недействительным р​ешения
6.Определение АС КО о ​выделении в отдельно​е производство
7.Решение АС КО
8.Правовая позиция
9.Апелляционная жалоба​ УФНС по Кемеровской​ области в Седьмой а​рбитражный апелляцио​нный суд
10.Отзыв на апелляционн​ую жалобу
11.Постановление 7-го А​рбитражного апелляци​онного суда
12.Кассационная жалоба
13.Постановление ФАС ЗС​О
14.Отзыв на кассационну​ю жалобу
15.Правовая позиция при​ новом рассмотрении ​дела
16.Решение Арбитражного​ суда Кемеровской об​ласти (новое рассмот​рение)
17.Кассационная жалоба ​УФНС по КО
Автор публикации
Юрист
mark
Россия, Кемеровская область, Кемерово

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (34)

      Налоговики как обиженные "трудные подростки" — губки надули: "не будем вас звать на разбор", ну вот и результат.  Справедливое и закономерное решение. Молодцы!

      +1
      15 Октября 2009, 12:05 #

      Вот. Опять нарушают наши права. Да кто им право дал? Простите за тавтологию.

      Поздравляю Ивана Николаевича с победой.

      Марк Дмитриевич —

      +1
      15 Октября 2009, 16:36 #

      Для чиновника всегда главное — "не пущать", и "как бы чего не вышло". На нормальных людей им наплевать.

      +1
      27 Октября 2009, 20:18 #

      Проблемы исходят не только от чиновников, но и простые люди иногда должны или даже обязаны проявлять какую-то активность в реализации прав, предоставляемых им же, законом и отстаивать свое право до победного. Только в этом случае власти задумаются хоть о чем-то.

      +1
      28 Октября 2009, 21:15 #

      Радует, что на каждый яд все таки есть противоядие. А то налоговая вообще распоясалась. Так держать!!!

      +1
      29 Октября 2009, 19:58 #

      Анекдот на тему вспомнился:

      Встречаются два знакомых бизнесмена:
      — Ты как налоги заплатил?
      — Да, заплатил.
      — И что, теперь спишь?
      — Нет.
      — Почему???
      — Да вот сижу объясняю налоговой, откуда взял столько денег, чтобы заплатить...

      +1
      30 Октября 2009, 08:36 #

      Ха-Ха-Ха. Lika, в точку!

      +1

      Основная проблема заключается в том, что налоговые органы (да и не только они), стремятся максимально ограничить тех, кого они привлекают к ответственности, в самой возможности повлиять на ход рассмотрения дела. Хорошо хоть наши суды придерживаются другого мнения по этому вопросу.

      +1
      24 Декабря 2009, 10:47 #

      Классно вы налоговую взд… ли, я думаю, что эта лазейка скоро закроется, может примут поправки в налоговый кодекс.

      +1
      24 Декабря 2009, 11:04 #

      Вот наверное в налоговой удивились, неожиданно узнав, "что не запрещено, то разрешено!".

      Начитались инструкций, а про закон забыли!

      +1
      24 Декабря 2009, 16:40 #

      Конечно очень многому научил меня именно этот сайт. Например, что чиновники это наши работники и живут они за наш счет. Правильно? Возможно я еще не до конца это осознала и маловероятно, что смогу сказать об этом к примеру начальнику налоговой в глаза. Но я не перестаю удивляться, зачем гос. органы своих граждан обирают. Надо контролировать чтобы все было по закону, а не зарабатывать себе на 13 -ю зарплату!!!

      +1
      25 Декабря 2009, 08:01 #

      Соня, я думаю что многий из нас это осознают, ЭТО, как вы Соня, в глаза начальнику налоговой инспекции, не сумеют. Побольше бы набиралось таких.

      +1
      21 Мая 2010, 08:31 #

      Давненько не видно было движения по этому делу. Поздравляю с победой.

      +1
      21 Мая 2010, 12:09 #

      Ой, а я желаю адвокатам, участвующим в этом деле удачи. Надеюсь второго круга не будет, а если начнется, то благоприятно для Вас и Вашего клиента закончится.

      +1
      21 Мая 2010, 14:54 #

      Вы супер поздравляю с победой.А что может быть и еще рассмотрение? Тогда это может продолжаться бесконечно долго что ли.

      +3
      21 Мая 2010, 17:40 #

      Обратите внимание на наших героев — Морохина Ивана Николаевичв, Данилина Марка Дмитриевича, Блинова Анатолия Сершеевича. Именно благодаря им не спится спокойно нашей налоговой!

      +1

      Вот как раз без меня -то у Кемеровских коллег все "пучком" получилось :-))   Отдаю должное судьям Арбиражного суда Кемеровской области, рассмотревшим дело по второму кругу. Отмену судебного акта часто воспринимают как указание на то, что нужно принимать противоположное решение. Ну и конечно виват коллегам — принцип идти до  логического самого конца, не опускать руки, присущь далеко не каждому.  Ваши клиенты могут быть уверены, что Вы отрабатываете свои гонорары полностью и честно.

      +1
      01 Июня 2010, 13:47 #

      Интересно вообще, в принципе: налоговые органы когда-нибудь начнут соблюдать права налогоплательщиков?

      +1
      02 Июня 2010, 11:41 #

      Можно отвечу за БоБа? Вопрос точно риторический. Поддерживаю комментаторов, Вы не даете спокойно спать налоговой. Ай, хоть кто-то с ней борется.

      +1
      02 Июня 2010, 12:35 #

      Перефразирую свою мысль в виде полурекламного клича:

      "Написал жалобу на действия ИФНС — и спи спокойно!"

      +1

      БоБ, к сожалению, некоторые сотрудники налоговых органов уже "научились плохому", у… ну сами знаете, и частенько стараются мстить строптивым налогоплательщикам, "кошмарить бизнес". Успокаиваются только после того, как с них взыскивают причиненные убытки, и расходы на юрпомощь.

      +1
      07 Июня 2010, 19:27 #

      Не хотят налоговики понимать по хорошему, значит поймут по плохому

      +1
      13 Июля 2010, 08:15 #

      Какие настырные налоговики, все им неимется, сели бы да и успокоились.

      +1
      13 Июля 2010, 11:01 #

      Да, действительно, а кто будет оплачивать всю эту беготню по судам и налоговым? Это же не хобби, в конце концов!

      +1
      24 Июля 2010, 02:30 #

       Я тоже попросил участие в рассмотрении апелляции и мне пришел отказ, 9 августа должны принять решение. Буду использовать ваш опыт

      +3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Дело о нарушении УФНС по Кемеровской области прав налогоплательщика, связанных с его участием в рассмотрении материалов налоговой проверки в досудебном (апелляционном) порядке. » 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Отсрочка (рассрочка) по уплате налогов для юридического лица. Насколько эффективен установленный законодателем ...
Статьи, 24 Сентября 2023, 07:33 24 Сентября 2023, 07:33
ПРО
Ликвидация фирмы как способ избежать выездной налоговой проверки
Статьи, 24 Сентября 2016, 14:02 24 Сентября 2016, 14:02
ПРО
Практика прекращения уголовного дела о ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ, тяжкий вред здоровью) в связи с недоказанностью ...
Судебная практика, 23 Января 2020, 15:21 23 Января 2020, 15:21
ПРО
Победа ИП в споре с АО «Тулагорводоканалом» с помощью юриста с Праворуба
Судебная практика, 13 Февраля 2022, 00:10 13 Февраля 2022, 00:10
ПРО
Встречное исковое заявление об определении порядка оплаты за коммунальные услуги. Стоит ли его подавать, ...
Судебная практика, 14 Мая 2023, 19:29 14 Мая 2023, 19:29
ПРО
Как выиграть дело у УФМС по Владимирской области. Привлечение директора ООО, пригласившего мигрантов ...
Судебная практика, 08 Октября 2015, 18:23 08 Октября 2015, 18:23
ПРО
Газпром требует снести дачные домики из-за нарушений зоны минимальных расстояний. Как выиграть дело у ...
Статьи, 05 Февраля 2016, 17:55 05 Февраля 2016, 17:55
Освобождение незаконно занятого помещения в Новокузнецке во внесудебном порядке. Практическая реализация ...
Судебная практика, 27 Июля 2014, 10:21 27 Июля 2014, 10:21
ПРО
Признание судом неправомерным постановления прокурора области по уголовному делу (ст. 125 УПК РФ, ч. ...
Судебная практика, 24 Февраля 2015, 10:36 24 Февраля 2015, 10:36
ПРО
Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) возвращено прокурору
Судебная практика, 21 Июля 2020, 11:45 21 Июля 2020, 11:45
Продвигаемые публикации