В ходе проведения налоговой проверки в отношении законопослушного налогоплательщика, был выявлен ряд нарушений о чем был составлен акт. Не согласившись с выводами МРИ ФНС, Обществом была направлена апелляционная жалоба на решение налогового органа в УФНС по Кемеровской области.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в обязательном досудебном порядке, адвокатом Морохиным И.Н. было подано заявление об уведомлении последнего о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, с целью осуществления защиты прав налогоплательщика. 

Однако, требование представителя Общества и обеспечение возможности его участия в рассмотрении апелляционной жалобы, осталось без удовлетворения. Посчитав, что УФНС по Кемеровской области нарушило права общества, на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, последнее было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 г. требование общества было удовлетворено в полном объеме.


Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Кемеровской области — оставлено без изменения.


Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 г., вышеназванные судебные акты — отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.


Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2010 г., принятом на новом рассмотрении дела, заявление ООО «ХХХХХХ» удовлетворено в полном объеме, решение УФНС по Кемеровской области № 418 — признано недействительным.  
 
Соавторы: Морохин Иван Николаевич, Блинов Анатолий Сергеевич

Документы

1.Апелляционная жалоба
2.Письмо в УФНС об уве​домлении о дате и вр​емени рассмотрения ж​алобы
3.Решение УФНС по апел​ляционной жалобе
4.Ответ УФНС
5.Заявление о признани​и недействительным р​ешения
6.Определение АС КО о ​выделении в отдельно​е производство
7.Решение АС КО
8.Правовая позиция
9.Апелляционная жалоба​ УФНС по Кемеровской​ области в Седьмой а​рбитражный апелляцио​нный суд
10.Отзыв на апелляционн​ую жалобу
11.Постановление 7-го А​рбитражного апелляци​онного суда
12.Кассационная жалоба
13.Постановление ФАС ЗС​О
14.Отзыв на кассационну​ю жалобу
15.Правовая позиция при​ новом рассмотрении ​дела
16.Решение Арбитражного​ суда Кемеровской об​ласти (новое рассмот​рение)
17.Кассационная жалоба ​УФНС по КО

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Markus, Алексей Александрович, Elizaveta, Данилин Марк, Местная Лика, Морохин Иван, neznaika, Блинов Анатолий, +еще 6
  • Студент Markus 15 Октября 2009, 09:12 #

    Поздравляю с успехом !!!

    +1
  • Госслужащий Алексей Александрович 15 Октября 2009, 09:43 #

    Налоговики как обиженные "трудные подростки" — губки надули: "не будем вас звать на разбор", ну вот и результат.  Справедливое и закономерное решение. Молодцы!

    +1
  • Соня 15 Октября 2009, 12:05 #

    Вот. Опять нарушают наши права. Да кто им право дал? Простите за тавтологию.

    Поздравляю Ивана Николаевича с победой.

    Марк Дмитриевич —

    +1
  • Студент Elizaveta 15 Октября 2009, 16:36 #

    Для чиновника всегда главное — "не пущать", и "как бы чего не вышло". На нормальных людей им наплевать.

    +1
  • Drakon 16 Октября 2009, 18:53 #

    Правильно Elizaveta -все проблемы от чиновников!

    +1
  • Адвокат Данилин Марк Дмитриевич 27 Октября 2009, 20:18 #

    Проблемы исходят не только от чиновников, но и простые люди иногда должны или даже обязаны проявлять какую-то активность в реализации прав, предоставляемых им же, законом и отстаивать свое право до победного. Только в этом случае власти задумаются хоть о чем-то.

    +2
  • Студент Местная Лика 28 Октября 2009, 21:15 #

    Радует, что на каждый яд все таки есть противоядие. А то налоговая вообще распоясалась. Так держать!!!

    +2
  • Госслужащий Алексей Александрович 29 Октября 2009, 08:32 #

    Продолжк мысль о "распоясывании" налоговой: развязалась, распустилась, разкомандовалась, раздулась, разучилась работать

    +2
  • Студент Местная Лика 29 Октября 2009, 19:58 #

    Анекдот на тему вспомнился:

    Встречаются два знакомых бизнесмена:
    — Ты как налоги заплатил?
    — Да, заплатил.
    — И что, теперь спишь?
    — Нет.
    — Почему???
    — Да вот сижу объясняю налоговой, откуда взял столько денег, чтобы заплатить...

    +2
  • Соня 30 Октября 2009, 08:36 #

    Ха-Ха-Ха. Lika, в точку!

    +1
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 05 Ноября 2009, 10:53 #

    Основная проблема заключается в том, что налоговые органы (да и не только они), стремятся максимально ограничить тех, кого они привлекают к ответственности, в самой возможности повлиять на ход рассмотрения дела. Хорошо хоть наши суды придерживаются другого мнения по этому вопросу.

    +3
  • Студент Markus 24 Декабря 2009, 10:47 #

    Классно вы налоговую взд… ли, я думаю, что эта лазейка скоро закроется, может примут поправки в налоговый кодекс.

    +1
  • bob 24 Декабря 2009, 11:04 #

    Вот наверное в налоговой удивились, неожиданно узнав, "что не запрещено, то разрешено!".

    Начитались инструкций, а про закон забыли!

    +1
  • Соня 24 Декабря 2009, 16:40 #

    Конечно очень многому научил меня именно этот сайт. Например, что чиновники это наши работники и живут они за наш счет. Правильно? Возможно я еще не до конца это осознала и маловероятно, что смогу сказать об этом к примеру начальнику налоговой в глаза. Но я не перестаю удивляться, зачем гос. органы своих граждан обирают. Надо контролировать чтобы все было по закону, а не зарабатывать себе на 13 -ю зарплату!!!

    +1
  • Студент Markus 25 Декабря 2009, 08:01 #

    Соня, я думаю что многий из нас это осознают, ЭТО, как вы Соня, в глаза начальнику налоговой инспекции, не сумеют. Побольше бы набиралось таких.

    +2
  • Студент Markus 21 Мая 2010, 08:31 #

    Давненько не видно было движения по этому делу. Поздравляю с победой.

    +2
  • Госслужащий Алексей Александрович 21 Мая 2010, 11:15 #

     Молодцы конечно , но "второй круг" только начался… а ну как опять кассация взбрыкнет? 

    +2
  • Соня 21 Мая 2010, 12:09 #

    Ой, а я желаю адвокатам, участвующим в этом деле удачи. Надеюсь второго круга не будет, а если начнется, то благоприятно для Вас и Вашего клиента закончится.

    +2
  • bobik 21 Мая 2010, 14:54 #

    Вы супер поздравляю с победой.А что может быть и еще рассмотрение? Тогда это может продолжаться бесконечно долго что ли.

    +4
  • Кристина 21 Мая 2010, 15:55 #

    Надеюсь на этом счастливом месте все закончится И не будет никакого продолжения

    +2
  • Студент Местная Лика 21 Мая 2010, 17:40 #

    Обратите внимание на наших героев — Морохина Ивана Николаевичв, Данилина Марка Дмитриевича, Блинова Анатолия Сершеевича. Именно благодаря им не спится спокойно нашей налоговой!

    +2
  • Студент neznaika 21 Мая 2010, 18:02 #

     Мдя, молодцы, ничего не скажешь 

    +1
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 21 Мая 2010, 23:05 #

    Вот как раз без меня -то у Кемеровских коллег все "пучком" получилось :-))   Отдаю должное судьям Арбиражного суда Кемеровской области, рассмотревшим дело по второму кругу. Отмену судебного акта часто воспринимают как указание на то, что нужно принимать противоположное решение. Ну и конечно виват коллегам — принцип идти до  логического самого конца, не опускать руки, присущь далеко не каждому.  Ваши клиенты могут быть уверены, что Вы отрабатываете свои гонорары полностью и честно.

    +3
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 22 Мая 2010, 07:38 #

    Анатолий Сергеевич, не скромничайте. Ваше участие в этом деле было весьма полезным :)

    +3
  • Студент Markus 01 Июня 2010, 10:30 #

    Решение суда просто ошеломляет. Вы молодцы!!!!

    +2
  • bob 01 Июня 2010, 13:47 #

    Интересно вообще, в принципе: налоговые органы когда-нибудь начнут соблюдать права налогоплательщиков?

    +1
  • Студент Местная Лика 01 Июня 2010, 14:00 #

    БоБ, это был риторический вопрос?

    +1
  • Соня 02 Июня 2010, 11:41 #

    Можно отвечу за БоБа? Вопрос точно риторический. Поддерживаю комментаторов, Вы не даете спокойно спать налоговой. Ай, хоть кто-то с ней борется.

    +2
  • bob 02 Июня 2010, 12:35 #

    Перефразирую свою мысль в виде полурекламного клича:

    "Написал жалобу на действия ИФНС — и спи спокойно!"

    +1
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 07 Июня 2010, 19:01 #

    БоБ, к сожалению, некоторые сотрудники налоговых органов уже "научились плохому", у… ну сами знаете, и частенько стараются мстить строптивым налогоплательщикам, "кошмарить бизнес". Успокаиваются только после того, как с них взыскивают причиненные убытки, и расходы на юрпомощь.

    +4
  • Студент neznaika 07 Июня 2010, 19:27 #

    Не хотят налоговики понимать по хорошему, значит поймут по плохому

    +1
  • Студент Markus 13 Июля 2010, 08:15 #

    Какие настырные налоговики, все им неимется, сели бы да и успокоились.

    +1
  • bob 13 Июля 2010, 11:01 #

    Да, действительно, а кто будет оплачивать всю эту беготню по судам и налоговым? Это же не хобби, в конце концов!

    +2
  • a211272 24 Июля 2010, 02:30 #

     Я тоже попросил участие в рассмотрении апелляции и мне пришел отказ, 9 августа должны принять решение. Буду использовать ваш опыт

    +3

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о нарушении УФНС по Кемеровской области прав налогоплательщика, связанных с его участием в рассмотрении материалов налоговой проверки в досудебном (апелляционном) порядке. » 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.

Похожие публикации