Найти юриста / адвоката / эксперта
В ходе проведения налоговой проверки в отношении законопослушного налогоплательщика, был выявлен ряд нарушений о чем был составлен акт. Не согласившись с выводами МРИ ФНС, Обществом была направлена апелляционная жалоба на решение налогового органа в УФНС по Кемеровской области.
До рассмотрения апелляционной жалобы, в обязательном досудебном порядке, адвокатом Морохиным И.Н. было подано заявление об уведомлении последнего о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, с целью осуществления защиты прав налогоплательщика.
Однако, требование представителя Общества и обеспечение возможности его участия в рассмотрении апелляционной жалобы, осталось без удовлетворения. Посчитав, что УФНС по Кемеровской области нарушило права общества, на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, последнее было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 г. требование общества было удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Кемеровской области — оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 г., вышеназванные судебные акты — отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2010 г., принятом на новом рассмотрении дела, заявление ООО «ХХХХХХ» удовлетворено в полном объеме, решение УФНС по Кемеровской области № 418 — признано недействительным.
До рассмотрения апелляционной жалобы, в обязательном досудебном порядке, адвокатом Морохиным И.Н. было подано заявление об уведомлении последнего о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, с целью осуществления защиты прав налогоплательщика.
Однако, требование представителя Общества и обеспечение возможности его участия в рассмотрении апелляционной жалобы, осталось без удовлетворения. Посчитав, что УФНС по Кемеровской области нарушило права общества, на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, последнее было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 г. требование общества было удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Кемеровской области — оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 г., вышеназванные судебные акты — отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2010 г., принятом на новом рассмотрении дела, заявление ООО «ХХХХХХ» удовлетворено в полном объеме, решение УФНС по Кемеровской области № 418 — признано недействительным.
Поздравляю с успехом !!!
Налоговики как обиженные "трудные подростки" — губки надули: "не будем вас звать на разбор", ну вот и результат. Справедливое и закономерное решение. Молодцы!
Вот. Опять нарушают наши права. Да кто им право дал? Простите за тавтологию.
Поздравляю Ивана Николаевича с победой.
Марк Дмитриевич —
Для чиновника всегда главное — "не пущать", и "как бы чего не вышло". На нормальных людей им наплевать.
Правильно Elizaveta -все проблемы от чиновников!
Проблемы исходят не только от чиновников, но и простые люди иногда должны или даже обязаны проявлять какую-то активность в реализации прав, предоставляемых им же, законом и отстаивать свое право до победного. Только в этом случае власти задумаются хоть о чем-то.
Радует, что на каждый яд все таки есть противоядие. А то налоговая вообще распоясалась. Так держать!!!
Продолжк мысль о "распоясывании" налоговой: развязалась, распустилась, разкомандовалась, раздулась, разучилась работать
Анекдот на тему вспомнился:
Встречаются два знакомых бизнесмена:
— Ты как налоги заплатил?
— Да, заплатил.
— И что, теперь спишь?
— Нет.
— Почему???
— Да вот сижу объясняю налоговой, откуда взял столько денег, чтобы заплатить...
Ха-Ха-Ха. Lika, в точку!
Основная проблема заключается в том, что налоговые органы (да и не только они), стремятся максимально ограничить тех, кого они привлекают к ответственности, в самой возможности повлиять на ход рассмотрения дела. Хорошо хоть наши суды придерживаются другого мнения по этому вопросу.
Классно вы налоговую взд… ли, я думаю, что эта лазейка скоро закроется, может примут поправки в налоговый кодекс.
Вот наверное в налоговой удивились, неожиданно узнав, "что не запрещено, то разрешено!".
Начитались инструкций, а про закон забыли!
Конечно очень многому научил меня именно этот сайт. Например, что чиновники это наши работники и живут они за наш счет. Правильно? Возможно я еще не до конца это осознала и маловероятно, что смогу сказать об этом к примеру начальнику налоговой в глаза. Но я не перестаю удивляться, зачем гос. органы своих граждан обирают. Надо контролировать чтобы все было по закону, а не зарабатывать себе на 13 -ю зарплату!!!
Соня, я думаю что многий из нас это осознают, ЭТО, как вы Соня, в глаза начальнику налоговой инспекции, не сумеют. Побольше бы набиралось таких.
Давненько не видно было движения по этому делу. Поздравляю с победой.
Молодцы конечно , но "второй круг" только начался… а ну как опять кассация взбрыкнет?
Ой, а я желаю адвокатам, участвующим в этом деле удачи. Надеюсь второго круга не будет, а если начнется, то благоприятно для Вас и Вашего клиента закончится.
Вы супер поздравляю с победой.А что может быть и еще рассмотрение? Тогда это может продолжаться бесконечно долго что ли.
Обратите внимание на наших героев — Морохина Ивана Николаевичв, Данилина Марка Дмитриевича, Блинова Анатолия Сершеевича. Именно благодаря им не спится спокойно нашей налоговой!
Мдя, молодцы, ничего не скажешь
Вот как раз без меня -то у Кемеровских коллег все "пучком" получилось :-)) Отдаю должное судьям Арбиражного суда Кемеровской области, рассмотревшим дело по второму кругу. Отмену судебного акта часто воспринимают как указание на то, что нужно принимать противоположное решение. Ну и конечно виват коллегам — принцип идти до логического самого конца, не опускать руки, присущь далеко не каждому. Ваши клиенты могут быть уверены, что Вы отрабатываете свои гонорары полностью и честно.
Анатолий Сергеевич, не скромничайте. Ваше участие в этом деле было весьма полезным :)
Решение суда просто ошеломляет. Вы молодцы!!!!
Интересно вообще, в принципе: налоговые органы когда-нибудь начнут соблюдать права налогоплательщиков?
БоБ, это был риторический вопрос?
Можно отвечу за БоБа? Вопрос точно риторический. Поддерживаю комментаторов, Вы не даете спокойно спать налоговой. Ай, хоть кто-то с ней борется.
Перефразирую свою мысль в виде полурекламного клича:
"Написал жалобу на действия ИФНС — и спи спокойно!"
БоБ, к сожалению, некоторые сотрудники налоговых органов уже "научились плохому", у… ну сами знаете, и частенько стараются мстить строптивым налогоплательщикам, "кошмарить бизнес". Успокаиваются только после того, как с них взыскивают причиненные убытки, и расходы на юрпомощь.
Не хотят налоговики понимать по хорошему, значит поймут по плохому
Какие настырные налоговики, все им неимется, сели бы да и успокоились.
Да, действительно, а кто будет оплачивать всю эту беготню по судам и налоговым? Это же не хобби, в конце концов!
Я тоже попросил участие в рассмотрении апелляции и мне пришел отказ, 9 августа должны принять решение. Буду использовать ваш опыт