•  
• Судебная практика
•  →
• Корпоративное право

Давным давно, два предпринимателя, решили совместно построить современную АЗС в хорошем месте и в дальнейшем получать доходы от её использования. К тому времени, когда объект был построен и сдан в эксплуатацию, оба сособственника уже не имели статуса ИП, а соответственно, не могли лично вести бизнес на этом объекте.
По взаимному соглашению, собственники решили передать сам объект в аренду юридическому лицу, принадлежавшему одному из них, и передали. Несколько лет всё было хорошо — имущество работает, все заботы о его содержании и эксплуатации принял на себя арендатор, а собственники получают свой доход (арендную плату) независимо от результатов коммерческой деятельности арендатора. Лепота!

Эта статья посвящена формальным аспектам подхода как финансовых управляющих в отношении пополнения конкурсной массы должника, так и некоторых уважаемых судей относительно признания сделок должника недействительными на основании ст. 61.1, 61.6, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несо...

Пенсионер попытался погасить существующие долги с помощью игры на бирже, взял новый кредит, чтобы расплатиться по старым, однако был обманут мошенниками и через банкротство был освобождён от долговых обязательств.

Пример положительного решения суда для ответчика, несмотря на то, что заключение эксперта имеет выводы в пользу противоположной стороны - истца

Свадьба - всегда знаменательное событие. Но что делать, если за плечами груз финансовых обязательств, исполнять которые, нет ни физических ни материальных ресурсов. Как банально не звучит, выход в данном случае - банкротство.

С разрешения нашего коллеги подготовили публикацию по завершению процедуры банкротства физического лица в Калуге. Что интересно - должник был привязан к своему автомобилю и не совсем хотел его реализовывать. Но, здравый смысл и доходчивые объяснения Лозинского Алексея Юрьевича должника убедили и процедура банкротства прошла чисто, без "сучка и задоринки"

Эффективный инструмент эстоппель в суде для доказательств злоупотребления стороны по делу.
Суд принял во внимание заявление истца о применении эстоппель, отразил это в своем решении.

Как ответчик добился пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам из-за лжи истца

Противодействие коллектору, злоупотребляющему процессуальными правами в процедуре банкротства

– Я купил охотничье ружье, а теперь у меня его хотят забрать, Мой будущий доверитель был крайне взволнован. Человек купил охотничье ружье с нарезным стволом ТИГР Не новоевзял, походившее, послужившее прежнему хозяину. Полюбилвсей душой, как можно полюбить вещьо которой долго мечтал. Не жалея сил и средств улучшал и модифицировал. Поменял все что можно поменять, и приклад, и цевье, и оптику. Подготовился к охотничьему сезону и внезапно получил требование финансового управляющего о возврате охотничьего ружья в конкурсную массу должника-предыдущего владельца Вариантов было два – сдать оружие или оказать сопротивление. Стоимость услуг адвоката оказалась выше стоимости истребуемого оружия. Заявленное ФУ виндикационное требование в рамках дела о банкротстве без оспаривания самой сделки внушало определенные надежды. Письменный договор отсутствовал. Доверителя немного качало от необходимости сделать выбор при всех изложенных и некоторых иных обстоятельствах о которых лучше вслух не говорить. М