Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Недекларирование товаров, подлежащих декларированию и протокол по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ // Как вернуть изъятые на таможне товары?

Решил опубликовать здесь одно из моих ранних таможенных дел, связанных с недекларированием товаров, так как всё указывает на то, что эта практика будет всегда актуальна. В то время мы начали сотрудничать с одной производственной компанией. Партнёра этой компании привлекли к административной ответственности на Шереметьевской таможне по ч.1 ст. 16.2 КОАП РФ за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Подзащитный — гражданин КНР ввёз в Россию 300 специальных свёрл, которые на тот момент в России не производились (возможно, и сейчас не производятся).

Сотрудники таможни посчитали, что такое количество свёрл явно указывает на ввоз товаров в РФ не в целях личного использования. В итоге, товары были изъяты, а позже было возбуждено административное расследование. 

Для чего таможня изымает товары?

Во-первых, считается, что изъятие позволит без лишних препятствий исполнить конфискацию (в случае назначения такой разновидности наказания по КОАП РФ). То есть изъятие товаров ещё не означает, что их конфискуют.

Во-вторых, изъятые товары направляют на товароведческую таможенную экспертизу в целях определения их стоимости. В дальнейшем, информация о стоимости товаров потребуется для расчёта суммы штрафа.

Кроме того, таможня может использовать изъятый товар как обеспечение в целях выплаты штрафа по делу об административном правонарушении.

Конфискуют ли товар на таможне или нет?

Для граждан санкция по части 1 статьи 16.2 предусматривает штраф от 50% до 200% от стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с конфискацией товаров или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения (без штрафа).

На практике это означает, что конфискация может применяться на усмотрение суда и назначение такого вида наказания зависит от конкретных обстоятельств дела, в том числе от смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Здесь я уточню, что в начале таможня изымает товары именно в качестве обеспечительной меры, а принять решение о конфискации (то есть о принудительном безвозмездном лишении имущества) может только суд

Рассмотрение таможенного дела в суде

Дело было направлено в Химкинский городской суд после того, как в рамках административного расследования была подготовлена таможенная экспертиза товаров и составлен протокол об административном правонарушении. 

Для суда мы подготовили подробные пояснения, в которых мы обратили внимание на процедурные нарушения на таможне при проведении административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении.

Также мы обратили особое внимание на нарушения «Методики определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России».

Эти нарушения суд посчитал несущественными, и несмотря на то, что подзащитный не признал вину, суд назначил минимально возможное в таких случаях наказание — штраф в размере 50% от стоимости товаров без их конфискации.

Таким образом, была полностью достигнута наша цель — не допустить конфискации товаров.

Как вернуть изъятый на таможне товар?

Как правило, вернуть изъятый на таможне товар возможно после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Так, в рассматриваемом случае суд прямо указал в своём постановлении:

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от (дата протокола), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни: (описание товаров), общим количеством 300 изд. — выдать законному владельцу после совершения в установленном порядке соответствующих таможенных операций, согласно действующему таможенному законодательству. 

После того, как постановление суда вступило в силу, подзащитный выплатил штраф, задекларировал свёрла и получил их на таможне.

Однако, часто бывают ситуации, когда граждане и участники ВЭД стремятся как можно быстрее вернуть изъятые таможней товары.

Представляется, что возврат изъятого товара до вынесения постановления по делу возможен при согласии лица, привлекаемого к ответственности, с результатами таможенной экспертизы. То есть в любом случае нужно ждать результатов экспертизы.

Помните, что возврат товара возможен только по мотивированному письменному заявлению в органы Федеральной таможенной службы.

 

Адвокат Хоменко Иван Васильевич 

Адвокатское бюро «Сокол Лигал»

https://proverki.sokol-law.ru/ 

+7 (495) 664-66-34 

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Пояснения по Шеремет​ьевской таможне Prav​orub69 KB
2.Постановление Химкин​ского суда ч. 1 ст. ​16.2 Таможня Pravoru​b2.6 MB
Автор публикации
ПРО
● Недвижимость. Легализация самостроя. Наследство. Земля. Суды с ДГИ Москвы. ● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса. ● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (7)

      Уважаемый Иван Васильевич, ситуация конечно банальная, ведь явно Ваш доверитель должен был, как-минимум, задуматься о декларировании ввозимого товара, количество которого явно выходит за рамки «собственных нужд», и уплата таможенного тарифа явно обошлась бы дешевле штрафа в 50% стоимости + административные мытарства :?

      +9
      Свернуть ветку

        Уважаемый Иван Николаевич, да, если говорить о рядовых путешественниках, то в самом начале многие банально не понимают (или не хотят понимать) в какой коридор идти — зелёный или красный. Дальше начинается небанальное. Если идти в красный коридор, то непонятно, как заполнять декларацию (многие никогда этого не делали). Конечно, можно спросить совета у таможенника, но где гарантия, что эти советы в итоге не приведут к конфискации имущества? 
        Что касается коммерсантов и профессиональных коммивояжёров, то тут во главе угла чаще всего не страх, а расчёт, некая бизнес-логика: зачем терять время на декларирование и выпуск товара, если можно проскочить? Они могут полагать, что если даже несколько раз проскочат, то это может быть выгоднее, чем каждый раз что-то деклалрировать. По сути это ведь тоже административные мытарства.

        +11
        Свернуть ветку

          зачем терять время на декларирование и выпуск товара, если можно проскочить?Уважаемый Иван Васильевич, так ведь если «проскочить» не получится, ущерб перекроет всю возможную экономию… это уже не логика получается, а «рулетка» (giggle)

          +7
          Свернуть ветку

            Уважаемый Сергей Владимирович, а там всё рулетка, хоть зелёный коридор, хоть красный. Оставлю здесь фрагмент отличного рассказа про Шереметьевскую таможню, легендарное всё-таки это заведение: 

            Съездил в Китай, купил, привез, как самый честный подошел к красному (!) коридору в Шереметьево, терминал С.
            Далее рассказываю очень точно и пошагово, (фамилии таможенников изменены).
            При входе перед контрольной полосой на полу громко спрашиваю «у меня современные серебряные монеты, в пределах нормы по закону, вот письмо ФТС о правилах ввоза, все строго по закону, можно провезти ?»
            Таможня «Можете, проходите, заполняйте декларацию».
            Начинаю заполнять.
            Начальник смены «покажите, что за монеты»
            Прерываюсь, начинаю показывать, делаю, как мне говорят.
            Одной из сотрудниц был вызван «ты монетами интересуешься, тут монеты принесли, иди быстрее» таможенник Таджиев.
            Прибегает новый персонаж.
            Говорит «Покажите»
            Видит, отбегает и начинает звонить. А ведь он даже не видел весь объём, и не мог знать, превышаю я норму или нет, но монеты, которые я показал, ему очень понравились.
            Слышу обрывки разговора «… давай заберем, ну и что, что современные, давай заберем….»

            +11

      Уважаемый Иван Васильевич,  Ваш разбор практики по ч.1 ст. 16.2 КОАП РФ является крайне актуальным в условиях внешнеэкономической реальности 2026 года, когда грань между товарами для личного пользования и коммерческой партией становится предметом постоянных споров на таможенных постах.
      ↓ Читать полностью ↓

      Ключевая коллизия в делах о недекларировании (ч.1 ст. 16.2 КОАП РФ) заключается в оценочном характере критериев, по которым должностные лица таможенных органов относят товары к категории «не для личного пользования». В Вашем кейсе с 300 сверлами мы видим классический пример, когда количественный показатель становится единственным триггером для возбуждения дела. В 2026 году, на фоне параллельного импорта и активного микробизнеса, таможня продолжает использовать презумпцию коммерческого интереса, игнорируя порой технологическую специфику товара. Для адвоката крайне важно на ранних этапах разрушить эту логику, доказывая, что объем товара может быть обусловлен личными целями (например, специфическим хобби или строительством личного объекта), однако в случае с 300 единицами промышленного инструмента стратегия признания минимального штрафа без конфискации является наиболее прагматичной и победной.

      Процессуальное изъятие товаров как мера обеспечения является «узким местом» для большинства субъектов ВЭД. Вы совершенно верно отметили, что изъятие  это не приговор, а лишь обеспечительная мера и база для экспертизы. Однако именно на стадии товароведческой экспертизы закладывается фундамент для будущего штрафа. Методологические нарушения при определении рыночной стоимости, которые Вы выявили это ахиллесова пята ФТС. Зачастую эксперты используют некорректные аналоги или не учитывают износ и специфику оптовых цен в КНР, что ведет к необоснованному завышению рыночной стоимости в РФ и, как следствие, к раздуванию суммы штрафа. Тот факт, что суд в Вашем деле признал нарушения методики, но счел их «несущественными», отражает общую тенденцию судебной системы к сохранению фискального интереса государства, однако достигнутый Вами результат в 50% штрафа без конфискации  это максимум возможного в условиях признанного состава правонарушения!


      Основная ценность Вашего материала заключается в алгоритме возврата изъятого имущества. Важно акцентировать внимание доверителей на том, что выплата штрафа  это лишь половина пути. Вторая половина  это совершение таможенных операций (декларирование), которое невозможно без корректного кода ТН ВЭД и уплаты всех пошлин. Фраза в решении суда «выдать после совершения таможенных операций» часто становится для граждан сюрпризом, так как они ожидают немедленного получения товара на руки. Ваша тактика по доказыванию смягчающих обстоятельств для исключения конфискации  это единственный способ сохранить товар как оборотный актив. В 2026 году, когда логистические цепочки остаются сложными, потеря 300 дефицитных сверл могла бы нанести производству больший ущерб, чем двукратный штраф....
      Хотя при декларировании моно было бы всего этого легко избежать!

      Иван Васильевич, этот разбор  наглядное пособие по тому, как профессиональный защитник превращает неизбежное административное наказание из «катастрофы с конфискацией» в «управляемые издержки», спасибо за публикациию!

      +3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Недекларирование товаров, подлежащих декларированию и протокол по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ // Как вернуть изъятые на таможне товары?» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Эвакуация транспортного средства и постановление об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 ...
Судебная практика, 04 Октября 2022, 12:27 04 Октября 2022, 12:27
ПРО
Отмена административного протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекращение дела об административном ...
Судебная практика, 02 Апреля 2019, 14:36 02 Апреля 2019, 14:36
ПРО
Административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, связанное с выездом на встречную полосу движения ...
Судебная практика, 03 Апреля 2021, 21:36 03 Апреля 2021, 21:36
ПРО
Ходатайство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, как средство защиты ...
Судебная практика, 11 Июля 2022, 07:09 11 Июля 2022, 07:09
Назначение наказания судом по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ без штрафа
Судебная практика, 20 Мая 2012, 13:02 20 Мая 2012, 13:02
Привлечение по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Конфискация. Суд не стал применять штрафные санкции
Судебная практика, 17 Ноября 2013, 10:06 17 Ноября 2013, 10:06
ПРО
Как инспектор привлекал меня по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за нечитаемые номера. Нарушение права на защиту. ...
Судебная практика, 21 Октября 2023, 21:57 21 Октября 2023, 21:57
ПРО
Решение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение для рассмотрения вопроса ...
Судебная практика, 04 Ноября 2024, 21:26 04 Ноября 2024, 21:26
Был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, после чего чуть не оформили в ИВС
Вопросы и ответы онлайн (архив), 28 Июня 2011, 04:50 28 Июня 2011, 04:50
Как обжаловать протокол по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ
Вопросы и ответы онлайн (архив), 10 Марта 2012, 00:37 10 Марта 2012, 00:37