Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Привлечение по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Конфискация. Суд не стал применять штрафные санкции
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию товара, т.е. таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Гражданин К., ввозил на территорию Российской Федерации, через таможенный пункт пропуска товар: «таблетки для лечения эректильной дисфункции, депрессии и никотиновой зависимости, средства, улучшающие рост ресниц и бровей, глазные капли».

Согласитесь: товар достаточно специфичный и в некотором роде весьма деликатного характера.
 
Задержание, изъятие, опросы, экспертиза, протокол и суд. 

Из материалов, с которыми я ознакомился в суде, следовало: грузовых мест 42; общий вес  товара 24,4 кг; стоимость его 5210 долларов США.

В ходе проводимой проверки, таможенный орган по результатам экспертизы, «вменил» моему клиенту стоимость товара как предмета административного правонарушения в сумме 777 158 рублей.
Заключением по определению таможенной стоимости (тут «логику» таможенного органа мне не понять) стоимость товара установлена в размере 598 734 рубля 98 копеек.

Главное же обстоятельство заключалось в том, что товар моему клиенту не принадлежал и «попавшись» с ним, ему было абсолютно всё равно, что с ним будет. Привлекался он к административной ответственности впервые. Угроза  «штрафных санкций» нависла над ним достаточно весомая. То есть, «плати за то, что не принадлежит».
Напомню, что штрафные санкции по указанной статье: от одной второй до двукратного размера стоимости товаров. Состоялся суд, который признал вину моего доверителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ доказанной и постановил конфисковать весь товар. Без административного штрафа!

P.S. Идентификационные данные в ходатайстве изменены.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Ходатайство (правова​я позиция)165.1 KB
2.Постановление суда1 MB
Автор публикации
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (10)

      Не перестаю удивляться тупости беспечности и болтливости наших граждан, которые не только соглашаются что-то «поперемещать», но и дают по этому поводу «чудные» объяснения :x 

      При таких обстоятельствах, доверителю Олега Ивановича ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО, т.к. в случае продолжения «самолечения», последствия для него могли бы быть гораздо плачевнее.

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за отклик.
        Надеюсь, что доверитель не забыл сказать СПАСИБО!(cash) Клиент свои обязательства выполнил!

        +3

      Интересное дело. Олег Иванович, а как ваш клиент потом за товар отчитался, ведь с него хозяин теперь по таможенной стоимости может взыскать.

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемый Алексей Анатольевич, спасибо за отклик!

        а как ваш клиент потом за товар отчитался, ведь с него хозяин теперь по таможенной стоимости может взыскать.

        Мой клиент сам «жаждет» встречи с «хозяином» товара.....(gun) Ведь если бы суд назначил моему клиенту «штраф», то маловероятна помощь со стороны «хозяина» товара.

        +4
      17 Ноября 2013, 20:56 #

      хорошая практика по делам об административных правонарушениях накапливается на Праворубе, есть у кого учиться, есть с кого брать пример, есть что брать  себе на вооружение и применять на практике. Хорошая работа Олег Иванович. 

      +5
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Привлечение по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Конфискация. Суд не стал применять штрафные санкции» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию ...
Судебная практика, 24 Июля 2017, 22:46 24 Июля 2017, 22:46
ПРО
Отмена постановления и прекращение производства по делу по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ в связи с истечением ...
Судебная практика, 01 Ноября 2023, 20:19 01 Ноября 2023, 20:19
ПРО
Сгоревшее дело....Или отмена постановления мирового судьи и прекращение производства по части 1 статьи ...
Судебная практика, 07 Октября 2019, 13:30 07 Октября 2019, 13:30
Отмена постановления по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ 8 лет спустя
Судебная практика, 31 Августа 2025, 22:04 31 Августа 2025, 22:04
ПРО
Отмена постановления по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с ненадлежащим извещением
Судебная практика, 02 Января, 04:55 02 Января, 04:55
ПРО
Прекращение дела по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ
Судебная практика, 12 Марта 2019, 10:59 12 Марта 2019, 10:59
ПРО
Прекращение дела об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
Судебная практика, 19 Марта 2019, 22:00 19 Марта 2019, 22:00
ПРО
Прекращение дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ
Судебная практика, 17 Января 2019, 20:24 17 Января 2019, 20:24
ПРО
И сколько раз нужно дышать?! Или прекращение дела по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Судебная практика, 12 Июля 2019, 18:46 12 Июля 2019, 18:46
ПРО
Отмена постановления по делу по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств. ...
Судебная практика, 01 Ноября 2023, 22:33 01 Ноября 2023, 22:33