Военная ипотека и раздел имущества супругов: почему «целевые» деньги не превращают общую квартиру в личную. Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 23-КГ25-1-К5

 Сразу оговорюсь: брачный договор – не оберег. Это инструмент, который меняет законный режим имущества супругов. И работает он ровно до тех пор, пока его условия проходят проверку на справедливость и добросовестность. Как только договор превращается в способ что-то у кого-то отнять – у второго супруга или у кредитора, – он начинает рассыпаться.

История о которой изложенная в публикации включает в себя успешную защиту адвокатом интересов доверителя по 4 судебным спорам и одной прокурорской проверки связанным с оспариванием брака и права на выплаты со стороны свекрови-матери погибшего бойца. Я в свою очередь представлял интересы молодой неве...

Итак. В наличии было решение суда первой инстанции, которым в определении места жительства ребенка с отцом было отказано.
Мне предстояло найти основания для отмены решения суда при том, что истец объективных доказательств в суд не предоставил.

Зарегистрировав брак, молодая семья сразу решила обзавестись собственным жильем. В рассрочку у застройщика на этапе котлована на имя моей доверительницы была приобретена будущая квартира. В том же доме на цокольном этаже была приобретена кладовая. Все было хорошо, семья жила, делала ремонт, переустройство, покупали мебель, радовались жизни. Девушка была уверена, что право собственности на квартиру зарегистрировано на нее. У застройщика, как ей показалось, она подписывала акт приема передачи квартиры. Но это было не так...

Когда дочери исполнилось 18 лет, девушка поступила на очное отделение вуза, и отец — бывший супруг обратившейся прекратил выплаты.
Женщина была уверена, что отец обязан платить дочери алименты до окончания обучения: «ведь есть же закон, студентам платят до 23 лет».