Недавно, в адрес администрации портала Праворуб поступило сообщение с вопросом о том, выдавалось ли нашим порталом конкретное свидетельство о повышении квалификации, на имя конкретного человека. К сообщению было приложено и само «свидетельство», которое конечно чем-то похоже на автоматически генерируемые нашим порталом, но имеющее и явные признаки фальсификации.   Мы конечно же проверили и установили следующее: 1. На нашем портале были зарегистрированы два пользователя с именем Смирнова Анна Владимировна, но в настоящее время оба этих пользователя не активны (аккаунты деактивированы). 2. Ни один из пользователей с именем Смирнова Анна Владимировна не представил документы об образовании и имел (не подтвердил) профессиональную категорию «адвокат». 3. Ни один из пользователей с именем Смирнова Анна Владимировна не оплачивал вообще ничего (в т.ч. и прохождение курсов) на нашем портале. 4. В присланном свидетельстве использован не наш шрифт. 5. В официальном реестре адвокатов РФ нет ни одно

 Разрыв причинной связи: как оправдали начальника смены по ч. 2 ст. 217 УК РФГибель оператора на опасном производственном объекте, экспертиза, уничтожившая версию обвинения, и оправдательный приговор – несмотря на тяжесть последствий. Реальный кейс из практики.Пролог: гибель в ночной сменеФевраль 20...

Защита Отечества — дело благородное. Но некоторые граждане находят этот процесс настолько вдохновляющим, что предпочитают защищать Родину дистанционно. Пока сотрудники военкоматов ломают головы над их местонахождением, правоприменитель ломает голову над квалификацией их действий. Давайте разберемся,...

«Признайтесь, и всё закончится быстрее» — одна из самых распространённых фраз, которую слышит человек, оказавшийся под уголовным преследованием. Но всегда ли признание сокращает дело?
В сложных уголовных делах оно может стать не финальной точкой, а новым этапом расследования: открыть дополнительные эпизоды, изменить положение других участников и помочь следствию связать разрозненные доказательства в единую обвинительную конструкцию. О том, почему вопрос «признаваться или не признавать?» гораздо сложнее, чем кажется.

Может ли общественный резонанс работать в пользу обвиняемого при решении вопроса о мере пресечения? В деле после коммунальной аварии в Подольске мой доверитель — начальник котельной — был заключен под стражу по ч. 2 ст. 238 УК РФ. Защита собрала медицинские документы, характеристики, награды и организовала общественную поддержку: петицию, обращения и публикации в СМИ. В итоге суд изменил меру пресечения со стражи на домашний арест.

Незаконное приобретение и хранение одного боеприпаса признано малозначительным деяниемПри правовой оценке действий, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, судам следует исходить из положений ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее призн...

В адвокатской практике бывают обращения, которые на первый взгляд выглядят как смесь уголовного дела, международной политики, разведромантики, личной паники и переписки в социальных сетях. То есть как обычная человеческая попытка решить сложную правовую проблему всеми доступным кнопками сразу

В июне 2026 года суд оправдал моего доверителя по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Итак, прежде чем перейти к анализу конкретных уголовных дел по ст. 139 УК РФ, рассмотренных кассационными судами общей юрисдикции, разберемся с понятием жилища применительно к данному составу преступления.Для этого обратимся к пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 46 «О некоторы...