Найти юриста / адвоката / эксперта
К сожалению, многие авторы публикаций, размещая свои произведения на Праворубе, забывают не только о требованиях законодательства (ст. 152 ГК РФ), условиях пользовательского соглашения, но и об элементарных приличиях, и стараются реализовать свой творческий потенциал, не думая о последствиях.
При этом, в пользовательском соглашении (ПС) нашего портала, содержится прямой запрет на размещение чужих персональных данных, а так же любых иных материалов, оскорбительного, противозаконного или провокационного характера.
Более того, в соответствии с п. 2.4 ПС, В случае причинения любых убытков другим Пользователям, Сайту, Администрации, Владельцу или третьим лицам Пользователь обязуется безусловно и незамедлительно компенсировать причиненный вред в полном объеме по первому требованию Администрации во внесудебном порядке, включая все расходы Администрации сайта, связанные с рассмотрением дела в суде или любом ином юрисдикционном органе. Любые споры с участием Администрации сайта должны рассматриваться исключительно по месту нахождения Администрации сайта. Соблюдение досудебного, претензионного порядка является обязательным.
Так же, п. 2.5 ПС устанавливает, что: Каждый Пользователь несет личную ответственность за нарушение Соглашения в соответствии с действующим российским законодательством и настоящим Соглашением. Он также несет ответственность и все расходы (включая компенсацию любого вреда, возмещение убытков, штрафов, судебных и иных издержек), в случае предъявления третьими лицами претензий, (включая, но, не ограничиваясь, претензиями по защите интеллектуальных прав). Пользователь так же обязуется полностью и безоговорочно возместить все убытки, возникшие у других Пользователей, Сайта, Администрации, по требованиям третьих лиц, связанные с нарушением Пользователем условий настоящего Соглашения. Пользователь обязуется принять все необходимые и возможные меры для исключения Владельца и/или Администрации Сайта, из числа ответчиков.
Администрация портала не всегда пользуется своим правом на взыскание причинённых некоторыми отчаянными пользователями убытков, но это совсем не означает, что бездумные поступки пользователей всегда будут оставаться безнаказанными.
На сегодняшний день, как минимум двое пользователей Праворуба, уже компенсировали (добровольно) стоимость юридической помощи, оказанной компании-владельцу портала, и сейчас решается вопрос о предъявлении требования к очередному автору, разместившему на сайте критическую публикацию с указанием наименования юридического лица, посчитавшего, что его деловая репутация была незаслуженно подорвана.
Мы не вводим цензуру, и не ограничиваем творческие порывы пользователей, но просим всех быть благоразумными и прогнозировать последствия своих эмоциональных порывов, а так же быть готовыми отстаивать свои произведения в суде и возмещать затраты Администрации на судебные и внесудебные разбирательства, связанные с их публикациями.
Публикация полезная: лишний раз напоминает о необходимости соблюдения мер предосторожности.
Как-то в своей публикации писал, чем может обернуться обыкновенное размещение простой фотографии, взятой из интернета.
Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо за понимание!
К сожалению, не все пользователи понимают, что даже через несколько лет, к ним может быть предъявлен иск всего за одну картинку или неосторожное слово, а администрации портала приходится отдуваться за всех, и в некоторых случаях это совсем не дешевое «развлечение».
Уважаемый Главный Редактор, эх, прошли те времена, когда на просторах Интернета, да, и нашем сайте тоже мы могли лить, что угодно, ну..., совсем, скажем, что угодно. Комменты одного Монстра чего стоили! (muscle)
Уважаемый Андрей Валерьевич, Вы даже не представляете насколько легкомысленно относятся некоторые авторы к размещению «картинок», и каких трудов стоит последующее урегулирование претензий правообладателей... (smoke)
Ничего не понял. Что, надо удалять наименование или имя процессуального противника? Но судебные акты официально публикуются, и там всё это есть.
Или кто-то начал лично высказываться грубо или нецензурно?
Уважаемый Владислав Александрович, если на сайте суда опубликован судебный акт с указанием ФИО / наименования, и у нас это делать МОЖНО, но проблема в том, что некоторые пользователи дают им (упомянутым лицам) настолько нелестные эпитеты, что становятся ответчиками по искам о защите деловой репутации и/или компенсации морального вреда.
Уважаемый Администратор!
Золотые слова, которые я долго ждал
если на сайте суда опубликован судебный акт с указанием ФИО / наименования, и у нас это делать МОЖНОНо никто их не произносил
Я неоднократно обращался к правоведам Праворуба с таким же вопросом
Но молчание было ответом
Некоторые ответили так:
Я вымарываю из судебного акта, размещённого на сайте суда, персональные данные, если в судебном акте они имеются. На всякий случайЯ не вымарываю, например, как вот здесь
И терпеливо жду, когда кто-нибудь покарает меня за это
Уважаемый Администратор, неуважение к противнику — это грех.
Неуважение к коллеге процессуальному противнику — нарушение требований профессиональной этики.
Уважаемый Владислав Александрович, всё равно желательно поинтересоваться мнением того лица, которое мы представляем.
Я, например, даже не спрашиваю разрешения у работодателей на публикацию судебной практике по их защите от уголовного преследования по несчастным случаям на производстве, так как реально понимаю, что это будет нежелательно для работодателя.
Кто ж потом позовёт в дело, если нарушить их право на конфиденциальность?
Уважаемый Евгений Алексеевич, точно, поддерживаю. У меня всегда приложено к соглашению разрешение на публикацию. Секретарь наша поругивается, мол, загромождаешь папку с делом. А я просвещаю: «Именно с соглашением должно хранится разрешение приоткрыть адвокатскую тайну!»
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот это точно! Полностью согласна с мотивами и с выводами вашими(hi)… В целом наша работа сама по себе конфиденциальна, потому лучше публиковать максимально обезличенные тексты … А профессионализм, можно определить и по другим признакам 8-|
Полезная очень статья, согласен, прямо перед последней публикацией, мне доверитель письменно написала: «мои данные можете не скрывать, я даю полное согласие на обнародование и тд! Тем не менее, было беспокойство, и посоветовавшись с уважаемым Морохиным Ивановом Николаевичем, решил не рисковать. На удаление данных доверителей (тщательных) уходит не так уж и много времени
Уважаемый Иланд Альмирович, Вы всё сделали правильно, т.к. нам приходилось сталкиваться даже с просьбами удалить некоторые ФИО / наименования, через несколько лет после размещения публикации, и при наличии письменного разрешения на обнародование этих сведений. Довод один — «я передумал». Поэтому мы и рекомендуем в таких случаях перестраховываться.
Уважаемый Иланд Альмирович, надеюсь, мой совет не был воспринят как ограничение свободы творчества, и Вы понимаете, что в таких случаях лучше не распространять лишних ФИО и прочих сведений, чтобы потом не стать участником подобного процесса, о котором я безусловно напишу после получения полного текста решения ;)
Как минимум, можно включать в соглашение вот такой пункт. Можно согласовать размещение публикаций и без удаления персональных данных, когда сам доверитель пожделает огласки.
1. Доверитель дает согласие на публикацию Адвокатом сведений (статьей, обзоров, консультаций и т.п.) в сети Интернет по материалам его дела с исключением персональных данных Доверителя и членов его семьи.