•  
• Группы

Вчера попалось в ленте ВК… как говорится без комментариев...

В связи с проводимыми работами по большому, плановому обновлению программного обеспечения основного сервера Праворуба в ближайшие дни возможно будут недоступны некоторые функции нашего портала.Мы делаем всё возможное для скорейшего завершения работ и полного восстановления функциональности портала, ...

Хочу поделиться радостью — мы с доверителем 02.03.2023 выиграли гражданский спор в 5 кассационном суде общей юрисдикции! Суть дела такова. Некая гражданка М. подала на гражданку А. (моя доверительница) в суд Признаны недействительными межевые планы земельных участков Ссылка на картинку: https://avat...

Сегодня Свердловский областной суд по окончанию четвертого по счету судебного заседания полностью оправдал мою подзащитную, признал ее не виновной в совершении преступления предусмотренного ст 172.1 УК РФ. Обвинение просило вернуть дело в первую инстанцию, мы настаивали на оправдании. После получени...

Есть пословица — дорогу осилит идущий.В нашей профессии эта пословица звучит немного по иному: «Дорогу осилит идущий профессионал».По дороге идут очень много наших дипломированных коллег. Часть из них ещё и облечённая статусом адвоката. Можете бросать в меня камни, но ни диплом, ни диплом с удостове...

«Никогда не говори никогда»© Чертановский районный суд г. Москвы, это уже очередное возвращение уголовного дела. Ранее уже писал об этом деле со сложной судьбой.

Восстановление на работе сотрудника, уволенного по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскание невыплаченной заработной платы, компенсация по ст. 236 ТК РФ

Кто не знает, работа "бесплатного" адвоката вовсе не бесплатна. Все до копейки может быть взыскано с того же осужденного. Вчера отвечал на вопрос, как обжаловать решение о взыскании 180 тысяч рублей на оплату "бесплатного" адвоката. "Ни за что по сути", как пояснил спрашивавший. Фотография из другого дела - этот "труд" был оплачен государством в размере 2008 рублей.

Это из приговора о сексуальном преступлении. Сколько же вокруг изнасилованных женщин!

Цитата из решения АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 по делу № А56-74118/2022:
В ходе судебного заседания 29.09.2022 представитель ответчика заявил о злоупотреблении правом со стороны истца, а также на отсутствие полномочий представителя истца Домашева К.В., поскольку в дипломе о высшем образовании указана специальность «Учитель года по направлению «Юриспруденция».