Определение СКЭС ВС РФ от 22.07.2026 № 301-ЭС26-525(3) уже разошлось по обзорам, но пересказы, на мой взгляд, упускают половину содержания. Я изучил все четыре судебных акта по делу и делюсь тем, что кажется практически важным для коллег, работающих по обе стороны банкротных споров. Это сокращённый разбор; развёрнутая версия с доктринальным анализом у меня тоже готова, здесь только суть.

Мошенники непрерывно используют различные приёмы «социальной инженерии» и «прокручивают» схемы финансового обмана на разные лады, но суть одна — изъять деньги у доверчивых граждан. Они без особого труда подводят людей к кредитам и переводу денег на «безопасный счёт» и не только.

Мы с коллегами проводим в коридорах судов долгие часы своей жизни. Задержка судебного заседания на полчаса давно кажется чем-то несущественным, в крупных городах вполне можно провести в ожидании часов 6-7.  Иногда, когда исход какого-либо заседания кажется очевидным и однозначным, возникает соблазн ...

После уничтожения складов и логистических центров у многих селлеров возник вопрос о компенсации стоимости утраченного товара.
Уважаемые селлеры, давайте посмотрим правде в глаза: реальных компенсаций не будет. Во многих каналах уже разгоняют информационную кампанию о том, что возмещать потери должно государство… Позвольте поинтересоваться: из каких средств будут выплачиваться компенсации пострадавшим селлерам в условиях имеющегося дефицита государственного бюджета на триллионы рублей?

Когда прекращение по амнистии уголовного дела не повлекло гражданско-правовой ответственности руководителя: разбор дела, дошедшего до ВС РФ
Руководитель Агрохолдинга М. столкнулся с иском Россельхозбанка на 159,6 млн руб. Основание — прекращение уголовного дела по амнистии, где был зафиксирован факт нецелевого использования кредита. Районный суд отказал банку, но апелляция иск удовлетворила, и региональная кассация это подтвердила.
Адвокату удалось добиться в Верховном Суде пересмотра дела. ВС РФ восстановил пропущенный срок кассации (причина — задержка с получением документов из судов) и отменил апелляционное определение, вернув дело на повторное рассмотрение. Ключевые позиции ВС РФ: суд не может автоматически переносить сумму ущерба из уголовного постановления; размер вреда подлежит доказыванию; необходимо проверять, были ли фактически выполнены работы по реконструкции объектов (цель кредитования), и не приведёт ли удовлетворение иска к двойному взысканию.
При повторном рассмотрен

В это статье будет описано как я составил исковое заявление в суд, которое помогло снять с клиента незаконно оформленный кредитный договор

Многие семьи в нашей стране покупают недвижимость с помощью ипотечного кредита. С одной стороны, это возможность приобрести жилье, не имея единоразово крупной суммы на счетах, с другой – дамоклов меч над головой на протяжении нескольких лет. Внезапно возникшие финансовые проблемы могут привести к по...

Многие должники опасаются реализации ипотечных квартир в процедурах БФЛ, несмотря на то, что закон позволяет сохранить единственное ипотечное жилье в процедуре БФЛ через заключение локального мирового соглашения.

Не так давно дал слово разместить публикацию об одном довольно интересном деле в Башкортостане. Настало время выполнить своё обещание. История началась ещё в СССР, когда не было ещё ни коллекторов, ни банка ВТБ. Не буду распространяться о подробностях – их будет знать адвокат, которому доверю уголовно-правовую составляющую дела против вышеуказанных лиц. Продолжение дела обещает быть не менее интересным, чем совсем недавно прошедший процесс.