Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Отличная новость! По моему, это очень удобно для тех, кто ищет адвоката и, естественно интересуется стоимостью его услуг (Y)
Новую функциональность полностью одобряю, а пользоваться или нет пусть каждый решает для себя сам. У себя на странице постараюсь заполнить, но укажу лишь минимальные ставки, а о реальном гонораре буду как всегда договариваться в индивидуальном порядке.
Уважаемый Алексей Анатольевич, вот и я считаю, что нужно давать потенциальным доверителям хотя бы минимальный ориентир, а после ознакомления с материалами дела — уточнять размер адекватного вознаграждения.
Одобряю полностью данное нововведение.
Во всяком случае отпадает необходимость разъяснять все это по телефону.
Опять же, нужная вещь в целях: экономии времени адвоката и ориентирования будущих доверителей в цене вопроса.
(Y)
«Ценоуказатель» вещь полезная, отсекает массу ненужных звонков. Для примера: «У моего мужа работодатель удержал заработную плату в качестве возмещения ущерба от ДТП, в котором он как водитель не виноват. Удержали 20 000 рублей». Не знаю какой гонорар она собралась платить адвокату за работу? Многие реально думают, что работа адвоката стоит меньше в разы чем у «каменщика». Пусть ориентируется народ в цифрах. Почему нет? Нет необходимости — не пишите в этот раздел.
Многие реально думают, что работа адвоката стоит меньше в разы чем у «каменщика». Уважаемый, Анатолий Сергеевич! Не то чтобы думают, а уверены, что так и должно быть. Возмущение моего оппонента было по поводу адвоката — хапуги, который берет 500 руб. за день работы. Я и предложила ему выглянуть в окно и сходить на соседнюю стройку. Результат его разговора с каменщиками привела выше.. А вывод был сделан такой — адвокатов всех разогнать и отправить в каменщики. А представляете такой персонаж прочитает — 15000 руб. в час, например?:)
Полезная и нужная функция, ценовые ориентиры нужны, и как минимум половину избавят от лишних вопросов.
Практически во всех адвокатских палатах разработаны и успешно действуют Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами.
Ни в одной из АП России нет методических рекомендаций по размеру оплаты юридической помощи, насколько мне известно. Но во многих есть рекомендации о МИНИМАЛЬНЫХ расценках на юридическую помощь, ниже которых адвокатам опускаться не рекомендуется. Так как ниже уже плинтус. :)
И эти минимальными расценками, которые действуют по 2-3 года, якобы были изобретены для суда, который в соответствии с ними должен определять «разумность пределов», интересно хоть в каком-нибудь регионе это работает?
Работает. Когда вела дело во Владимирской области судья просто требовала с меня предоставить ей ПРИКАЗ АП Москвы о расценках. На мои доводы о том, что никакого приказа не существует и существовать не может, она очень сильно раздражалась и никак не могла понять с какой Луны я свалилась на ее голову.:)
В арбитраже у нас реально ими руководствуются повсеместно. А в общей — даже здравым смыслом не в состоянии. На днях получила апелляционное решение краевого, где оплата услуг была снижена с 52 тыс до 7, мотивировать решение, видимо, лень было, поэтому они просто написали: с учетом составления всех документов и участия в судебных заседаниях
Уважаемая Юлия Викторовна!
Для того, чтобы подобным образом не снижали оплату услуг необходимо не просто представлять в суд акт о выполненных работах на представление интересов в суде общей суммой, а подробно расписывать каждый шаг участия в деле. Консультация клиента, составление искового заявления, если есть то и подача иска, подготовка к судебному заседанию, участие в судебных заседаниях, а их как минимум должно быть два, изучение материалов дела и (или) протокола судебного заседания, его расшифрока, если есть, то и подача замечаний на протокол судебного заседания и т. д.
Так что даже самое короткое судебное заседание в самом удаленном регионе нашей огромной страны не может стоить менее 15 000,00 рублей.
А если суды отказывают, то пусть аргументируют отказ по каждому заявленному к оплате пункту.
Только так можно преодолевать подобное отношение судов. Возможно и не с первого раза, и не по одному, а совместными усилиями.
Уважаемый Евгений Алексеевич, в акте был описан каждый шаг, с раздробленностью от 3 тыс руб до 7 тыс руб. и суд просто указал при апелляционном рассмотрении: 7 тыс руб включают все ходатайства адвоката и участие во всех судебных заседаниях, они не сочли нужным аргументировать. Хотя в данном конкретном случае ситуация во всех смыслах неправовая, ибо ст 100 ГПК пришили к возмещение вреда в рамках главы 59 ГК РФ (незаконное привлечение к адм отв — убытки — расходы на адвоката). Так что по сути и акт-то не нужно было предоставлять, суд ОБЯЗАН был взыскать в полном объеме
Нужны цены, нужны — тут и спорить нечего. Во всяком случае, если адвокат указывает хотя бы примерные, но свои, расценки, то доверия к нему больше, т.к. это честнее, чем писать объявления на подъездах «Бесплатные юридические консультации», а на деле просить 10 т.р. за 1 консультацию (без всяких документов) по ОСАГО.
Опубликовал, не задумываясь. Отличная новинка портала!
— Если в магазинах нет ценников (а у нас такое ещё бывает) — я разворачиваюсь и ухожу, даже не задавая вопрос о стоимости — всё равно нажухают.
— Нередко пользуюсь платными услугами в интернете, и если на сайте нет прайса (хотя бы примерного, от...) — ухожу сразу.
Поэтому и убеждён, что хотя бы примерные расценки должны быть, и их нужно обязательно публиковать.
Давайте не дадим нашим клиентам уходить сразу!
Очень нужное нововведение! Любой уважающий себя адвокат дает возможностью потенциальному доверителю ознакомиться с минимальными расценками на свои услуги.
Отличная возможность! Каждый потенциальный Клиент должен иметь возможность ознакомиться с диапазоном стоимости оказываемых услуг. И, как правильно отметил уважаемый Владимир Михайлович, удобнее сослаться на данную страницу в разговоре с потенциальным Клиентом, а не объяснять что и как по телефону.
Каждая услуга – будь то составление юридического документов, представительство в суде, на стадии следствия и т.д… должна подлежать минимальной расценке.
По мне бы лучше еще и закон нужен, который прописывает самые минимальные расценки адвокатов.
Почему нет возможности указывать стоимость услуг не на личной странице, а на странице компании? Было бы то же неплохо.
На страницах компаний есть возможность указать расценки в описании или загрузить прайс в виде файла.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«На личных страницах профессионалов добавлена возможность опубликования стоимости услуг»
2
звезд из 5
на основе 13 оценок.
Стремление улучшить контент портала ценю, но, IMHO, оглашение прайса за услуги — во-первых, дело интимное; во-вторых, не будем забывать о подавляющем большинстве посетителей сайта, у которых сама мысль об оплате юридических услуг вызывает реакцию, сравнимую с аллергической.
Уважаемый Андрей Юрьевич, указывать лили не указывать собственный «прайс», тем более в качестве ориентира «ОТ и/или ДО» — личное дело каждого, но мне например гораздо проще и удобнее отсылать всех интересующихся к этой странице, чем объяснять каждому персонально ;)
Вот, уважаемый Иван Николаевич, я и говорю — интимное это дело:); ну, в самом деле, как можно определить объем работы, соответственно, и размер гонорара, только со слов пациента?
Разве, на практике не бывало случаев, когда, только при ознакомлении со всеми нюансами дела и личности самого обратившегося, адвокат убегал с криком: «Ни за какие деньги!»?
Или же, наоборот — приходит человек, в состоянии близком к коматозному от ужастиков, рассказанных ему деятелями от ОБЭП, а в процессе «страшного» рассказа выясняется, что разрешить ситуацию можно простым телефонным звонком начальнику упомянутого деятеля, посочувствовав ему, вынужденному работать с жадными идиотами и прозрачным намеком на развитие событий, при наступлении которых весь налаженный полицейский бизнес накроется известным предметом. Само собой, здесь и оплата — чисто символическая.
Так ведь никто не может нам запретить сделать по конкретному делу индивидуальную скидку, или наоборот — применить «повышающий коэффициент» ;)
Добавил на свою страницу пару строк:
Все расценки являются ориентировочными — более точно стоимость юридической помощи определяется только после ознакомления с материалами дела.
Так, граждане жаждут услышать — «сколько вешать в граммах», а ответ — «мои услуги стоят от....», может вызвать ассоциацию с рыбаком, жестом демонстрирующим размер добычи:)
Да, кстати — там, среди всего прочего, указаны и некие «гарантии» — это, что — опечатка?:)
Многие граждане вообще слышат только то, что хотят услышать, но это ведь не повод вообще ничего не объяснять. Поэтому мы всегда и записываем, и даём своим доверителям под роспись условия сотрудничества и расчет стоимости юрпомощи.
Уважаемый Иван Николаевич, на 100 % c Вами согласна, я еще периодически с особо одаренными доверителями и промежуточные акты подписываю с указанием выполненных работ и их стоимости, чтобы ну уж вообще вопросов не возникало
Да, да. Как-то тут с одним из посетителей сайта пыталась провести сравнительный анализ. Когда каменщик средней руки устанавливает цены за свою работу в разы превышающие цены на адвокатскую помощь… При этом рассказывая нам сказки о своих мизерных зарплатах и кляня всех на чем свет стоит....
Не понял. Кроме агрессии ничего не произошло… Хотя в процессе обсуждения выяснили, что глубинке России каменщик за день без проблем может заработать 7500 руб.
Уважаемая Наталья Руслановна, пытаться проводить такую интеллектуальную работу, как анализ ценообразования, с большинством посетителей сайта, все равно, что «чисса реальному пацану» объяснять глубину смысла рафаэлевской «Сикстинской мадонны».
После двух лет строительства дома каменщиков стал ненавидеть больше булхактеров… Заходят за рупь, выходят за три… И говорят, что адвокаты дерут деньги! Нет, это строители дерут...
Уважаемый Андрей Юрьевич, ну зачем же сразу так пессимистично? Честность — лучшая политика. По крайней мере у людей будут какие-то реальные ориентиры, да и судьям, при распределении судебных издержек будет проще ориентироваться на средние расценки в регионе, и недобросовестным юристам (тем, что предлагают всё «почти бесплатно») демпинговать будет сложнее ;)
Позволю себе отметить, что приходящие сюда, как правило, уже получили «реальные ориентиры», обзвонив пару-тройку юридических фирм или адвокатских образований.
Понегодовав на жадных юристов, данные граждане вспоминают, что есть масса возможностей сэкономить на консультации, в том числе, обратившись на «Праворуб».
Кстати, судьи, и так прекрасно осведомлены о ценах на юридические услуги на территориях своих судебных районов.
Халявщиков, и «нахватавшихся самоучек» везде хватает, и их можно определить практически с первого взгляда, но есть и вполне адекватные граждане, для которых юридический портал — прежде всего каталог профессионалов, а не «самоучитель».
Что касается осведомлённости о расценках, то и тут не всё так однозначно, т.к. знать (точнее — где-то, что-то слышать) и иметь возможность сослаться на конкретные публичные данные — совсем не одно и то же ;)