Семнадцать лет практики в сфере налоговых споров позволяют мне с уверенностью утверждать: мы находимся в точке бифуркации, сравнимой по масштабу лишь с введением первой части Налогового кодекса или запуском АСК НДС-2. Если в начале 2010-х годов работа налогового юриста напоминала шахматную партию, где белые (бизнес) искали пробелы в защите черных (государства), то к концу 2025 года ситуация кардинально изменилась. Доска перевернута, фигуры заменены на алгоритмы искусственного интеллекта, а цена проигрыша трансформировалась из финансовых потерь в лишение свободы.
Тема моего доклада — "От налоговой оптимизации к субсидиарке и криминализации" — выбрана не случайно. Анализ правоприменительной практики, судебной статистики и новых законодательных инициатив 2024-2025 годов свидетельствует о завершении эпохи "административного" налогового контроля. Мы вступаем в эру, где основным инструментом регулирования становится угроза уголовного преследования и субсидиарной ответственности.
В выступле

Как известно, в Законе о банкротстве есть два основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) или, как еще называют за доведение до банкротства; за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве). В публикации речь пойдет о втором основании, а точнее о том, каков размер данной ответственности, и как его правильно определить. Он отличается от размера, определяемого по первому основанию и существенно. Как ни парадоксально, но суды до сих пор иногда испытывают трудности в определении размера этой ответственности. На самом деле, все заключается в том, что при непонимании существа этой ответственности трудно находить правильный подход к установлению ее размера. При понимании же функций данного вида гражданско-правовой ответственности никаких трудностей просто не должно быть. Поэтому начну с краткого экскурса в тему, почему и для чего существует субсидиарка за неподачу заявле

Если у Вас есть вступившее в законную силу решение российского суда о взыскании с кого-либо определенной денежной суммы, то всем известно, что это еще не равно получению денег. А что если у должника недостаточно имущества в России, за счет которого можно было бы исполнить решение суда?Мы живем в гло...