Проведение процедуры аккредитации школы организовано с нарушением "Положения о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций."
В феврале 2010 года школа проходила аккредитацию, которая изменила жизнь школы до нее и после. Руководитель Службы по контролю в области образования Красноярского края Шишмарев В.П. создал своим приказом комиссию для проведения экспертизы МОУ «Далайская СОШ № 11», в которую вошли директор лицея №1 г. Канска, два её заместителя, а также два учителя школы №5. О независимости мнения членов такой комиссии можно не говорить. Практически о работе школы судил один человек – директор лицея, которую В.П. Шишмарев назначил председателем комиссии. Полномочия каждого члена комиссии нигде не прописал. В итоге, проверяли то, что вздумается, грубо вмешиваясь во внутренние дела школы и проводя какие им вздумается тесты, якобы проверяющие знания учащихся. Хотя никакого положения о тестировании в службе по контролю в области образования Красноярского края не было, и тестов, разработанных и утверждённых для применения в ОУ, также не было.
Ладно, если бы они просто поиздевались над детьми и учителями, можно было бы пережить. Но 25.03.2010. на основании экспертного заключения коллег из г. Канска, Служба во главе с Шишмаревым В.П. не аккредитовала школу по двум образовательным программам, тем самым лишив школу права выдавать ученикам 9 и 11 классов аттестаты о полученном образовании.
Директора, отстаивавшего доброе имя школы, вверенных ей педагогов и учеников до конца, в апреле 2010 года уволили по ст. 278 п.2 без объяснения причин, так как она посмела не согласиться с приказом Службы и запросила у последней документы, касающиеся аккредитации школы, для подачи в суд.
Беспредел продолжился и дальше. Родителей выпускников заставили написать в апреле заявление о переводе детей в другую школу, имеющую аккредитацию (там комиссия в другом составе работала, и им повезло с аккредитацией). Но после этого дети продолжали учиться в нашей школе до конца года, а в другой школе просто числились. В-общем, закон отдыхает. Самое интересное, что дети сдали все государственные экзамены, значит, наша школа все-таки научила их. Но тесты Службы в крае поставлены выше государственной итоговой аттестации выпускников.
Чиновникам наплевать на психологическое состояние учащихся, вынужденных на пороге экзаменов перейти в другую школу. Наплевать им на соблюдение законов и прав детей, учителей, администрации школы. По итогам их деятельности школе так и не было предоставлено акта о выявленных нарушениях, повлекших столь суровое наказание, а самое главное, содержащих ссылки на конкретные нормы закона, которые якобы нарушила школа в своей деятельности. Все проверяющие инстанции составляют акт, знакомят под роспись директора, выдают предписания о выполнении выявленных нарушений с указанием сроков, а тут один приказ с сухой формулировкой.
Заплатив 59 000 рублей, такой счет выставила Служба за свою работу, школу заставили «проглотить» это беззаконие. Так высоко оценила Служба двухдневный труд комиссии в стенах нашей школы.
Наши жалобы в Рособрнадзор, Общественную палату, Прокуратуру Красноярского края, Депутату Законодательного собрания Красноярского края, возглавляющему комитет по образованию, Президенту РФ, были перенаправлены в Министерство образования и науки Красноярского края, а те взяли объяснение со Службы, которая, естественно, обвинила во всем директора школы, не сумевшего, по их субъективному мнению, организовать учебный процесс. И все ответы со всех мест пришли как под копирку.
В этом году школа повторно проходила аккредитацию, но уже был другой состав комиссии и ряд других изменений. Опять чиновников что-то не устроило, и не аккредитовали третью ступень. Учащихся 11 класса в мае перевели в другую школу. Но они опять сдали и неплохо на уровне других школ района выпускные экзамены, но получили аттестат не своей родной школы, которая обучала их 11 лет. На следующий год уже следующие выпускники подвергнуться третьей по счету подряд аккредитации. Сколько же чиновники будут еще проверять качество образования неизвестно. И когда они смилуются и оставят в покое школу, дав ей право выдавать аттестаты своим детям неизвестно. И мне не придется больше жаловаться на них.
Ладно, если бы они просто поиздевались над детьми и учителями, можно было бы пережить. Но 25.03.2010. на основании экспертного заключения коллег из г. Канска, Служба во главе с Шишмаревым В.П. не аккредитовала школу по двум образовательным программам, тем самым лишив школу права выдавать ученикам 9 и 11 классов аттестаты о полученном образовании.
Директора, отстаивавшего доброе имя школы, вверенных ей педагогов и учеников до конца, в апреле 2010 года уволили по ст. 278 п.2 без объяснения причин, так как она посмела не согласиться с приказом Службы и запросила у последней документы, касающиеся аккредитации школы, для подачи в суд.
Беспредел продолжился и дальше. Родителей выпускников заставили написать в апреле заявление о переводе детей в другую школу, имеющую аккредитацию (там комиссия в другом составе работала, и им повезло с аккредитацией). Но после этого дети продолжали учиться в нашей школе до конца года, а в другой школе просто числились. В-общем, закон отдыхает. Самое интересное, что дети сдали все государственные экзамены, значит, наша школа все-таки научила их. Но тесты Службы в крае поставлены выше государственной итоговой аттестации выпускников.
Чиновникам наплевать на психологическое состояние учащихся, вынужденных на пороге экзаменов перейти в другую школу. Наплевать им на соблюдение законов и прав детей, учителей, администрации школы. По итогам их деятельности школе так и не было предоставлено акта о выявленных нарушениях, повлекших столь суровое наказание, а самое главное, содержащих ссылки на конкретные нормы закона, которые якобы нарушила школа в своей деятельности. Все проверяющие инстанции составляют акт, знакомят под роспись директора, выдают предписания о выполнении выявленных нарушений с указанием сроков, а тут один приказ с сухой формулировкой.
Заплатив 59 000 рублей, такой счет выставила Служба за свою работу, школу заставили «проглотить» это беззаконие. Так высоко оценила Служба двухдневный труд комиссии в стенах нашей школы.
Наши жалобы в Рособрнадзор, Общественную палату, Прокуратуру Красноярского края, Депутату Законодательного собрания Красноярского края, возглавляющему комитет по образованию, Президенту РФ, были перенаправлены в Министерство образования и науки Красноярского края, а те взяли объяснение со Службы, которая, естественно, обвинила во всем директора школы, не сумевшего, по их субъективному мнению, организовать учебный процесс. И все ответы со всех мест пришли как под копирку.
В этом году школа повторно проходила аккредитацию, но уже был другой состав комиссии и ряд других изменений. Опять чиновников что-то не устроило, и не аккредитовали третью ступень. Учащихся 11 класса в мае перевели в другую школу. Но они опять сдали и неплохо на уровне других школ района выпускные экзамены, но получили аттестат не своей родной школы, которая обучала их 11 лет. На следующий год уже следующие выпускники подвергнуться третьей по счету подряд аккредитации. Сколько же чиновники будут еще проверять качество образования неизвестно. И когда они смилуются и оставят в покое школу, дав ей право выдавать аттестаты своим детям неизвестно. И мне не придется больше жаловаться на них.
03.07.2011
3
3
3
Комментарии (3)
Песочница
Правильное содержание аккредитации экспертных учреждений по новым правилам, согласно приказу Министерства ...
Эксперт
user50116
20 Августа 2016, 17:41
Верховный суд РФ
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 20...
Адвокат
Главный Редактор
05 Декабря 2008, 08:50
Судебная практика
Директор школы, оплачивающий административный штраф за счет бюджета своего учреждения, не всегда вор....
Адвокат
Чебыкин Николай Васильевич
29 Июня 2015, 13:31
Судебная практика
Как ГИБДД осуществляет надзорные функции государственной жилищной инспекции
Юрист
roman2010
10 Декабря 2014, 13:35
Верховный суд РФ
Обзор практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским ...
Адвокат
Главный Редактор
14 Декабря 2011, 08:51
Статьи
Аккредитация независимых экспертов на проведение экспертизы НПА на коррупциогенность
Адвокат
advokatarutyunov
31 Декабря 2008, 20:00
Статьи
Участие в административном судопроизводстве прокурора, а также органов, организаций и граждан с целью ...
Юрист
user97486
07 Августа 2016, 18:22
Судебная практика
Отмена постановления по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения....
Адвокат
Сергеев Иван Анатольевич
15 Ноября 2024, 09:05
Песочница
Правильное содержание аккредитации экспертных учреждений по новым правилам, согласно приказу Министерства ...
Эксперт
user50116
20 Августа 2016, 17:41
Верховный суд РФ
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 20...
Адвокат
Главный Редактор
05 Декабря 2008, 08:50
Судебная практика
Директор школы, оплачивающий административный штраф за счет бюджета своего учреждения, не всегда вор....
Адвокат
Чебыкин Николай Васильевич
29 Июня 2015, 13:31
Судебная практика
Как ГИБДД осуществляет надзорные функции государственной жилищной инспекции
Юрист
roman2010
10 Декабря 2014, 13:35
Верховный суд РФ
Обзор практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским ...
Адвокат
Главный Редактор
14 Декабря 2011, 08:51
Статьи
Аккредитация независимых экспертов на проведение экспертизы НПА на коррупциогенность
Адвокат
advokatarutyunov
31 Декабря 2008, 20:00
Статьи
Участие в административном судопроизводстве прокурора, а также органов, организаций и граждан с целью ...
Юрист
user97486
07 Августа 2016, 18:22
Судебная практика
Отмена постановления по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения....
Адвокат
Сергеев Иван Анатольевич
15 Ноября 2024, 09:05
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации:
«Проведение процедуры аккредитации школы организовано с нарушением "Положения о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций."»
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение и защита бизнеса. IT, КИИ, ФСТЭК, №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство. 17+ лет опыта, 250+ кейсов по всей России. Онлайн и оффлайн консалтинг
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Правильное содержание аккредитации экспертных учреждений по новым правилам, согласно приказу Министерства ...
Песочница, 20 Августа 2016, 17:41 20 Августа 2016, 17:41
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 20...
Верховный суд РФ, 05 Декабря 2008, 08:50 05 Декабря 2008, 08:50
Директор школы, оплачивающий административный штраф за счет бюджета своего учреждения, не всегда вор....
Судебная практика, 29 Июня 2015, 13:31 29 Июня 2015, 13:31
Как ГИБДД осуществляет надзорные функции государственной жилищной инспекции
Судебная практика, 10 Декабря 2014, 13:35 10 Декабря 2014, 13:35
Обзор практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским ...
Верховный суд РФ, 14 Декабря 2011, 08:51 14 Декабря 2011, 08:51
Аккредитация независимых экспертов на проведение экспертизы НПА на коррупциогенность
Статьи, 31 Декабря 2008, 20:00 31 Декабря 2008, 20:00
Участие в административном судопроизводстве прокурора, а также органов, организаций и граждан с целью ...
Статьи, 07 Августа 2016, 18:22 07 Августа 2016, 18:22
Отмена постановления по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения....
Судебная практика, 15 Ноября 2024, 09:05 15 Ноября 2024, 09:05
Продвигаемые публикации
Как работа с потерпевшим может помочь избежать реального лишения свободы. Условное наказание за совершение ...
Судебная практика, 03 Февраля, 19:14 03 Февраля, 19:14
Защита ветерана: путь от «фильма ужасов» на видео до условного срока по ст. 111 и 119 УК РФ
Судебная практика, 31 Января, 14:56 31 Января, 14:56
Кому на самом деле принадлежат тематические фотографии из поиска Яндекса и сколько стоит бесплатная картинка ...
Статьи, 28 Января, 10:05 28 Января, 10:05
Консультация юриста в 2026: как выбрать правильного юриста и не попасть на жулика
Личные блоги, 19 Января, 16:29 19 Января, 16:29
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10


У меня такое впечатление, что всё это — часть чьего-то плана дебилизации населения…