Реализация государственной политики повышения качества и эффективности функционирования судебной системы, укрепление независимости судов предполагает возрастание требований к судьям как носителям судебной власти, в том числе и к уровню их профессиональной подготовки, личностным качествам, состоянию психологического и физического здоровья.
В настоящее время специалистами Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации разрабатывается программа «Психологическое обеспечение профессиональной деятельности судей и работников аппаратов судов в РФ». Одна из частей этой программы — психодиагностическое исследование кандидатов на должность судьи, которое в качестве эксперимента уже проводится в нескольких регионах страны. Что же представляет собой психодиагностическое исследование?
Это специально разработанные психологами и учеными- психиатрами тесты, которые включают в себя определение степени тревожности кандидата, его способность к аналитическому мышлению, психофизиологические данные, способность выдерживать длительное эмоциональное напряжение, адекватность поведения в стрессовой ситуации. К примеру, при работе с кандидатом, психолог специально создавал стрессовую ситуацию — неожиданно для кандидата провоцировал его оскорблениями и наблюдал за его реакцией. Методом беседы проверялся: кругозор претендента; его способность к анализу; строилась шкала лживости. Заключение комиссии позже учитывалось квалификационной коллегией судей при рекомендации кандидата на должность судьи.По мнению специалистов, проведение подобного профессионально-психологического отбора кандидатов на должность судьи способно оказать положительный эффект в сложившейся ситуации тотального ухудшения здоровья среди представителей судейского сообщества, т.к. степень воздействия судебного стресса, подверженность личности его негативным проявлениям во многом зависят от исходных, изначальных особенностей человека, желающего стать судьей.
К тому же, до последнего времени личность судьи, в плане его психологического и физического здоровья, не рассматривалась в качестве весьма важной и во многом определяющей составной его профессиональной успешности.Судебный стресс является следствием психологического напряжения, сопутствующего формализованной и, внешне эмоционально ограниченной, атмосфере судебного заседания. В отношении судей судебный стресс может рассматриваться как имеющий все характеристики профессионального стресса.«Стрессорами» (факторами стресса) в профессии считаются монотонность трудового процесса, высокое чувство ответственности, быстрое переключение при принятии решений, степень соответствия между ожидаемым и действительным результатом в труде, стимуляция и длительное эмоциональное напряжение.Каковы же причины его возникновения?
Естественно, первая из них, сам характер работы. Существуют определенные ролевые ожидания от образа судьи, созданного обществом. И они способны стать источником психологического напряжения для многих судей — как следствие желания соответствовать этим ролевым ожиданиям. Тот образ судьи, который мы видим перед собой, можно охарактеризовать как абсолютно холодную, лишенную каких-либо эмоций, принимающую решения, машину, символ беспристрастности. В связи с этим, одиночество в работе судьи до некоторой степени неизбежно. Элемент дистанции и отдаления от окружающих — обычная часть судейской работы. Многие недавно назначенные судьи отмечают, что круг людей, с которыми они могут свободно говорить о своих профессиональных и личных проблемах, стремительно сокращается с момента их вступления в должность.
Часто возникают ощущения неопределенности, сомнения в своей профессиональной успешности и психологическое напряжение. Судья не в состоянии оценить, насколько его работа успешна с точки зрения других участников процесса, подчиненных и даже коллег: судьи практически никогда не дают оценку работы друг друга. Единственный способ, каким судья может как-то оценить качество своей деятельности, — это подведение статистических итогов работы, откуда можно узнать, например, сколько дел было рассмотрено в течение года, сколько отправлено на рассмотрение по инстанциям, сколько решений было отменено. Такие сухие статистические данные ничего не скажут судье о том, как он воспринимается окружающими как личность, хороши ли его профессиональные навыки. Другим участникам процесса невозможно выразить свое мнение о работе судьи в ходе традиционно формального общения с судьей. Недостаток обратной связи актуализирует чувство одиночества, которое особенно остро испытывают многие недавно назначенные судьи. С очень немногими людьми судья может разделить, возникшее на каком-то этапе, чувство неуверенности.Но наибольший вклад в негативное влияние профессиональной деятельности судьи вносит социальная изоляция.
Для 70% судей ограниченность социальных контактов становится актуальной проблемой. Социальная изоляция проистекает из двух основных источников: крайней загруженности на работе и соблюдения норм судебной этики. Подавляющее большинство судей фактически не в состоянии справиться с тем огромным количеством дел, которые поступают в суды для рассмотрения. Средний рабочий день судьи длится от 9 до 12 часов, стало обычным встретить судью на работе и в выходные дни. Время для друзей, семьи, отдыха крайне ограничено.
Профессиональные этические ограничения, налагаемые на судью с момента вступления в должность, для многих становятся тяжелым психологическим бременем. Судьи должны быть осторожны в отношениях с окружающими, соблюдать соответствующую дистанцию. Неформальное общение, невинные шутки могут стать губительными для репутации судьи, подвергнуть сомнению его беспристрастность. Такие ограничения создают свой особый, «сухой» стиль общения с окружающими. По мере повышения его статуса невидимые стены отделяют судью и его семью от друзей и прежних коллег.
После назначения судья обнаруживает, что становится значительно труднее найти друзей. Многие начинают сомневаться в дружеском расположении окружающих, особенно в отношении юристов, неработающих в суде (адвокатов, юрисконсультов и т.д.), подозревая их в неискренности и попытки извлечения выгоды из дружеских отношений, а старые друзья часто отдаляются. Судья «чувствует, что он находится в своей мантии не только в суде». На втором месте среди факторов, отрицательно отражающихся на психическом и соматическом состоянии здоровья судей, — постоянно увеличивающаяся рабочая нагрузка. Вид бесконечной череды дел, растущая стопка документов на столе и невозможность ничего сделать, чтобы уменьшить ее, создают психологический дискомфорт для многих судей. Значительно ухудшает положение убежденность абсолютного большинства судей, что как бы много судья не работал, ускорить рассмотрение дела невозможно вследствие процессуальных проволочек со стороны других участников процесса. Кроме того, существует ряд дополнительных факторов, касающихся личной жизни судей и делающих их уязвимыми для стресса как раз в тот момент, когда они вступают в должность, — личностные факторы.
«Кризис среднего возраста» — хорошо известный психологический феномен. Обычно он связывается со смертью родителей, отдалением детей, ухудшением здоровья, признаками старения во внешнем облике, снижением сексуальной активности и часто совпадает со сходными изменениями у супруги или партнера. Высокий уровень разводов в этом возрасте означает, что многие судьи будут в дальнейшем страдать от одиночества. Все это может значительно усиливать уязвимость личности к стрессу и несет и определенные негативные последствия, в виде сомнения в необходимости долговременных прочных отношений. Вновь назначенные судьи получают достаточную психологическую нагрузку в зале судебных заседаний, поэтому получение дополнительного стресса в личной жизни может стать для них фатальным и проявиться в различных феноменах – в постоянном ухудшении настроения в зале судебных заседаний, в значительных задержках при рассмотрении дел, затруднении в принятии решений и, даже, во враждебном отношении к окружающим в целом.Изменения в законодательстве также вносят свой вклад в уровень психологического напряжения.
При этом новые правила проведения процесса заставляют судей постоянно следить за новыми веяниями, а для судей, давно находящихся в должности, это может быть затруднительно. К давлению нового законодательства можно добавить давление новых технологий. Судьи среднего возраста должны осваивать использование компьютеров и текстовых процессоров.
К тому же, судьи действуют в быстро меняющемся обществе, где жизненные ценности значительно изменились за последние 20-30 лет. И поэтому их задачей на современном этапе является адаптация к быстрым социальным изменениям — они должны быть в курсе новых веяний в законодательстве о правах женщин, правах этнических и сексуальных меньшинств, инвалидов и т.д. Большинство судей, ощущая себя членами общества, реагируют на эти изменения в законодательстве позитивно, Для некоторых, однако, это может стать источником напряжения, особенно для судей старшего поколения, имеющего иную ценностную ориентацию.В зависимости от специфики профессиональной деятельности воздействие судебного стресса несколько различно у ряда категорий судей.
Судьи в сельских и отдаленных от крупных городов районах.
Эта категория судей в изолированных сельских сообществах признана особенно уязвимой к воздействию стресса. Для большинства судей, назначенных в отдаленные сельские районы, это назначение способствует возникновению чувства острой изоляции. Ощущение своей чуждости окружению вызывает затруднения и порой судебную дисквалификацию в принятии решений. Судья должен избегать проявлений фаворитизма в отношениях с друзьями и знакомыми, которые могут потенциально стать участниками судебного процесса, при этом избегая излишней дистанции в отношениях, препятствующей его признанию в чрезвычайно ограниченном социальном окружении. В сельской области, помимо этого, существует актуальная проблема потери личной анонимности.
Судьи в городах.
Судьи в городе часто испытывают стресс в результате крайне высоких рабочих нагрузок. Работа идет в течение многих часов под неотступным давлением расписания судебных процессов. Общение с коллегами крайне затруднено и возможно лишь во время кратких перерывов.
Судьи в кассационной коллегии.
Суды второй инстанции, по крайней мере, имеют преимущество профессиональной коллегиальности. Но и они имеют собственные источники стресса, включая крайне высокий уровень конкуренции между членами коллегии, приводящий к столкновению личностей и иногда к неадекватному поведению. Профессиональный уровень и юридическая эрудиция здесь, как правило, очень высоки. В любой группе талантливых, способных профессионалов, работающих рядом и постоянно сталкивающихся с сомнительными случаями, напряжение в межличностных отношениях выходит на поверхность, проявляясь в конфликтах по службе.
Особая группа судей, также подверженная воздействию стресса, — это председатели судов.
Перед общественностью и прессой они предстают не только как судьи, но и как представители правосудия. Требования, которые предъявлялись к руководителю суда прежде, кардинально изменились в последние двадцать лет. Они должны защищать репутацию своих судей и их привилегии, следить за увеличением производительности труда и принимать меры, ведущие к сокращению судебных ошибок, адекватно реагировать на жалобы при ненадлежащем осуществлении правосудия.
Каковы же последствия судебного стресса, как он себя проявляет и что означает для обычного, рядового судьи? К одному из наиболее значимых показателей психологического и социального благополучия относится семейное положение. По данным статистики наблюдается значительное число одиноких (разведенных или никогда не состоявших в браке) судей — 20,1%, а в их числе, обращает на себя внимание, подавляющее преобладание женщин (82,8%). В семейном положении обследованных судей, среди мужчин и женщин, наблюдались значительные различия. Примерно 50% женщин-судей не замужем, а 16% из них — никогда не были замужем. При исследовании функционирования одиноких женщин-судей в профессиональной среде выявляется их меньшая «беспристрастность» и эмоциональная устойчивость при рассмотрении дел.
К примеру, угрозы со стороны обвиняемых действуют на них в большей степени. Одинокие чаще признают, что существуют определенные статьи Уголовного кодекса, по которым следует выносить максимально суровый приговор независимо от обстоятельств дела, и отмечают, что их личные переживания во время рассмотрения дела оказали влияние на характер приговора. При этом чаще вспоминают эмоционально насыщенные, напряженные процессы. По мнению психологов, женщины в большей степени подвержены воздействию судебного стресса, а одинокие женщины-судьи в особенности.Оценка степени психической нагрузки имела субъективный характер в виде самооценки судьями степени влияния профессиональной деятельности на психологическое состояние.
Лишь каждый четвертый оценил степень психической нагрузки как «среднюю» (27%), в то время как остальные испытывают «предельную» (51%) и даже «запредельную» нагрузку (22%). То есть, более 70% судей считают себя неспособными длительное время поддерживать заданный темп работы без ущерба для своего психического здоровья.Среди оценивших степень своей психической нагрузки как «предельную» или «запредельную» отчетливо преобладали судьи, специализирующиеся на рассмотрении гражданских дел. Как показало исследование, это объясняется тем, что для значительной части судей степень психической нагрузки в большей мере определяется количеством и сложностью рассматриваемых дел, нежели их характером.
Какой же эффект оказывает судебный стресс на соматическое здоровье судей? Иллюстрацией может служить уровень заболеваемости.Хорошо известно влияние психологического стресса на возникновение ряда заболеваний, в особенности сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта и заболеваний кожи. Именно эти виды соматической патологии преобладают среди судей.Более половины из них страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, каждый четвертый — заболеваниями желудочно-кишечного тракта, каждый восьмой — заболеванием почек, каждый десятый — язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки. Большая часть судей (51,7%) отмечает связь возникающих обострений хронических соматических заболеваний с повышенной служебной нагрузкой.Все это требует проведения специальных мероприятий психологического сопровождения судей с целью смягчения негативных последствий судебного стресса.
Поэтому при поддержке предложений Судебного департамента при Верховном Суде РФ Пленумом Верховного Суда РФ и Правительством РФ, соответствующие законопроекты будут внесены на рассмотрение Государственной Думы РФ, и психодиагностическое исследование кандидатов судьи в будущем станет обязательным.Но основную роль должны сыграть постоянные усилия, направленные на оздоровление уже действующих судей, это вторая часть программы, предложенной Судебным департаментом при Верховном суде РФ. Психологическая помощь нужна судье на протяжении всей его работы, т.к. ему приходится выносить решения сложные не только с юридической, но и с психологической точки зрения, ведь люди в суд приходят с болью.
А судья, выполняя тяжелейшую работу, часто эмоционально выгорает, меняется его отношение к окружающему миру. Для таких судей специалистами подготовлены реабилитационные программы, в зданиях судов планируется появление специальных комнат психологической разгрузки. С этой целью в штате судов предусмотрено введение должностей психологов. Таким образом, создание специальной психологической службы, обращенной к нуждам судейского сообщества, должно стать не только важным вкладом в совершенствование деятельности всей судебной системы, но и внести положительные изменения в жизнь каждого судьи.
источник
В настоящее время специалистами Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации разрабатывается программа «Психологическое обеспечение профессиональной деятельности судей и работников аппаратов судов в РФ». Одна из частей этой программы — психодиагностическое исследование кандидатов на должность судьи, которое в качестве эксперимента уже проводится в нескольких регионах страны. Что же представляет собой психодиагностическое исследование?
Это специально разработанные психологами и учеными- психиатрами тесты, которые включают в себя определение степени тревожности кандидата, его способность к аналитическому мышлению, психофизиологические данные, способность выдерживать длительное эмоциональное напряжение, адекватность поведения в стрессовой ситуации. К примеру, при работе с кандидатом, психолог специально создавал стрессовую ситуацию — неожиданно для кандидата провоцировал его оскорблениями и наблюдал за его реакцией. Методом беседы проверялся: кругозор претендента; его способность к анализу; строилась шкала лживости. Заключение комиссии позже учитывалось квалификационной коллегией судей при рекомендации кандидата на должность судьи.По мнению специалистов, проведение подобного профессионально-психологического отбора кандидатов на должность судьи способно оказать положительный эффект в сложившейся ситуации тотального ухудшения здоровья среди представителей судейского сообщества, т.к. степень воздействия судебного стресса, подверженность личности его негативным проявлениям во многом зависят от исходных, изначальных особенностей человека, желающего стать судьей.
К тому же, до последнего времени личность судьи, в плане его психологического и физического здоровья, не рассматривалась в качестве весьма важной и во многом определяющей составной его профессиональной успешности.Судебный стресс является следствием психологического напряжения, сопутствующего формализованной и, внешне эмоционально ограниченной, атмосфере судебного заседания. В отношении судей судебный стресс может рассматриваться как имеющий все характеристики профессионального стресса.«Стрессорами» (факторами стресса) в профессии считаются монотонность трудового процесса, высокое чувство ответственности, быстрое переключение при принятии решений, степень соответствия между ожидаемым и действительным результатом в труде, стимуляция и длительное эмоциональное напряжение.Каковы же причины его возникновения?
Естественно, первая из них, сам характер работы. Существуют определенные ролевые ожидания от образа судьи, созданного обществом. И они способны стать источником психологического напряжения для многих судей — как следствие желания соответствовать этим ролевым ожиданиям. Тот образ судьи, который мы видим перед собой, можно охарактеризовать как абсолютно холодную, лишенную каких-либо эмоций, принимающую решения, машину, символ беспристрастности. В связи с этим, одиночество в работе судьи до некоторой степени неизбежно. Элемент дистанции и отдаления от окружающих — обычная часть судейской работы. Многие недавно назначенные судьи отмечают, что круг людей, с которыми они могут свободно говорить о своих профессиональных и личных проблемах, стремительно сокращается с момента их вступления в должность.
Часто возникают ощущения неопределенности, сомнения в своей профессиональной успешности и психологическое напряжение. Судья не в состоянии оценить, насколько его работа успешна с точки зрения других участников процесса, подчиненных и даже коллег: судьи практически никогда не дают оценку работы друг друга. Единственный способ, каким судья может как-то оценить качество своей деятельности, — это подведение статистических итогов работы, откуда можно узнать, например, сколько дел было рассмотрено в течение года, сколько отправлено на рассмотрение по инстанциям, сколько решений было отменено. Такие сухие статистические данные ничего не скажут судье о том, как он воспринимается окружающими как личность, хороши ли его профессиональные навыки. Другим участникам процесса невозможно выразить свое мнение о работе судьи в ходе традиционно формального общения с судьей. Недостаток обратной связи актуализирует чувство одиночества, которое особенно остро испытывают многие недавно назначенные судьи. С очень немногими людьми судья может разделить, возникшее на каком-то этапе, чувство неуверенности.Но наибольший вклад в негативное влияние профессиональной деятельности судьи вносит социальная изоляция.
Для 70% судей ограниченность социальных контактов становится актуальной проблемой. Социальная изоляция проистекает из двух основных источников: крайней загруженности на работе и соблюдения норм судебной этики. Подавляющее большинство судей фактически не в состоянии справиться с тем огромным количеством дел, которые поступают в суды для рассмотрения. Средний рабочий день судьи длится от 9 до 12 часов, стало обычным встретить судью на работе и в выходные дни. Время для друзей, семьи, отдыха крайне ограничено.
Профессиональные этические ограничения, налагаемые на судью с момента вступления в должность, для многих становятся тяжелым психологическим бременем. Судьи должны быть осторожны в отношениях с окружающими, соблюдать соответствующую дистанцию. Неформальное общение, невинные шутки могут стать губительными для репутации судьи, подвергнуть сомнению его беспристрастность. Такие ограничения создают свой особый, «сухой» стиль общения с окружающими. По мере повышения его статуса невидимые стены отделяют судью и его семью от друзей и прежних коллег.
После назначения судья обнаруживает, что становится значительно труднее найти друзей. Многие начинают сомневаться в дружеском расположении окружающих, особенно в отношении юристов, неработающих в суде (адвокатов, юрисконсультов и т.д.), подозревая их в неискренности и попытки извлечения выгоды из дружеских отношений, а старые друзья часто отдаляются. Судья «чувствует, что он находится в своей мантии не только в суде». На втором месте среди факторов, отрицательно отражающихся на психическом и соматическом состоянии здоровья судей, — постоянно увеличивающаяся рабочая нагрузка. Вид бесконечной череды дел, растущая стопка документов на столе и невозможность ничего сделать, чтобы уменьшить ее, создают психологический дискомфорт для многих судей. Значительно ухудшает положение убежденность абсолютного большинства судей, что как бы много судья не работал, ускорить рассмотрение дела невозможно вследствие процессуальных проволочек со стороны других участников процесса. Кроме того, существует ряд дополнительных факторов, касающихся личной жизни судей и делающих их уязвимыми для стресса как раз в тот момент, когда они вступают в должность, — личностные факторы.
«Кризис среднего возраста» — хорошо известный психологический феномен. Обычно он связывается со смертью родителей, отдалением детей, ухудшением здоровья, признаками старения во внешнем облике, снижением сексуальной активности и часто совпадает со сходными изменениями у супруги или партнера. Высокий уровень разводов в этом возрасте означает, что многие судьи будут в дальнейшем страдать от одиночества. Все это может значительно усиливать уязвимость личности к стрессу и несет и определенные негативные последствия, в виде сомнения в необходимости долговременных прочных отношений. Вновь назначенные судьи получают достаточную психологическую нагрузку в зале судебных заседаний, поэтому получение дополнительного стресса в личной жизни может стать для них фатальным и проявиться в различных феноменах – в постоянном ухудшении настроения в зале судебных заседаний, в значительных задержках при рассмотрении дел, затруднении в принятии решений и, даже, во враждебном отношении к окружающим в целом.Изменения в законодательстве также вносят свой вклад в уровень психологического напряжения.
При этом новые правила проведения процесса заставляют судей постоянно следить за новыми веяниями, а для судей, давно находящихся в должности, это может быть затруднительно. К давлению нового законодательства можно добавить давление новых технологий. Судьи среднего возраста должны осваивать использование компьютеров и текстовых процессоров.
К тому же, судьи действуют в быстро меняющемся обществе, где жизненные ценности значительно изменились за последние 20-30 лет. И поэтому их задачей на современном этапе является адаптация к быстрым социальным изменениям — они должны быть в курсе новых веяний в законодательстве о правах женщин, правах этнических и сексуальных меньшинств, инвалидов и т.д. Большинство судей, ощущая себя членами общества, реагируют на эти изменения в законодательстве позитивно, Для некоторых, однако, это может стать источником напряжения, особенно для судей старшего поколения, имеющего иную ценностную ориентацию.В зависимости от специфики профессиональной деятельности воздействие судебного стресса несколько различно у ряда категорий судей.
Судьи в сельских и отдаленных от крупных городов районах.
Эта категория судей в изолированных сельских сообществах признана особенно уязвимой к воздействию стресса. Для большинства судей, назначенных в отдаленные сельские районы, это назначение способствует возникновению чувства острой изоляции. Ощущение своей чуждости окружению вызывает затруднения и порой судебную дисквалификацию в принятии решений. Судья должен избегать проявлений фаворитизма в отношениях с друзьями и знакомыми, которые могут потенциально стать участниками судебного процесса, при этом избегая излишней дистанции в отношениях, препятствующей его признанию в чрезвычайно ограниченном социальном окружении. В сельской области, помимо этого, существует актуальная проблема потери личной анонимности.
Судьи в городах.
Судьи в городе часто испытывают стресс в результате крайне высоких рабочих нагрузок. Работа идет в течение многих часов под неотступным давлением расписания судебных процессов. Общение с коллегами крайне затруднено и возможно лишь во время кратких перерывов.
Судьи в кассационной коллегии.
Суды второй инстанции, по крайней мере, имеют преимущество профессиональной коллегиальности. Но и они имеют собственные источники стресса, включая крайне высокий уровень конкуренции между членами коллегии, приводящий к столкновению личностей и иногда к неадекватному поведению. Профессиональный уровень и юридическая эрудиция здесь, как правило, очень высоки. В любой группе талантливых, способных профессионалов, работающих рядом и постоянно сталкивающихся с сомнительными случаями, напряжение в межличностных отношениях выходит на поверхность, проявляясь в конфликтах по службе.
Особая группа судей, также подверженная воздействию стресса, — это председатели судов.
Перед общественностью и прессой они предстают не только как судьи, но и как представители правосудия. Требования, которые предъявлялись к руководителю суда прежде, кардинально изменились в последние двадцать лет. Они должны защищать репутацию своих судей и их привилегии, следить за увеличением производительности труда и принимать меры, ведущие к сокращению судебных ошибок, адекватно реагировать на жалобы при ненадлежащем осуществлении правосудия.
Каковы же последствия судебного стресса, как он себя проявляет и что означает для обычного, рядового судьи? К одному из наиболее значимых показателей психологического и социального благополучия относится семейное положение. По данным статистики наблюдается значительное число одиноких (разведенных или никогда не состоявших в браке) судей — 20,1%, а в их числе, обращает на себя внимание, подавляющее преобладание женщин (82,8%). В семейном положении обследованных судей, среди мужчин и женщин, наблюдались значительные различия. Примерно 50% женщин-судей не замужем, а 16% из них — никогда не были замужем. При исследовании функционирования одиноких женщин-судей в профессиональной среде выявляется их меньшая «беспристрастность» и эмоциональная устойчивость при рассмотрении дел.
К примеру, угрозы со стороны обвиняемых действуют на них в большей степени. Одинокие чаще признают, что существуют определенные статьи Уголовного кодекса, по которым следует выносить максимально суровый приговор независимо от обстоятельств дела, и отмечают, что их личные переживания во время рассмотрения дела оказали влияние на характер приговора. При этом чаще вспоминают эмоционально насыщенные, напряженные процессы. По мнению психологов, женщины в большей степени подвержены воздействию судебного стресса, а одинокие женщины-судьи в особенности.Оценка степени психической нагрузки имела субъективный характер в виде самооценки судьями степени влияния профессиональной деятельности на психологическое состояние.
Лишь каждый четвертый оценил степень психической нагрузки как «среднюю» (27%), в то время как остальные испытывают «предельную» (51%) и даже «запредельную» нагрузку (22%). То есть, более 70% судей считают себя неспособными длительное время поддерживать заданный темп работы без ущерба для своего психического здоровья.Среди оценивших степень своей психической нагрузки как «предельную» или «запредельную» отчетливо преобладали судьи, специализирующиеся на рассмотрении гражданских дел. Как показало исследование, это объясняется тем, что для значительной части судей степень психической нагрузки в большей мере определяется количеством и сложностью рассматриваемых дел, нежели их характером.
Какой же эффект оказывает судебный стресс на соматическое здоровье судей? Иллюстрацией может служить уровень заболеваемости.Хорошо известно влияние психологического стресса на возникновение ряда заболеваний, в особенности сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта и заболеваний кожи. Именно эти виды соматической патологии преобладают среди судей.Более половины из них страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, каждый четвертый — заболеваниями желудочно-кишечного тракта, каждый восьмой — заболеванием почек, каждый десятый — язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки. Большая часть судей (51,7%) отмечает связь возникающих обострений хронических соматических заболеваний с повышенной служебной нагрузкой.Все это требует проведения специальных мероприятий психологического сопровождения судей с целью смягчения негативных последствий судебного стресса.
Поэтому при поддержке предложений Судебного департамента при Верховном Суде РФ Пленумом Верховного Суда РФ и Правительством РФ, соответствующие законопроекты будут внесены на рассмотрение Государственной Думы РФ, и психодиагностическое исследование кандидатов судьи в будущем станет обязательным.Но основную роль должны сыграть постоянные усилия, направленные на оздоровление уже действующих судей, это вторая часть программы, предложенной Судебным департаментом при Верховном суде РФ. Психологическая помощь нужна судье на протяжении всей его работы, т.к. ему приходится выносить решения сложные не только с юридической, но и с психологической точки зрения, ведь люди в суд приходят с болью.
А судья, выполняя тяжелейшую работу, часто эмоционально выгорает, меняется его отношение к окружающему миру. Для таких судей специалистами подготовлены реабилитационные программы, в зданиях судов планируется появление специальных комнат психологической разгрузки. С этой целью в штате судов предусмотрено введение должностей психологов. Таким образом, создание специальной психологической службы, обращенной к нуждам судейского сообщества, должно стать не только важным вкладом в совершенствование деятельности всей судебной системы, но и внести положительные изменения в жизнь каждого судьи.
источник
Бедные судьи, никто не хочет с ними дружить, все их обижают, надо им это компенсировать удвоением жалования. (Шутка):D
В статье не указано еще очень много факторов стресса, приведу два:
— шквал изменений законодательства, за которым необходимо следить (имею в практике случай наблюдения реакции судьи, когда оказалось что у меня в руках «более свежий» нормативный акт);
— наличие телефона, по которому бывают звонки (также есть опыт, когда судья, проводя с/з в другом кабинете по причине ремонта, сказал примерно так: это дело на контроле и как хорошо, что мне не могут позвонить).
Если судьям так тяжело, то почему же никто из них не спешит перейти на более спокойную работу? Например в адвокаты :P
Вы считаете, что Адвокату легче? У судьи есть «крыша», которая ему показывает, куда рулить, а Адвокат должен противостоять и суду, и его (суда) сигнальщику.(bandit)
(giggle)«Реализация государственной политики повышения качества и...» или «Реализация государственной политики ИММИТАЦИИ повышения качества и...». Причём здесь психология и стрессы? Мы читаем в большинстве опубликованных на форуме материалов о заранее спланированных неправосудных действиях. Или речь идёт о том, что дома, перед телевизором, узнав о каком-то другом беспределе, судье становится стыдно перед домочадцами?
В самую точку! Не стыда у них ни совести, а только одна имитация.
Оценила шутку Олега Ивановича. Вывесить на Праворубе эту публикацию — все равно что красную тряпку для быка.(rofl) Людям, которые сталкивались с судебным произволом, судей не жаль.
При этом я не против комфортной обстановки для бедных судей. И даже комната психологической разгрузки — им не помешает. Но только при условии выполнения судьями их основной функции — отправления правосудия.
Ирина, Вы попали в самую точку!(rofl)
Вот ключ к этой публикации:
Как видно, расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Видимо, несмотря на шестикратный рост расходов, судейским денег не хватает. Чтобы обосновать и ввести в дискурс необходимость увеличения финансирования — пишутся такие статьи.
Откуда дровишки? Сам лазю по судебной статистике нередко, но такого не видел…
Статистика отсюда. Автор статьи Владислав Гаганов ссылается на данные Росстата.
При этом выводы автора статьи следующие:
Эта система самовоспроизводится вот уже 11 лет и пожирает миллиарды долларов в год. При этом не только не имея никакого авторитета в обществе – а балансируя между всеобщим презрением и брезгливостью, граничащей с ненавистью.
Ясно, что ни один нынешний судья не может, не должен работать в системе реального правосудия. Выход только один – уволить всех и назначить новых. Так, например, как это сделал президент Франции Шарль де Голль...
Знаю (и не только я) о многочисленных фактах фальсификации законодательства ради достижения нужного решения. Я читал в одном документе (Вы его тоже знаете), что за это полагается выделение комнаты для отдыха за счёт государства.(m)
Если шуткой является обзор разрабатываемой программы, то мне тоже такая шутка нравится, а вот сам факт её разработки (если он имеет место быть), это уже шутка грустная.
Говорят, что соматические проявления стресса (сердечно-сосудистые там, желудочные...) вызваны муками совести. Полагаю в ситуации с нашими судами это неверно…