В это дело я вступил уже после удовлетворения встречного иска моего доверителя, на стадии кассации. Его интересы представлял другой представитель. Лавры чужой победы мне ни к чему. Гражданское дело интересно следующим.
В конце 2005 года к моему доверителю обратилась молодая девушка, проживающая в соседнем подъезде, с просьбой пожить в его квартире так, как у неё были какие-то семейные проблемы с её матерью. На период работы он вынужденно проживал в другом городе. Работа в другом городе это стало уже обычным в нашей стране так, как всем хочется кушать.
Гражданин К., будучи не безразличным человеком, разрешил девушке пожить, с условием, что она будет оплачивать коммунальные платежи. Девушка согласилась и переселилась в квартиру К.. Все были довольны – девушка, тем, что не будет скандалить с мамой, проживающей в соседнем подъезде, К. тем, что квартира будет под присмотром и не будет долгов по коммунальным платежам.
Шло время. Девушка, воспользовавшись договоренностью с представителями местной администрации, оформила постоянную регистрацию по месту жительства, и в её планах появилось мысль об оформлении этой квартиры в собственность. К. периодически приезжал в свою квартиру, но не был поставлен в планы девушки. Об этом ему стало известно из приглашения в суд по её иску о признании его, К., утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Помогло К. не лишиться своего жилья, привлечения его дочерью к участию в деле адвоката, который подал встречный иск о признании не приобретшими права пользования жилым помещением истцов по первоначальному иску. В это время я был приглашен сыном К…
При ознакомлении с делом я, узнав что делом уже занимается адвокат со стороны дочери, сделал несколько советов сказал, что не буду путаться под ногами другого представителя. На этом и порешили. Была проведена почерковедческая экспертиза заявления от имени К. в администрацию муниципального образования о регистрации девушки и её несовершеннолетнего сына по месту жительства К., без указания в каком качестве, и на какой срок.
Проведенной экспертизой было установлено, что само заявление и подпись были выполнены не К., а с имитацией модели его подписи. Девушка категорически отказывалась пускать К. в квартиру.
Начал я с того, что убедил К. подать заявление в полицию о привлечении к ответственности гр.В. М.Л., которая путем подделки заявления от имени К. А.В. на имя главы администрации МО «Поповское» области незаконно была зарегистрирована по адресу:……. Заявление было зарегистрировано в КУСП. Впоследствии заявление для проведения проверки перенаправлено в ОБГ ЭБ и ПК МОМВД России.
Не смотря на присутствующие признаки преступления в ВУД было отказано. Нами отказ был обжалован, постановление отменено и направлено на дополнительную проверку. В это время прошло разбирательство в суде кассационной инстанции, решение оставлено в пользу К… Перед рассмотрением в кассации К. мне передал документы и попросил дать по ним свое заключение. Документы меня порадовали. Это было завещание в пользу К., договор передачи в собственность жилого помещения, заключенный между СПК и умершим родителем К., расчет стоимости квартиры передаваемой в собственность, свидетельство на земельный пай.
Единственное, что не была произведена регистрация договора передачи в районной администрации, и не было зарегистрировано право собственности. Перед рассмотрением дела в кассации мы пытались поговорить с девушкой, чтобы она не чинила препятствия К. в пользовании жилым помещением. Однако, девушка не хотела ничего слышать и сообщила, что её представитель строго на строго предупредил, что пока решение не вступило в законную силу этого делать не стоит. Но и после вступления в законную силу решения суда, девушка также продолжала чинить препятствия К. в пользовании им квартирой. Он был вынужден проживать в различных местах и у различных людей.
Не урегулировав проблему мирным путем, мы были вынуждены обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав. Суд принял в очередной раз законное и справедливое 02.02.2012г. Так, как с 01.01.2012г. был установлен месячный срок на вступление в законную силу решения суда, мы стали терпеливо ждать. Чтобы не терять время, в этот день обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве на наследуемое имущество, в том числе и на квартиру. Позиция ФНП состоит в том, чтобы в указанных случаях включать в наследственную массу жилые помещения, в отношении которых у умерших было выражено желание на приватизацию (http://www.notariat.ru/section81543/text_499_28.aspx).
В большинстве регионов данный вопрос решается в досудебном порядке. В нашем случае мы получаем отказ, с разъяснением о необходимости обращения в суд. И это не удивительно – нотариус является супругой представителя противоположной стороны. 05.03.2012г. вступает решение суда о вселении в законную силу. Мотивировка изготовлена 07.02.2012г… Ответчик заверил, что обжаловать не будет. В этот же день выдается исполнительный лист, который я передаю в службу судебных приставов для исполнения. 12. 03.2012г. удовлетворяют наш иск о включении квартиры в наследственную массу и признание права собственности в порядке наследования.
В этот же день в суде узнаем, что апелляционная жалоба на решение суда о вселении, представителем девушки всё-таки подана путем направления по почте 06.03.2012г… Законно не поспоришь в последний день. Не понятно для чего. Злоупотребить правом для затягивания справедливости? Возможно.
В этот день участвовали в беседе по иску представителя девушки о возмещении ущерба и морального вреда. Оказывается, она платила коммунальные платежи за двоих (себя и сына), проживая в квартире. На К. они вообще не начислялись, делала ремонт квартиры (без согласования с К.) и теперь хочет всё это возместить. К иску приложены квитанции, из которых следует, что в то время когда она чинила препятствия К. в пользовании квартирой, она два раза сменила унитаз, несколько раз меняла линолиум и обои (судя по квитанциям два раза в год).
Человеческой наглости нет границ!
Продолжаем отстаивать справедливость. Постановление об отказе в ВУД отменили в третий раз.
Вот такая история о том как с помощью судебных органов граждане решают различные вопросы. В данной истории злоупотребляя правом. О каждом деле подробно в отдельных последующих публикациях по разделам, с приложением документов по каждому, но после окончательного разрешения. Документы по первому иску здесь. Документы по вселению здесь.
В конце 2005 года к моему доверителю обратилась молодая девушка, проживающая в соседнем подъезде, с просьбой пожить в его квартире так, как у неё были какие-то семейные проблемы с её матерью. На период работы он вынужденно проживал в другом городе. Работа в другом городе это стало уже обычным в нашей стране так, как всем хочется кушать.
Гражданин К., будучи не безразличным человеком, разрешил девушке пожить, с условием, что она будет оплачивать коммунальные платежи. Девушка согласилась и переселилась в квартиру К.. Все были довольны – девушка, тем, что не будет скандалить с мамой, проживающей в соседнем подъезде, К. тем, что квартира будет под присмотром и не будет долгов по коммунальным платежам.
Шло время. Девушка, воспользовавшись договоренностью с представителями местной администрации, оформила постоянную регистрацию по месту жительства, и в её планах появилось мысль об оформлении этой квартиры в собственность. К. периодически приезжал в свою квартиру, но не был поставлен в планы девушки. Об этом ему стало известно из приглашения в суд по её иску о признании его, К., утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Помогло К. не лишиться своего жилья, привлечения его дочерью к участию в деле адвоката, который подал встречный иск о признании не приобретшими права пользования жилым помещением истцов по первоначальному иску. В это время я был приглашен сыном К…
При ознакомлении с делом я, узнав что делом уже занимается адвокат со стороны дочери, сделал несколько советов сказал, что не буду путаться под ногами другого представителя. На этом и порешили. Была проведена почерковедческая экспертиза заявления от имени К. в администрацию муниципального образования о регистрации девушки и её несовершеннолетнего сына по месту жительства К., без указания в каком качестве, и на какой срок.
Проведенной экспертизой было установлено, что само заявление и подпись были выполнены не К., а с имитацией модели его подписи. Девушка категорически отказывалась пускать К. в квартиру.
Долгие судебные тяжбы дали результат.
28 октября 2011г. решением суда был в отказ в удовлетворении первоначального иска и был полностью удовлетворен встречный иск. Не принимая во внимание, что решение было действительно законное и справедливое, со всеми обоснованиями, представитель девушки подал краткую кассацию. Не знаю, что произошло с первым представителем, но с этого времени граждане настояли, чтобы принимал участие в деле я. Достигнув договоренности, что буду единственным представителем, я дал свое согласие.Начал я с того, что убедил К. подать заявление в полицию о привлечении к ответственности гр.В. М.Л., которая путем подделки заявления от имени К. А.В. на имя главы администрации МО «Поповское» области незаконно была зарегистрирована по адресу:……. Заявление было зарегистрировано в КУСП. Впоследствии заявление для проведения проверки перенаправлено в ОБГ ЭБ и ПК МОМВД России.
Не смотря на присутствующие признаки преступления в ВУД было отказано. Нами отказ был обжалован, постановление отменено и направлено на дополнительную проверку. В это время прошло разбирательство в суде кассационной инстанции, решение оставлено в пользу К… Перед рассмотрением в кассации К. мне передал документы и попросил дать по ним свое заключение. Документы меня порадовали. Это было завещание в пользу К., договор передачи в собственность жилого помещения, заключенный между СПК и умершим родителем К., расчет стоимости квартиры передаваемой в собственность, свидетельство на земельный пай.
Единственное, что не была произведена регистрация договора передачи в районной администрации, и не было зарегистрировано право собственности. Перед рассмотрением дела в кассации мы пытались поговорить с девушкой, чтобы она не чинила препятствия К. в пользовании жилым помещением. Однако, девушка не хотела ничего слышать и сообщила, что её представитель строго на строго предупредил, что пока решение не вступило в законную силу этого делать не стоит. Но и после вступления в законную силу решения суда, девушка также продолжала чинить препятствия К. в пользовании им квартирой. Он был вынужден проживать в различных местах и у различных людей.
Не урегулировав проблему мирным путем, мы были вынуждены обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав. Суд принял в очередной раз законное и справедливое 02.02.2012г. Так, как с 01.01.2012г. был установлен месячный срок на вступление в законную силу решения суда, мы стали терпеливо ждать. Чтобы не терять время, в этот день обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве на наследуемое имущество, в том числе и на квартиру. Позиция ФНП состоит в том, чтобы в указанных случаях включать в наследственную массу жилые помещения, в отношении которых у умерших было выражено желание на приватизацию (http://www.notariat.ru/section81543/text_499_28.aspx).
В большинстве регионов данный вопрос решается в досудебном порядке. В нашем случае мы получаем отказ, с разъяснением о необходимости обращения в суд. И это не удивительно – нотариус является супругой представителя противоположной стороны. 05.03.2012г. вступает решение суда о вселении в законную силу. Мотивировка изготовлена 07.02.2012г… Ответчик заверил, что обжаловать не будет. В этот же день выдается исполнительный лист, который я передаю в службу судебных приставов для исполнения. 12. 03.2012г. удовлетворяют наш иск о включении квартиры в наследственную массу и признание права собственности в порядке наследования.
В этот же день в суде узнаем, что апелляционная жалоба на решение суда о вселении, представителем девушки всё-таки подана путем направления по почте 06.03.2012г… Законно не поспоришь в последний день. Не понятно для чего. Злоупотребить правом для затягивания справедливости? Возможно.
В этот день участвовали в беседе по иску представителя девушки о возмещении ущерба и морального вреда. Оказывается, она платила коммунальные платежи за двоих (себя и сына), проживая в квартире. На К. они вообще не начислялись, делала ремонт квартиры (без согласования с К.) и теперь хочет всё это возместить. К иску приложены квитанции, из которых следует, что в то время когда она чинила препятствия К. в пользовании квартирой, она два раза сменила унитаз, несколько раз меняла линолиум и обои (судя по квитанциям два раза в год).
Человеческой наглости нет границ!
Продолжаем отстаивать справедливость. Постановление об отказе в ВУД отменили в третий раз.
Вот такая история о том как с помощью судебных органов граждане решают различные вопросы. В данной истории злоупотребляя правом. О каждом деле подробно в отдельных последующих публикациях по разделам, с приложением документов по каждому, но после окончательного разрешения. Документы по первому иску здесь. Документы по вселению здесь.
Рейтинг публикации:
«
Удивляет позиция представителя другой стороны. Пытался с ним пообщаться, чтобы решить различные вопросы мирным путем, разъяснить, что он ставит свою клиентку на деньги (за участие представителей в предыдущих процессах взысканы деньги, за проведение экспертизы аналогичное взыскание и т.д.), но это общение можно сравнить с выражением из известного мультика " А баба Яга против!" В последнее время если встречаемся с грамотным представителем противоположной стороны по делу, то заканчиваем мировым соглашением — выгодным для обоих сторон. Здесь же в категоричной форме тем представителем предлагается К. расстаться со своей квартирой (получив «отступные» в несколько тысяч рублей) и только тогда они не будут иметь к нему претензий.
Ну а чему тут удивляться? Представитель сел «на кормление» и поддерживает его «сев на уши» доверителю, который очевидно постоянно получает уверения, что «все вопросы решаются». Ясно, что он просто так не слезет.
У девушки не большой доход и на иждивении несовершеннолетний ребенок. Особо не накормит.
Сила и объём её процессуальных действий совпадают с её небольшими доходами?
А какой тогда ему резон? Может, она ему платит «натурой»?!
Многие так считают.
Это же Тула, там услуги не такие дорогие как в Москве. Проще то же время потратить на нормального клиента, а на часть полученных денег снять профессионалку
Согласен с тем, что «не такие дорогие как в Москве». Но считаю, что нормальный клиент к такому советчику не пойдет. Иначе он рискует попасть в такую… опу. Многие мои дела, с участием адекватных представителей с другой стороны, оканчиваются мировым соглашением. Здесь же: " Я хотел чтобы все было как я сказал!", судья: «Обоснуйте!» Обосновал: «Я так хочу!» Вот и приходится обходится непрофессионалками.
Ну, это сложный вопрос. У них там наработанная схема, так что, возможно, не такой уж он «непрофессионал». А теперь просто честь мундира администрации и своей мафии защищают
И удивляешься, «какие эти коммерсы лохи».
Что совсем в их концепции не укладывается.
Дело в том, что во многом, кроме некоторых особенностей, квартирные махинации и недружественные поглощения совпадают по методикам. Я никогда не занимался первыми (как человек социалистических убеждений, я не считаю для себя допустимым отбирать жилье у нищих сограждан или участвовать в этом), что касается вторых, я долгое время на них специализировался.
Там бывают разные ситуации, и иногда — и очень часто — проходил полнейший бред, просто сторона, которая под рейдом, тупит по полной, что даже внтури себя досадно становиться, представляешь, как размазал бы сам себя по стене, находясь на другой стороне
В конечном-то счете все работают на результат. А не на получение морального удовлетворения от процесса.
Для морального удовлетворения надо законопроекты писать. Только чтобы их принимали. Меня лично путинисты для этого не зовут, знают, что я им такого напишу
Права пословица- не делай добра — не получишь зла!
Привлечь — бы девушку за мошенничество- урок для многих халявщиков
7 ноября 2012г. обратились в полицию по факту самоуправства (чинение препятствий в пользовании квартирой) и по факту подделки документов явившихся основанием для постоянно регистрации по месту жительства. Заявление подано в то время когда К. находился на протяжении двух недель в командировке в Минеральных Водах. Пока правоохранители не видят ничего особенного в этом. Не обращают внимание на то, что зам.главы и девушка в своих объяснениях дают показания, что именно К. ставил подпись и расшифровку, в их присутствии. Проведенная экспертиза доказывает обратное. Пока боремся и надеемся на справедливость.
В присутствии полиции К. пытался зайти к себе в квартиру. При этом предъявил паспорт с регистрацией, но полицаи сказали «Раз нет у Вас вступившего в законную силу решения суда, значит Вы не имеете на это право!» Отсутствие решения суда у другой стороны это нормально. Вот как то такая сложилась обстановка.
Вот так картина- все кто живет по договору соц. найма, используя право пользования, должны иметь решения судов о возникновения права пользования?
Видимо полицаи заодно с администрацией города- понятия стали весомее чем закон!
Заодно. Родственник главы администрации работает в отделе полиции (ОП). Перед тем как встретиться с девушкой для беседы о мирном урегулировании проблемы, мы обратились в ОП и поинтересовались о возможности участия участкового при нашей беседе, но получили ответ, что участковый занят и будет свободен через несколько дней. После этого мы направились без него. При попытке мирного общения с девушкой вдруг участковый всё-таки появился вместе с сотрудником уголовного розыска (вышеупомянутым родственником). Совпадение? Не думаю. Перед прибытием полицаев Маша позвонила Бровкиной С.П. и по телефону сказала: «Почему они ко мне приехали?.. Это ваши проблемы и сами это решайте!» Далее мы все прибыли в администрацию МО, где глава указал Маше, что она не имеет права не пускать Кутанова в квартиру, и чтобы она дала ему ключи. Маша пообещала, но слова не сдержала, пояснив, что её представитель сказал ей не делать этого так, как решение суда не вступило в законную силу. В это время было уже вынесено первое постановление об отказе в ВУД, но нам про это ещё не было известно. После нашей жалобы на него, материалы были направлены на дополнительную проверку с участием другого сотрудника. При встрече с зам.главы Бровкиной С.П., последняя поинтересовалась «А что нашего Пушкова (сотрудника проводившего первоначальную проверку по заявлению) уволили? Почему к нам приезжал другой сотрудник?» После судебного процесса, в котором были удовлетворены требования о включении в наследственную массу спорной квартиры и признания права собственности в порядке наследования, на пороге суда Маша сказала главе Гребенькову «Мне всё равно, но жилье мне и моему ребенку Вы предоставите!»
Интересно, что у нее за такие отношения, что она шантажирует главу района?!
Если читать Иск Исаева, то там сказано, что В.М.Л. выполнила все требования администрации…
Вот так, пустил заяц лису в лубяную избушку…
Публикацию об этом я так и хотел назвать по мотивам указанной сказки. Потом когда из одного дела вышли несколько, решил изменить.
К слову, когда собираетесь оформить приложение документов? — Интересно бы посмотреть?
Добавил.
Вот и помогай после этого таким хитросделанным девушкам…
Да я вообще не понимаю, зачем было ее пускать только ради того чтобы она коммунальные платежи платила?
Не проще ли было квартиру сдать, с заключением договора, еще и деньги за это получать?
Гражданин простой человек, деревенского происхождения и воспитания. Разве мог он знать о каких-либо договорах. Пожалел, пустил. А теперь пожалел, что пустил.
Ну как не знать, десятки и сотни людей сдают квартиры и за счет этого живут. А тут человек, который вынужден ездить в другие регионы на заработки, т.е. явно не на столько состоятельный, чтобы упускать деньги, возможно, сравнимые с его зарплатой.
Не такой он корыстный.
Как говорится — наглость — второе счастье! Но это даже похоже не на наглость, а на отсутствие у человека совести и вообще принципов морали.
Создается впечатление, что, будучи ребенком, родители не заложили в нее базовые понятия добра и зла.
Андрей Викторович, вообщем с нетерпением будем следить за развитием событий. Удачи Вам!
Ну, причем тут родители.
В конце концов, прежде всего власти виноваты в том, что люди вынуждены из-за каких-то квартир и куска хлеба так себя вести. Еще Некрасов писал, «В мире есть царь, этот царь беспощаден, голод названье ему».
P.S. Хотя, конечно, я лично никогда всякого рода операции по «поглощению» (если это можно так назвать) таких активов (квартир) не проводил и не сопровождал, всегда это считал чем-то низким. Одно дело — заводик/офис/параходик у какого-нибудь богатея отрейдить, это, можно сказать — благородное дело, другое дело — у какого-нибудь нищего и несчастного последнее жилье.
Здесь же в категоричной форме тем представителем предлагается К. расстаться со своей квартирой (получив «отступные» в несколько тысяч рублей) и только тогда они не будут иметь к нему претензий.Напоминает стиль беседы представителя банды «чёрных» риэлторов. А девушка скорее всего с мамой не ссорилась, просто заранее узнали, что квартира у вашего доверителя не оформлена в его собственность.
Наверняка знали. Тем более, что доверитель иногда мог и употребить алкоголь. В Тульском областном суде девушке так и сказали: «Зачем вы обращались в суд? Жили бы там и жили». Регистрация тоже была плановая. 13.11.2006г. от девушки принимают деньги для газификации квартиры (при этом нанимателя об этом не оповещают). В отчетах всё проходит как из средств местного бюджета.
14.11.2006г. с девушкой (как с нанимателем) заключается договор газоснабежения. Причем девушка не уполномочена на это. 15.11.2006г. девушка становится зарегистрированной по этому месту жительства. При чем зам. главы указывает, что К. не мог написать заявление так, как у него тряслись руки, но подпись на заявлении ставил именно он (экспертиза свидетельствует об обратном).
В момент осуществления регистрации, специалист, который этим занимается находилась в отпуске. Однако ничего не помешало появиться на рабочем месте и провести регистрацию. Приказа о вызове на работу не было. Никаких распоряжений о производстве регистрации главой администрации не издавалось, если не принимать во внимание визы на заявлении.
В судебных разбирательствах глава администрации указывает, что К. он впервые увидел в администрации, когда тот оформлял пенсию. Пенсию К. оформлял в 2008 году. Полиция пока всячески пытается отказать в возбуждении уголовного дела, хотя и не сомневается о преступном сговоре работников администрации и девушки. До истечения срока давности о привлечении к уголовной ответственности осталось немного — 15.11.2012г.
Сговор неофициально подтверждается ещё и тем, что после очередного удовлетворения нашего иска (о признании права собственности на квартиру), в разговоре между главой и девушкой прозвучала фраза «Мне всё равно, а Вы как хотите, но жилье мне предоставите».
Чтобы это значило? Не буду строить догадки, по окончании разбирательства все станет на свои места.
«Полиция пока всячески пытается отказать в возбуждении уголовного дела, хотя и не сомневается о преступном сговоре работников администрации и девушки.» — сходите в прокуратуру.
Так третий раз через неё родимую и отменяем отказы в ВУД.
Сегодня (пока ещё не официально) выяснил всю схему. Зам. главы Б.С.П., специалист занимающийся регистрационным учетом Д.Н.В. и ещё один гражданин сами предложили девушке принять участие в этой афере (при общении с подругой она непринужденно призналась об этом факте, указав, если бы знала, что так получится не стала бы связываться). Ошибочно считая, что К. злоупотребляет алкоголем (!), когда-нибудь он затеряется(?) и квартира будет свободна. По приватизации было мнение такое, что раз не зарегистрировано право собственности, значит приватизация не доведена до конца. Они даже не знали, как они ошибались. Всё возможно установить в судебном порядке(12.03.2012г. удовлетворен иск о включении в наследственную массу квартиры и признания права собственности в порядке наследования — осталось дождаться вступления в силу решения суда). Девушке для начала предлагают внести денежные средства на проектную документацию по газификации квартиры. 13 ноября она вносит в кассу администрации 6837 рублей. 14 ноября между ООО «Туларегионгаз» и девушкой заключается договор газоснабжения на квартиру К., при этом К. не уполномочивал на это никого. В реквизитах сторон указан адрес с указанием только дома, без указания квартиры. 15 ноября у девушки в паспорте уже была регистрация по месту жительства по адресу К… «Заявление о прописке» было написано намного позднее для «прикрытия». Специалист по регистрации Д.Н.В. в это время находилась в очередном отпуске (с её слов приходила на работу по понедельникам, 15.11.2006г.- среда).
Полагаю, что истица была основательно подготовлена ко всем юридическим нюансам предстоящей тяжбы. Соответственно предположу, что стимулирующим элементом для советчика, давшего истице надлежащие инструкции, являлось денежное выражение в процентах от стоимости спорной квартиры. Так называемый гонорар успеха — а вдруг получиться? Этому бы советчику стоило бы задуматься, что девица может подобным образом, получив еще один совет со стороны, отделаться и от первоначального советчика.
О моральных качествах этого «советчика» уже все сказано в комментариях, а Андрею Викторовичу хочу пожелать успеха в данном деле!
Владимир Михайлович, спасибо за пожелания. Считаю, что в ближайшие пару месяцев все проблемы разрешаться. Девушка уже пугает меня другим адвокатом. Изначально она не рассчитывала, что у К. может быть представитель. Расчет был поставлен на юридическую неграмотность.
Очень понравилось решение суда (выложил в отдельной теме). Судья очень грамотно обосновал отказ и удовлетворение встречного иска, со всеми ссылками на доказательства, Постановление Пленума ВС РФ и многое другое. В моем родном городе я не встречал таких решений. Приятно, что правосудие существует.
Хорошо, что есть такие защитники, как Вы, Андрей Викторович, которые помогают гражданам добиваться справедливости! Мошенники однозначно не ожидали такой защиты. Мои враги тоже не ожидали от меня, когда я была беременной и оказалась на улице с ребёнком-инвалидом, результативной борьбы и мощного разоблачения их деяний.(Все подробности в моих статьях на этом сайте. Буду продолжать публиковать важные документы, чтоб все преступники ответили за свои деяния). Удачи Вам!
Вот удивительно, что суд на сторону Вашего клиента встает.
Когда в Москве или Сочи твориться такой беспредел, обычно суд — также по-беспределу, встает на сторону властей (и жуликов, которые действуют под их покровительством).
Вон, по делу С. Гладышевой мне удалось добиться законного и обоснованного решения суда только после выигрыша дела в ЕСПЧ. Причем даже после коммуницирования жалобы ЕСПЧ Правительству России, когда прокуратура поменяла позицию и стала вносить в нашу пользу надзорные представления (и в первой, и в кассации она поддерживала ДЖП), в их удовлетворении отказывали, до того, как Лукин обратился со своим ходатайством к Лебедеву. (Кстати сказать, Лукин обычно всех посылает, тут видимо тоже решил попиариться на нашем деле в ЕСПЧ).
Ну, судя по тому, что автор написал выше в комментариях, эту аферу придумала не девушка, а местные чиновники. Т.е. вероятнее всего она от них что-то получила за это.
Получила квартиру. И они (местные чинуши) вполне возможно тоже получили. После судебного заседания, закончившегося удовлетворением иска о включении в наследственную массу спорной квартиры, девушка сказала главе администрации: «Мне все равно, а жилье Вы мне и ребенку предоставите». Когда мы приехали для мирного урегулирования вопроса (до судебных разбирательств), она сразу стала звонить заместителю главы Бровкиной С.П., при этом указывая «Почему они ко мне приехали? Это Ваши проблемы и сами их решайте, но сделайте так, чтобы они больше не приезжали!» Это свидетельствует о том, что какая то договоренность между ними была, и девушка не рассчитывала, что в связи с этим могут возникать какие-то вопросы.
Может, несколько квартир им так «сделала» за обещание, что одна квартира станет ее?
Складывается ощущение, что это уже отработанная схема, и девушку просто подселили. Наверняка по такому же принципу была отбита не одна квартира.
Про отработанную схему Вы правильно подметили. Я думала только в городе Сочи администрация такие чудеса вытворяет, а оказывается по всей стране такой беспредел, пока у власти такие коррумпированные чиновники.
В этом населенном пункте действительно такая квартира не одна.
«Противостоять преступности могут только те, кто знает законы, позитивно оценивает требования, зафиксированные в них, своим личным поведением и профессиональной деятельностью доказывает готовность отстаивать незыблемость законов» (Нерсесянц В.С.).
Документы по первому иску здесь
Буду болеть за Вас и за успешное решение этого спора.
Спасибо Ленар!
Ленар, наконец-то все вопросы (кроме уголовного процесса) уже разрешились положительно. Осталось доработать уголовное дело. сейчас пока «футбол» — опер отказывает, прокурор отменяет отказ. Уже и решение суда есть о незаконной регистрации, а они всё не могут дело возбудить.
не мешало бы поименно указать фигурантов.девушку советчика главу администрации нотариуса.страна должна знать своих героев.
Добавил документ, одну из последних жалоб на постановление об отказе в ВУД. В нем указаны почти все фамилии фигурантов. Осталось добавить, что советчик (он же представитель в девушки) — Исаев Владимир Николаевич, нотариус Исаева Людмила Владимировна (она же супруга советчика). Из всех ближе всего к раскаиванию Бровкина Софья Павловна — единственный человек, который задумался о возможных последствиях. Все остальные просто уверенны в своей безнаказанности. Хотя, я и мой доверитель, пытались несколько раз пойти на примирение, но каждый раз сталкивались с непониманием противоположной стороны. Например, попросили главу администрации признать иск о включении в наследственную массу спорной квартиры. От себя гарантировали, что не будем больше обжаловать очередное постановление об отказе в ВУД. Вроде бы договорились, но на суде, указанный гражданин, категорически возражал против удовлетворения иска. При том, что все правовые обоснования ему были разъяснены. Иск все равно был удовлетворен. И мы вновь продолжаем бороться за возбуждение уголовного дела по факту должностного преступления, подделки документов и самоуправства.
По должностному то срок давности не истечет, имхо. Там же не только подлог, там или 285 или 286 д.б. как я понимаю.
Да и подлог там квалифицированный (ч. 2 ст. 292) — срок давности 6 лет, как я понимаю.
Именно про это я думал. Так вот шесть лет истекает 15.11.2012г.
Извиняюсь, не учел, что ситуация началась давно.
А на каком основании вообще полиция рассматривает вопрос о ВУД?! Это же СКР подследственность!
СКР не хочет. Нами направлены жалобы в ГП РФ.
Г-н А.В. Хрусталёв! В противовес вашим оппонентам — с позиции закона, то есть — теории - всё нормально. Вам довелось хлебнуть морального уродства от *лисы*. А с позиции ваших коллег с практической точкой зрения — конечно можно отправиться к праотцам задолго до того, как увидишь крышу дома своего над головой.
Пока не пробовали. Вполне возможно, что так и придется сделать, но позже. В настоящее время противной стороной подан иск о возмещении ущерба (в приложении как «Исковое Исаева»). Разбирательство по иску помогает добыть интересующие нас определенные доказательства, необходимые для возбуждения уголовного дела. Указанные доказательства обычным путем получить не представиться возможным. Часть из них уже получена. Противная сторона об этом даже не подозревает. Своего рода такая тактика. То положение которое есть сейчас выгодно для Кутанова (он же претерпевает морально-нравственные страдания). Через месяц, максимум два вопрос всё равно разрешиться. Если когда-нибудь играли в карточного «дурака», то известно, что окончание игры с возложением двух «шестерок» «на погоны» это красивый выигрыш. Сейчас мы к этому идем. До окончательного разрешения проблемы не буду раскрывать все карты. Я не «маньяк» который наслаждается судебными тяжбами и поэтому старается всяким образом затягивать процесс с целью получения больших денег с клиента. Нет, я наоборот всегда желаю скорейшего разрешения вопроса, которое полностью удовлетворит клиента, но так, чтобы в дальнейшем к этой проблеме уже больше никогда не возвращаться.
Всё-таки я это сделал — разрешил все проблемы и клиент стал собственником своего жилого помещения.
Мое почтение коллеги!
Интересная дискуссия.
С Вашего позволения выскажу также и свое мнение. Понимая некую разность законодательства РФ и Украины, я бы посоветовал Андрей Викторовичу следующее:
1. Прекратите какие лицо попытки с оппонентами договариваться. Чем меньше они знают о Ваших планах, тактике и желании, тем лучше. Превратите их в слепых котят.
2. Априори понятно, что Вы попали в накатаную схему, поэтому ломать ее Вам нужно по принципу бульдозера, не взирая на попытки Вас разжалобить.
3. И ежу понятно, что представитель в доле, как уже заметили, и по этому не зазорно устраивать ответную головомойку по всем фронтам, в том числе по ВУД за мошенничество группой лиц. Супруге представителя (нотариусу) подарить несколько жалоб не ее действия, вплоть до лишения лицензии. Может и не лишат, зато будет чем заняться, отписываться по инстанциям.
4. То же касается и родственника с милиции и участкового, жалобы в прокуратуру и ОВБ. Пусть им тоже позадают вопросы — почему в рабочее время они шляются непонятно где ?
5. Информационное обсуждение, все к огласке, как здесь всю правду, тем более Вы правы на все 1000%.
Пусть об этом говорят в школах где учатся их дети, в булочной и прачечной, везде где знают фигурантов, от мента до чиновника и показывают на них пальцем. То есть довести ситуацию до того, чтобы от этой проблемы шарахались как от чумы, любой должностное или нет лицо, которое вдруг решило впрячься в помощь вашим оппонентам.
На практике побывал сам, ПОМОГАЕТ!!!
Хотя это и слишком жестко, но я Вас поддерживаю. По окончании в местной прессе будет публикация. Деревня не большая — резонанс будет!
Если можно решить вопрос с публикацией в местной прессе, то зачем тянуть до «окончания»?! Лучше уж «пиарно» «сопроводить» дело
По окончании разрешения еще одного вопроса вытекающего из общего дела.
Андрей Викторович, это не жестко, это называется адекватно.
А жестко на раме велосипеда на который посадили вашего клиента.
С уважением, удачи и терпения.
Александр Константинович. может и адекватно, но считаю, что людям всегда надо давать шанс. Я не придерживаюсь обязательного наказания, в том случае если люди осознают свои поступки. Они сами себя накажут ещё больше. Мое первое общение с ними было на повышенных тонах. Следующее со снижением тона. Последующее почти со слезами с той стороны. Именно поэтому мне жаль некоторых фигурантов. Самое моё большое желание остановить советчика В.Н. Исаева, ибо он безумный и не ведает, что творит.
Не принимая во внимание грубое нарушение ст.132 ГПК РФ (не произведен расчет иска), суд принял к рассмотрению иск Исаева, при этом не известив и не направив документы моему доверителю, указанному в качестве ответчика. По ходатайству истца назначена оценка стоимости восстановительного ремонта (без вынесения определения). Восстановительного после чего? Судья Чернского районного суда Духовская Е.Р. многим своими действиями меня удивляет и порождает сомнение в её беспристрастности.