Ранее ответ № 1 на заявление согласно ст 96 ФКЗ № 1 " О Конституционном суде,РФ"
04.03.На Ваше обращение разъясняю,что в случае несогласия с решением Череповецкого городского суда от 08.11.2012,оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Вологодского областного суда от 18.01.2013,в соответствии со ст.377 ГПК РФ Вы вправе их обжаловать в кассационном порядке в президиум областного суда.
Заместитель председателя областного суда
И.Г. Осипова.
Тут надо вспомнить публикацию -Извращение Конституции ,отправление неправосудия.
Ваше повторное требование от 09.03.2013 рассмотрено.
Данное обращение,как и первоначальное требование от 18.02.2013,
сводится к разъяснению применения нормы права(ст.328 ГПК РФ ),а также к правовой оценке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского обл.суда от 18.01.2013.
Однако ,в соответствии со ст.20 ФЗ РФ от 22.12.2008 № 262ФЗ"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" если в запросе ставится вопрос о толковании нрмы права,разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов,то такая информация заявителю не предоставляется.
В связи с чем,ни в ответе областного суда от 04.03.2013,ни в настоящем ответе данная информация Вам предоставлена быть не может.
Дополнительно разъясняю,что в случае не согласия с решением Череповецкого гор.суда и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского обл.суда от 18.01.2013,
в соответствии со ст.376 ГПК РФ Вы вправе обжаловать указанные судебные решения в кассационном порядке.
председатель суда В.С. Шепель.
04.03.На Ваше обращение разъясняю,что в случае несогласия с решением Череповецкого городского суда от 08.11.2012,оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Вологодского областного суда от 18.01.2013,в соответствии со ст.377 ГПК РФ Вы вправе их обжаловать в кассационном порядке в президиум областного суда.
Заместитель председателя областного суда
И.Г. Осипова.
Тут надо вспомнить публикацию -Извращение Конституции ,отправление неправосудия.
Ваше повторное требование от 09.03.2013 рассмотрено.
Данное обращение,как и первоначальное требование от 18.02.2013,
сводится к разъяснению применения нормы права(ст.328 ГПК РФ ),а также к правовой оценке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского обл.суда от 18.01.2013.
Однако ,в соответствии со ст.20 ФЗ РФ от 22.12.2008 № 262ФЗ"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" если в запросе ставится вопрос о толковании нрмы права,разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов,то такая информация заявителю не предоставляется.
В связи с чем,ни в ответе областного суда от 04.03.2013,ни в настоящем ответе данная информация Вам предоставлена быть не может.
Дополнительно разъясняю,что в случае не согласия с решением Череповецкого гор.суда и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского обл.суда от 18.01.2013,
в соответствии со ст.376 ГПК РФ Вы вправе обжаловать указанные судебные решения в кассационном порядке.
председатель суда В.С. Шепель.
Требование №3
Дорогой Владимир Степанович!
Получив, Ваш, ответ, вынужден требовать уже, заверить гербовой печатью ответ,№01-28/465 от 21.03.2013, с тем, чтобы я мог реализовать права,
прописанные в 125ст. п.4 Конституции РФ, и запросить КС РФ о соответствии уже ст.20 ФЗ №262 от 22.12.1008г., подлежащей применению в данном конкретном деле, ст.32 п.2 Конституции РФ.
Вновь напоминаю вопрос:-" Должен ли я, как уверил меня мировой судья Шарагин, по прежнему опасаться за свое психическое здоровье."
Прошу ответить.Это уже ст24 и ст.33 Конституции РФ.
Примите, мои уверения, в совершеннейшем к, Вам, почтении.
30 марта 2013г. Семин.
P.S.Честное слово, ничего личного. Такая Конституция в РФ.
Снова в ожидании ответа.
Вопрос пустяк.Во время выборов в Госдуру, письмо-Семиной Ирине Александровне,(сестра)приходите, голосуйте за ЕР, Позгалев Кувшинников Шевцов. Я запросил ТИК, Череповца, с какой целью, в списки избирательных участков, включены иностранные Граждане.
За это, в отместку, ТИК на президентские выборы, выдал мне открепительный талон, с чужим именем отчеством.В г.Печора, я не был допущен, до голосования, суд в иске отказал.Прокурор в процессе, дал заключение, что все в порядке.Прокурор отказал письменно подчиниться ст.96ФКЗ №1.Я обжаловал, в суд (25гл.ГПК).отказ.Апелляционная коллегия-отказ.
Письмом ГенПрокурор, запретил давать письменные заключения.
Извращенцы в мантиях, желают подчиняться только внутреннему областному законодательству.
Я поверю, если КС РФ, скажет что отказы суда и прокуратуры соответствуют
Конституции РФ. Сестра уже 20 лет гражданка КАНАДЫ.
10.04.2013г. №01-28/644
В соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 02.05.2006г. № 59«О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Ваше заявление от 26.03.2013г.направляется в Череповецкий городской суд для рассмотрения по существу.
Председатель Вологодского областного суда
В.С.Шепель.
.
Как интересно.А Александр Васильевич, только месяц назад, оскорбился именно на такой запрос. Господин Костылев, председатель горсуда в Череповце, надеюсь не будет вынужден послать областного председателя.
Я, век себе не прощу.