— Да? А кто ищет?
— Ставропольский край…
— Странно. Года четыре там не был. А что хотят?
— Говорят по 228.
— Хм… Надо съездить. Родственников проведаю.
Со Следователем:
-Здравствуйте. Мне сказали вы меня ищете?
-Да. У нас дело. 228 ч 2
— Это все по тому эпизоду в 2008?
-Да. Мы завели уголовное дело и подали в розыск.
— Так вы не могли же… Там же ОРД «обследование домовладения», ворвались домой с постановлением суда, перерыли все, в ходе которого что-то нашли в шкафу…
-Да. О чем рапорт опера о признаках 228 ч 2 в тот же день есть.
-Прям на глаз 2 часть? До экспертизы?
-Ну как смогли. Так что все что надо нашли и экспертизу сделали. Подтвердилась 2 часть.
-А ведь не могли искать? Это же ОРМ а не обыск…
-Все могли! И что бы все правильно было, вот мы адвоката позвали — бери особый порядок и все будет хорошо…
-(тяжкий выдох)
Адвокат:
— Да. Надо брать! Меньше дадут. Вы подумайте, а я пойду. Вот мой номер.
Прокурор:
— В ходе санкционированного ОРМ «обследование ДОМОВЛАДЕНИЯ» было обнаружено и изъято… … … Что по данным экспертизы… В соответствии с постановлением правительства № 76……
Суд:
-Обвинение обосновано и подтверждено собраными по делу доказательствами – так, в ходе санкционированного осмотра жилища было обнаружено и изъято…
Звонок домой:
— Я не вернусь, мне суд четыре с половиной года дал…
Вот и размышляю я… Наверное все-таки не готова наша страна к «особому порядку» раз за столько лет так и не научилась судить правильно…
Детская загадка — найди отличия)).
Спасибо всем за участие, я вот тут свои соображения по поводу законности этого всего написала. Буду рада услышать критику)))
Праворуб: А вот я считаю ОРМ незаконным
Рейтинг публикации:
«
Вот, так и находим «истину». В постановлении о проведении ОРМ, написано что «распологает информацией»(хранении), а суд уже сделав «вывод» и пишет что согласно постановления — хранит в домовладении. Т.е. суд, уже фактически установил факт хранения!!!
Более того суд уже сразу постановил «обнаружить и изъять»! Что в рамках ОРМ вообще то крайне затруднительно должно быть.