Данное заявление о проведении служебной проверки, подано председателю суда гоподину Костылеву А.В.
Эпиграф:
«Думаете мы не знаем, что судьи взятки
берут?»
Д.А. Медведев.(президент РФ) 2012г.
Предостережение (от чистого сердца)
Дорогой Александр Васильевич!
Вам, уже известно, я полагаю, что прокурор г.Череповца, пал жертвой борьбы с коррупцией. 2 года назад, я Баданиной А.П. и еще трем единоросскам,
(пред.гор.Думы, тогда и депутатки), на личном приеме доводил, что в Череповце 28 игровых залов.
Прошло 2 года и залов уже 40, а Сергей Сергеевич-слабое звено и выбывает.
Прошу, даже нет, умоляю, отнеситесь серьезно, во избежание… возможных последствий.
Собственно -факт.
Обнаружились признаки коррупции, во вверенном, Вам, городском суде.
Дело №2-2620/2013г. судья Филиппова Е.Ю. отказала в иске к автосалону КМ /Ч Череповец, Октябрьский пр. 55, вопреки материалам дела. Автосалон получал повестки дважды.Ни в одном заседании не было представителя.Не прислали отзыв или возражения, проявив неуважение к суду.
Представитель Роспотребнадзора, дал заключение, что бездействие автосалона, противоречит ЗАКОНУ.Поз акону ответ на претензию, дается в течение 10 дней.А в данном случае, ответ не дан даже в суде.
Я, вижу 2 варианта.
1)Медицинкий фактор-умопомрачение мозгов, с оформлением инвалидности.
2)Противозаконный интерес к вынесению необоснованного и противозаконного решения.
Возможно есть третий вариант, запросите Квалификационную Коллегию. И.Семин.21.05.2013г.
Эпиграф:
«Думаете мы не знаем, что судьи взятки
берут?»
Д.А. Медведев.(президент РФ) 2012г.
Предостережение (от чистого сердца)
Дорогой Александр Васильевич!
Вам, уже известно, я полагаю, что прокурор г.Череповца, пал жертвой борьбы с коррупцией. 2 года назад, я Баданиной А.П. и еще трем единоросскам,
(пред.гор.Думы, тогда и депутатки), на личном приеме доводил, что в Череповце 28 игровых залов.
Прошло 2 года и залов уже 40, а Сергей Сергеевич-слабое звено и выбывает.
Прошу, даже нет, умоляю, отнеситесь серьезно, во избежание… возможных последствий.
Собственно -факт.
Обнаружились признаки коррупции, во вверенном, Вам, городском суде.
Дело №2-2620/2013г. судья Филиппова Е.Ю. отказала в иске к автосалону КМ /Ч Череповец, Октябрьский пр. 55, вопреки материалам дела. Автосалон получал повестки дважды.Ни в одном заседании не было представителя.Не прислали отзыв или возражения, проявив неуважение к суду.
Представитель Роспотребнадзора, дал заключение, что бездействие автосалона, противоречит ЗАКОНУ.Поз акону ответ на претензию, дается в течение 10 дней.А в данном случае, ответ не дан даже в суде.
Я, вижу 2 варианта.
1)Медицинкий фактор-умопомрачение мозгов, с оформлением инвалидности.
2)Противозаконный интерес к вынесению необоснованного и противозаконного решения.
Возможно есть третий вариант, запросите Квалификационную Коллегию. И.Семин.21.05.2013г.
Если бы одновременно с апелляционной жалобой каждый раз отправлялись аналогичные письма в адрес председателей судов, где достаточной причиной для «диагноза» являлось бы внутреннее убеждение судьи (не факт, что не соответствующее материалам дела), в судьи никто работать бы не пошел.
Как хорошо, что все, кто умеет писать, не пишут такое.
Может этузиастам наложить запрет на любые публикации как и запретить читать комментарии профессионалов?
А то приходиться оправдываться, хотя не оскорбляю людей, не хамлю и тем более в закрытых комментариях писарчука -карабчука.
Предъявите пожалуйста факты, если я не права.
Уважаемая Александра Александровна, какое отношение к Вам имеет этот мой комментарий? Почему Вы так на него реагируете? Письмо не Ваше, действия не Ваши…
И кто Вас назвал так, хоть раз, где?
комментариях писарчука -карабчука.
А так я не понимаю, глупая — хорошо.
А это как понять? разбирательства.
Акт психиатрической экспертизы от 30 октября 2001 года 7 стр. 12 строка сверху интеллект невысок-акт СПЭ.
Спасибо Вам господа психиатры и чего б я без вас делала, как только смогла самостоятельно отменить 11 незаконных постановлений судебных, принявшись изучать право в 55 лет с одним глазом еле видящим, который без очков ни черта не видит, а в очках четыре строчки сверху.
Утешает одно судьи все таки честней чем психиатры.
Александра Александровна, как я понимаю, у Вас кругом враги- адвокаты, судьи, модераторы «Праворуба»…
Александра Александровна, как я понимаю, у Вас кругом враги- адвокаты, судьи, модераторы «Праворуба»…Вы мне так хорошо эксперта -психиатра напоминаете. У нас в России по своим надуманным предположениям ставят без стыда и совести продажные эксперты -психиатры диагнозы.
Надеюсь, вы не такой человек.
Извините, на этом переписку с вами заканчиваю, а то вы позволяете себе понимать от моего имени.
Адвокат адвокату рознь как и судьи.
Рознь или разница — элитная редкость в наше время.
Здесь вы пишите.
Беда в том, Михаил Геннадьевич, что понятие «идеалы права» у каждого свое, а превращение «Праворуба» в помойку для сливания эмоций, вызванных «неприятными» действиями суда, противоречит целям создания ресурса. Или пусть меня заклюют.Пожалуйста задумайтесь что вы пишите мне и какие эмоции вызываете своими коментариями в моей душе, например про врагов.
Кроме как издевательствами я их назвать по — другому не могу.
Остаюсь при мнении в этом посте не присутствует адвокатская тактичность и желание помочь профессионально, то есть защитить.
Остаюсь при мнении в этом посте не присутствует адвокатская тактичность и желание помочь профессионально, то есть защитить.Я не удивляюсь, что Вы не увидели в моих комментариях развернутую консультацию по существу. Совершенно не удивляюсь.
Апелляционная жалоба еще не написана, и кстати, юридически нечистоплотная особа, не указала возможность и сроки обжалования. Данного постановления.У Екатерины Юрьевны, вероятно контрафактное издание ГПК РФ, с несколько отличным текстом.
У Екатерины Юрьевны, вероятно контрафактное издание ГПК РФ, с несколько отличным текстом.Хочу себе такое!!! Студентов буду проверять (giggle)
Факты таковы, что:
1. ГПК РФ не предусматривает обязанности для ответчика по таким делам являться в суд или представлять отзыв. Ни о каком неуважении к суду, стало быть, не может идти речь.
2. Заключение Роспотребнадзора- лишь одно из доказательств, и суд вовсе не обязан подчиняться этому заключению при вынесении решения. На каком основании оно вообще в деле появилось- отдельный вопрос.
3. Несогласие автора статьи с решением еще не дает ему права утверждать, что имеется противозаконный интерес суда в вынесении решения.
4. Для обжалования решений, с которым не согласна «проигравшая» дело сторона не предусмотрено такой процессуальной формы, как «подача жалобы председателю суда».
5. Еще не известно, какую позицию займет по делу вышестоящий суд, если апелляционная жалоба, все-таки, подана. А если и здесь он займет позицию ответчика- «диагнозы» будут поставлены уже трем судьям, и все будут обвинены в коррупции?
Уважаемая Елена Александровна!
До суда было определение, требующее преддъявить в суд «отказ» автосалона проводить гарантийный ремонт.Откуда судья узнала о его существовании, если не было непроцессуального общения.Я эту филькину грамоту, юридически ничтожную, не подавал, уважая суд.Но она затребовала. На предварительном заседании, Екатерина Юрьевна честно брыкалась не желая выносить постановление, о привлечении Роспотребнадзора, третьей стороной, я тогда попросил вызвать зампрокурора Журавлева (лжеца) и она сломалась. Она на моих глазах честно отрабатывала, кусочек хлеба, но не судьба.
Я в каждом суде, ходатайствую, если в словах гр Семина будут признаки клеветы, прошу вынести частн.определениепо ст.130УК РФ и в прокуратуру.
Не переживайте, если я не прав меня осудят.Я это и в ФСБ говорил.По 205ст.УК заметьте.
А минус, у Вас, я обнулил, поставив плюс. Вы лицо не процессуальное, имеете право на отличное мнение.
Ах, Елена Александровна!
Факты таковы, что Автосалон обязан по закону в 10дней ответить на претезию.Я писал 1 В прокуратуру-ответ нарушений закона нет(Журавлев) 2 В мэрию-ответ иди на Роспотребнадзор.3 Роспотребнадзор-ответ -даем заключение по требованию суда. Уже и суд позади а Салон до сих пор никому не обязан отвечать и приходить в суд.
Кстати в деле документ с моими вопросами, к автосалону,
там есть вопрос не получает ли Журавлев зарплату в КМ/Ч. Честное слово, меня и сейчас очень интересует этот вопрос.
Ответственность за отказ в удовлетворении законных требований потребителя- это решение суда, вынесенное против автосалона. Как я понимаю, такого решения нет. Если бы было- суд взыскал бы и штраф, в т.ч. с учетом отсутствия ответа на претензию.
Выражу свою мысль математически 2+2=3, такое решение принял суд. другими словами, пока нет решения суда, вступившего в законную силу, утверждающего, что гр.Семин клеветник (ксати в адрес Никитенко было 5), я себя позиционирую как честного законопослушного гражданина. Я, упаси бог масштабом личности с Никитенко, меряться, в мыслях не имел, всего лишь сходное стремление духа к Конституционным правам.
Это был ответ на вопрос, есть ли нарушения в том, что автосалон не ответил на претензию. И только об этом. Остальное Вы придумали сами.
Уважаемая Елена Александровна!
Заметьте, я не пишу ничего такого про профессора Зорькина, но процесс идет, полным ходом, уверяю Вас, и я не исключаю, что его фамилия появится в вышеупомянутом списке.
Предпосылки есть, просто я не делаю необоснованных заявлений. Сейчас КС будет рассматривать, отказ привлекать ТИК Череповца, к уголовной ответственности, им не хочется, но с подводной лодки как известно.
Письмо было ценное, уведомления нет, но я выжидаю процессуальные сроки по максимуму.
Президентский эфир бывает каждый год, настучу обязательно, но ясность с ВВП мы венесем.
Если Вы назовете ФИО тройки, то я выборочно могу характеризовать многих.Председатель ВС Лебедев, подельника Моргасова одел в мантию.А документы в Канаде с просьбой к ГосДепу США включить в список Магнитского профессора Мориарти (пред.ВС РФ)и Медведева.Пусть меня посадят.
про папу Шепеля (предоблсуда)почитайте мои публикации.Если, я клеветник, почему на свободе?