Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Вначале публикации хотел бы отметить, что предпосылкой ее создания, да и собственно самой покупки брошюратора «Clickman» стала публикация Паншева Сергея Леонидовича Портфель адвоката. Часть 1: Адвокатское производство.
Прочитав ее, а также скачав документацию по оформлению адвокатского производства, я решил сделать что то подобное, и вот что из этого получилось..........
Достаточно долгое время я искал интернет-магазины занимающиеся продажей такого рода устройств как — брошюратор. Искал что-то подобное, как и в публикации Сергей Леонидовича, главным критерием устройства была цена и размер.
После недельного поиска остановился на устройстве GBC COMBBIND 100 (http://www.office-planet.ru/catalog/530887.html). Заказал, «сижу жду». Проходит дня три, мне звонит менеджер интернет — магазина и говорит, что данного устройства в продаже нет, сайт обновляется несвоевременно и предлагает приобрести подобное устройство но дороже по цене, либо «Clickman». Последнее было рекомендовано достаточно настойчивым менеджером и я решил почитать о его характеристиках в сети.
Как ни странно, но менеджер не обманул. Устройство действительно отличалось от всех иных представленных в интернет-магазине не только качеством производства, но и удобством использования. Оно имеет небольшой размер, вес, но цена… цена была в два раза выше заказанного. Хорошо, приобрел, доставка сработала оперативно, два дня и «Clickman» у меня в руках. Но тут оказалось, что для данного устройства нужны специальные пружины «GBC ClickBind» (http://www.office-planet.ru/catalog/530388.html), другие просто не подходят. Купил, и вот он результат......
Для брошюровки материалов возможно использовать как пластиковые папки, разрезанные вдвое, так и отдельно продающиеся прозрачные обложки, а также картонные обложки для задней стороны. Я решил выбрать второй вариант, дополнительно приобретя эти самые прозрачные и картонные обложки.
За основу титульного листа адвокатского производства я взял оформление адвокатского производства Паншева Сергея Леонидовича.
Заменить листы в производстве достаточно легко, так как пружины «GBC ClickBind» открываются обычным карандашом:
Пружины можно приобрести от 8мм. до 16мм. Я выбрал два варианта — 8мм. и 12мм.
Замена и удаление листов в производстве возможна даже в ходе процесса. Данной функцией я обычно не пользуюсь, так как сшиваю только копии документов, а оригиналы практически всегда подаю в суд вместе с иском, но кто не доверяет работникам аппарата суда оригиналы документов, тому описанное удобство пружин явно пригодится.
В общем, получилось достаточно удобное адвокатское производство в котором можно структурировать всю документацию по делу, а также удалять, либо наоборот пополнять собранные в ходе рассмотрения дела материалы.
Уважаемые коллеги, для меня будет ценным Ваше мнение об оформлении адвокатского производства. Также я буду благодарен, если Вы поделитесь своим способом оформления материалов дел.
Вначале публикации хотел бы отметить, что предпосылкой ее создания, да и собственно самой покупки брошюратора «Clickman» стала публикация Паншева Сергея Леонидовича Портфель адвоката. Часть 1: Адвокатское производство.
Прочитав ее, а также скачав документацию по оформлению адвокатского производства, я решил сделать что то подобное, и вот что из этого получилось..........
Достаточно долгое время я искал интернет-магазины занимающиеся продажей такого рода устройств как — брошюратор. Искал что-то подобное, как и в публикации Сергей Леонидовича, главным критерием устройства была цена и размер.
После недельного поиска остановился на устройстве GBC COMBBIND 100 (http://www.office-planet.ru/catalog/530887.html). Заказал, «сижу жду». Проходит дня три, мне звонит менеджер интернет — магазина и говорит, что данного устройства в продаже нет, сайт обновляется несвоевременно и предлагает приобрести подобное устройство но дороже по цене, либо «Clickman». Последнее было рекомендовано достаточно настойчивым менеджером и я решил почитать о его характеристиках в сети.
Как ни странно, но менеджер не обманул. Устройство действительно отличалось от всех иных представленных в интернет-магазине не только качеством производства, но и удобством использования. Оно имеет небольшой размер, вес, но цена… цена была в два раза выше заказанного. Хорошо, приобрел, доставка сработала оперативно, два дня и «Clickman» у меня в руках. Но тут оказалось, что для данного устройства нужны специальные пружины «GBC ClickBind» (http://www.office-planet.ru/catalog/530388.html), другие просто не подходят. Купил, и вот он результат......
Для брошюровки материалов возможно использовать как пластиковые папки, разрезанные вдвое, так и отдельно продающиеся прозрачные обложки, а также картонные обложки для задней стороны. Я решил выбрать второй вариант, дополнительно приобретя эти самые прозрачные и картонные обложки.За основу титульного листа адвокатского производства я взял оформление адвокатского производства Паншева Сергея Леонидовича.Заменить листы в производстве достаточно легко, так как пружины «GBC ClickBind» открываются обычным карандашом:
Пружины можно приобрести от 8мм. до 16мм. Я выбрал два варианта — 8мм. и 12мм. Замена и удаление листов в производстве возможна даже в ходе процесса. Данной функцией я обычно не пользуюсь, так как сшиваю только копии документов, а оригиналы практически всегда подаю в суд вместе с иском, но кто не доверяет работникам аппарата суда оригиналы документов, тому описанное удобство пружин явно пригодится.
В общем, получилось достаточно удобное адвокатское производство в котором можно структурировать всю документацию по делу, а также удалять, либо наоборот пополнять собранные в ходе рассмотрения дела материалы.
Уважаемые коллеги, для меня будет ценным Ваше мнение об оформлении адвокатского производства. Также я буду благодарен, если Вы поделитесь своим способом оформления материалов дел.
Рейтинг публикации:
«
Алексей Анатольевич, конечно такой способ хранения документов тоже имеет право на существование, тут видимо кто как привык… А документы в электронный вид Вы самостоятельно переводите? Я имею ввиду к примеру те, которые Вам предоставляет доверитель в бумажном виде.
Электронки в основном с компа следователя (Ворд) или в результате фотокопирования. Если доверитель приносит (присылает) документ, то его в электронку перевожу по мере необходимости: для Праворуба; для распознания в Ворд (что бы скопировать текст)…
Хорошо, Алексей Анатольевич! Начинаю понимать технику вашей работы. Спасибо
Я обхожусь пластиковыми папками на скоросшивателе, куда подшиваю документы в прозрачных файлах. Очень удобно и без лишних затрат.
Галина Валентиновна, файлы порой не самый удобный и надежный способ хранения документов, т.к. многие документы к примеру не в формате А4 можно просто напросто вытряхнуть при переносе папки.
Сложно представить как это их можно вытряхнуть
У меня такого никогда не было… В любом случае, каждый выбирает тот способ ведения адвокатского производства, который ему удобен. Но, думаю не ошибусь, если предположу, что брошюраторами пользуются очень немногие
Да, действительно немногие. Поэтому я и решил сделать небольшой обзор одного из вариантов ведения АП, и узнать как у коллег с этим вопросом обстоят дела.
Я за основу взял большие картонные конверты. Внутри можно держать любые подшивки, документы, клочки бумаги. Ничего не потеряется.
Отработал дело — заклеил конверт и в архив…
Коллеги, недавно разговаривал по телефону с вице-президентом Адвокатской палаты Кемеровской области Нагорной Т.А., так вот она обмолвилась о том, что в настоящее время введены какие то определенные критерии по оформлению адвокатского производства. Не стал ее доставать своими глупыми вопросами, решил достать Вас на Праворубе
Кто что слышал о данных критериях? Сайт палаты утаивает подобную информацию, в сети также по данному вопросу ничего нового.
Уважаемый Иван Викторович, никто ничего не утаивает. Не помню была публикация об этом на Праворубе, но на сайте ФПА вы точно найдете рекомендации. Хотя может и Кемеровская АП родила что-то необязательное, но кому-то очень «нужное».
Не исключено, но только вот сайт АП КО как то об этом пока «молчит»
Просто запомните золотые слова: а нас_рать!!! Мамай, говорят, испугался
Ну, тоже вариант Алексей Анатольевич
нас рать, в переводе Google, — US army.
Публикация была
Только надо ещё рекомендации ФПА о соблюдении тайны учитывать.
Да, действительно Владислав Александрович была публикация. Извините, не нашел на портале. Человек я здесь новый, еще плутаю порой.Спасибо
Вот спасибо за ссылку, именно о ней и вспоминал, хотя и было это еще до меня)
У меня вообще все АП в электронном виде.
Вячеслав Анатольевич, сканируете? Как работаете в процессе имея адвокатское производство в электронном виде?
В процессах работаю по записям и экземплярах, что на руках, это если в гражданских, в уголовных, коих большинство — как правило только по записям/выпискам.
По старой следовательской привычке сшиваю на манер уголовного дела
Все документы по одному делу храню в электронном виде на выносном жестком диске. Дублирую на флэшку.
Частично документы, в основном, входящие, храню в прозрачных файлах в папках с кольцами.
Вообще, нужно помнить правило — количество документов, которые могут обнаружить посторонние, прямо пропорционально размеру проблем, которые могут возникнуть у того, кто эти документы хранит
Вывод: закончил дело — бумаги в топку
Ок, Андрей Юрьевич думаю к концу недели займусь вопросом покупки жесткого диска и растопки печи
Главный вывод «понты» дорого стоят. Брошюратор, пружины. Использую скоросшиватели по 4 рубля штука. Дырокол, который передавался следователями с 1976 года по наследству. Единственно, шилом не пользуюсь, дрель за 600 рублей купил...
Красиво сшитые папки нравятся людям, вспомните «Золотого теленка».
Василий Владимирович не соглашусь с Вами только в части «понтов» как Вы выразились. Я не Лексус приобретаю, а просто обычные папки и пружины… Стоят? Да, они стоят денег, но не дороже чем удобство и комфорт в работе, тем более что пружины и папки многоразовые, по завершению дела можно вытащить «творение» из пружин и вложить в ту же обычную мультифору убрав ее в архив. Так что потратившись раз, можно обеспечить себе комфорт в работе на долгие годы. Никаких «понтов», все для удобства в процессе.
Адвокатское производство (Адвокатское досье) веду системно:
— Адвокатское досье (гражданское дело);
— Адвокатское досье (уголовное дело);
— Адвокатское досье (лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении (СИЗО; ИК).
Также, сохраняю их в электронном виде (на флешке)… очень помогает, когда находишься в другом регионе — всегда можно заглянуть и что- то из досье, использовать в работе
Все материалы храню на облаке: яндекс-диск. Очень удобно:
— во-первых не полетит и не потеряется как флешка или жесткий диск
— всегда под рукой, даже в процессе я могу зайти со смартфона на яндекс-диск и показать любой файл, отправить его на почту суда или оппонентов
— удобно отчитываться — могу дать доступ как к любому документу, так и ко всей папке Доверителю
Оригиналы документов, другие материалы на бумажном носителе я храню в папке. Специально стараюсь заводить по 1 папке для каждого дела, в среднем 40-60 листов. По сложным делам 100 листов.
Станислав Владимирович, отличный подход к ведению АП. Для электронных документов использую аналогичный способ хранения, но выбрав для себя Dropbox. Думаю, разницы практически нет. В случае неожиданного попадания данной документации в руки третьих лиц, удалить базу документов прям со смартфона, дело нескольких секунд.
никогда не доверял Яндекс-диску. Так и навязывают хранить у них что-нибудь, чтоб взломать и позырить. Какая уж тут тайна!
Отличный вариант, но как быть с адвокатской тайной?
Уважаемый Владислав Игоревич, тайну никто не отменял, а в чем вы видите нарушение ее?
А у нас папки вот такие...
Андрей Владимирович, Вы и переписку ведете в перчатках и с поднятым воротником? С какой целью ВСЕ приложения закрываете? Боитесь критики?
Вот поэтому и шифруется.
ВСЕ приложения открыты для обладателей статуса ПРО — достаточно перечислить скромную сумму на счет Праворуба и он у Вас есть. НЕ ЛЮБЛЮ ХАЛЯВЩИКОВ, вот почему.
Сергей Владимирович, хотел было Вам ответить и про макулатуру (которая все чаще оказывается в разделе избранное) и про саморекламу (которая обычно попадает в раздел «отвергнутые» — у меня таких ни одно), но… идет страстная седмица, не хотелось бы обмениваться злобными уколами. Голосование за комментарии итак уже все решило. Удачи!
Сергей Владимирович, что же Вы так агрессивно настроены то? Добрее надо быть к людям, добрее…
В производстве использую папка с файлами, уже вклеенными в папку. По окончании, просто в пластиковый конверт (отдаю клиенту), у себя только Решения, в отдельный регистратор. С облаком пока не рискую, не всегда есть нормальный инет, а ждать по пять минут никакого желания. Перед заседанием перекидываю в планшет электронный каталог клиента, там фотки дела, вордовские файлы. Если что проще открыть планшет на заседании, помимо загруженной электронной базы офф-лайн.
Андрей Александрович вопрос такой, подписываете ли Вы с клиентом акт приемки оказанной юридической помощи? А то как то вот этот момент заинтересовал
По окончании, просто в пластиковый конверт (отдаю клиенту)
По разному. В основном нет. Обычно, в течение ведения дела складываются более доверительные отношения, что позволяют делать «в пластиковую папку». С юриками обязательно под акт. Но, в любом случае указываю только оригиналы документов, которые были у меня. За период ведения дела, копятся ксерокопии, фотографии страниц дела, бывает в нескольких экземплярах. Все отдаю. С учетом «моего» статуса юриста, такую вольность могу себе позволить
)
Честно говоря, за 12-ти летний период, с физиками так пришлось делать только два раза.
Понятно Андрей Александрович! Спасибо Вам за ответ.
У меня три типа папок:
↓ Читать полностью ↓
Или вот такие;
Или вот такие;
В основном вот такие.
Думал над способом Паншева Сергея Леонидовича, но отказался, так как в арбитражных делах приходится хранить нередко большие объёмы документов, иметь запасные экземпляры, подбирать варианты пакетов документов для представления.
В электронном виде полное дело веду по сложным делам. Как правило такое дело хранится в двух вариантах, в том варианте как это дело выглядит в суде и в варианте хронологического анализа. Для второго варианта даю имена файлов тип: «2008_10_14_Договор поставки», «2009_08_27_Претензия» и т.п. Такие файлы легко сортируются на компьютере в хронологическом порядке.
У меня вообще десятилетиями выработанная особая система рабочих файлов и папок. Построена она по принципу:
— Год;
— Клинет (внутри Года);
— Задачи (внутри Клинета);
— Дела (внутри Задач).
Внутри каждого дела как правило папки:
— Соглашение;
— Законодательство;
— Практика;
— Дело (как указывал там две папки с делом как в суде и с хронологическим анализом);
— Планы;
— Работа.
Смысл в том, что сперва пишу соглашение, сохраняю данные клиента и способы связи с ним, отслеживаю исполнение. Подбираю законодательство, а так же юридические статьи и рекомендации правоведов. Собираю судебную практику. Потом планирую варианты, туда же кидаю ценные мысли, выходит такой «мешок с ценностями». Рабочие документы идут уже в отдельной папке.
Каждые полгода архивирую дела и скидываю их в отдельное хранилище. Облаком не пользуюсь, как-то не доверяю, у меня вообще всё под паролями, так, на всякий случай, и всё при мне. Скидываю поначалу на флешку в один терабайт, а потом ещё и на лазерные диски (у меня с 2006-го года архив дел на дисках). На компе храню только два года, остальное скидываю.
Архив бумажный стараюсь не хранить, а по возможности передавать обратно клиентам под роспись. Впрочем, не всем это нужно. Если приходится хранить уведомляю, чтоб забрали, а не забирают — через три года под измельчитель.
Отлично выстроенная работа. Видимо вся техника работы адвоката корректируется с течение долгих лет адвокатской практики. Спасибо Вам за подробный ответ. Понравилось
Хорошая систематизация.
Владислав Александрович, а как Вы поступаете с переходом года и при пересечении событий из разных веток?
У меня, Александр Валерианович, тупой бухгалтерский принцип «всё в ажуре», то есть «день в день». Создаю я заявление или иной документ по делу, которое начато в прошлом году, тупо завожу каталог нового года, в нём подкаталог соответствующего клиента его заказа и дела. Просто в этом подкаталоге нет папки с соглашением, что указывает на то, что соглашение было ранее. (Учёт соглашений и работы по ним вообще отдельная песня).
нитки по-любому дешевле пластиковых пружин, и отгибать ничего не надо. Красиво, конечно, но, на мой взгляд, неоправданно дорого, да и не нужно. Главное — простота, аккуратность и надежность.
Ставлю плюс за мысль о дешевизне ниток
то не просто мысль — опыт сшивания материалов дел нитками. Честно сказать, я как и раньше (будучи прокурорским следаком) и как мэтр сего сайта — Алексей Анатольевич Бозов, ничего не подшиваю — у меня или в компе (но в моем, а не на там — декс.диске) либо в «уголках». Привычка. Нет, я разделяю эти пружины, поскольку считаю, что «о вкусах не спорят». Это кому то хорошо, но не мое это.
Я Вас понял Сергей Геннадьевич! suum cuique
Простите уважаемые Иван Викторович и Сергей Леонидович, но считаю «дырявить» документы, в том числе и рабочие — плохая идея. Передавать такие документы суду и доверителем мне кажется дурным тоном.
В работе использую такие папки с четырьмя кольцами и пластиковые файлы, все доки структурированы, защищены пластиком от негативных воздействий и всегда под рукой. Четыре кольца, в отличии от двух, устойчиво удерживают документы от выпадений и деформации при переноске, пластиковые файлы не повреждается.
После окончания дела все документы архивируются в электронном виде, бумажные уничтожаются или передаются доверителям.
В части использования электронных облачных сервисов, в этом году начал использовать «Облако майл.ру». Пусть пока работа не такая четкая как Гугл или Дропбокс, но террабайт бесплатного пространства это сила.
Я уже давно использую такие папки на четырех кольцах. И тоже считаю, что это очень удобно: и хранить, и пользоваться в судебном процессе. По старой привычке никогда не беру подлинники документов у клиента, а сразу все ксерокопирую и складываю в файлы не по группам, а строго по датам - так удобнее их находить, а также анализировать развитие событий. А эелектронный способ хранения мне кажется ненадежным и не слишком удобным. Кстати у меня совсем недавно был случай, когда продвинутая в технике противная сторона каким-то образом подслушала мой разговор с клиентом по мобильнику. Сами же мне и рассказали, когда пытались со мной договориться. Хорошо еще ничего серьезного не подслушали. Также может быть и с хранением досье в электронном виде.
Простите, хотел бы уточнить: суду представляете копии без предоставления оригиналов для обозрения и утверждения?
Это от суда зависит. Если арбитражный суд, туда изначально сдаются заверенные копии. В СОЮ, а в некоторых случаях и в арбитраже, сам судья заверяет.
В СОЮ при подаче иска всегда сдаю только копии, к первому заседанию у клиента беру по акту оригиналы и представляю их судье для сверки, в этом же процессе судья их возвращает и я по акту передаю их доверителю. В арбитраж сдаю оригиналы, но штампик канцелярии прошу поставить на страничке иска со списком приложения в котором указано: «Оригинал… Оригинал… Оригинал....» Вот и все…
Зря оригиналы-то сдаёте.Вот тут коллега Митяев Фёдор Юрьевич интересную судебную практику по этому поводи приводил.
Обязательно учту Владислав Александрович! Спасибо!
Но это же обычная практика, оригиналы вообще нужно хранить за семью замками. А в суд мы приносим их только один раз — для обозрения и подтверждения тождества с копиями… Точно также требуем и от противной стороны: пока не предъявил подлинника — не доказательство. А разве может быть другой вариант? Ну сдадите вы в суд подлинник какой-нб важной расписки, а она возьми да потеряйся, и не важно, кого из работников суда за это накажут — ваш поезд уже уйдет. Я в суд сдаю из подлинников только квитанцию об оплате госпошлины. Особенно любят играть с копиями банки в кредитных спорах, у них вообще манера самим заверять все копии, и были случаи, когда эти копии отличались от тех, какие на руках клиента. Я всегда требую предъявить подлинник кредитного досье клиента для обозрения и фотографирую его.
Простите уважаемые Иван Викторович и Сергей Леонидович, но считаю «дырявить» документы, в том числе и рабочие — плохая идея. Передавать такие документы суду и доверителем мне кажется дурным тоном.Владислав Игоревич, дырявлю только копии документов которые использую сам в процессе, оригиналы в плотную мультифору и в эту же папочку с копиями… Обычно оригиналы не задерживаю у себя, а после заседания передаю по акту Доверителю.
Уважаемый Владислав Игоревич, наверное вы ошиблись, не 1 Тб, а 100 Гб на маил.ру?
Не в коем случае! Первое время был так сказать «льготный» период и предоставлялся Тб, я воспользовался.
Уважаемые коллеги, позвольте рекомендовать Вам зашифрованное самым надежным способом хранилище, 50 Гб предоставляются бесплатно.
Для особо любознательных: погуглите, узнаете кто и почему это хранилище создал.
" кто и почему это хранилище создал."
Кто и почему, даже гуглить не надо.
Здесь хочется услышать Ваше мнение.
Зачем? Если можно просто почитать… Персонально для Вас:
Название сервиса MEGA расшифровывается как «MEGA Encrypted Global Access» (Зашифрованный глобальный доступ MEGA). Облачное хранилище позволяет загружать на сервер файлы, хранить их там, а также обмениваться файлами с другими пользователями. В процессе загрузке файлы шифруются в браузере с помощью алгоритма AES, что обеспечивает их защиту от несанкционированного доступа. Физически файлы хранятся в облачном хранилище в зашифрованном виде, администрация облачного сервиса не имеет к ним доступа.
Установил примочку. Наблюдаю за активностью.
Примочка начала активно шубуршать диском. Загрузка процессора 50%, оперативной памяти 2%.
Заметив, что засветилась, притихла.
Вопрос, На кой нужна индексация на моём диске посторонним агентом?
№152-ФЗ, что говорит о шифровании?
PS: Это не паранойя. Просто не люблю, когда втихую шарятся на моём диске.
Сам пользуюсь Яндекс диском.
Это «сбор энтропии при регистрации», как указано на сайте.
Ну если так,
тогда ладно. Пусть собирают.
Это «сбор энтропии при регистрации», как указано на сайте.
Ну, блин, дают! Честно во всём признались!
Напоминает загадку: «Когда бублик съедают куда дырка девается?»
Типа они дырки от бубликов убирают. Но для этого они сами бублики хавают!!!
Ну уж нет, Сноудент честно всем рассказал, что такое эти внешние хранилища. Видал я их…
как говаривал Филип Филипыч Преображенский — «в печку его» «этот как его» Яндекс диск! Своих террабайтов нет, — надо на чужие свои адвокатские тайны выкладывать? (простите за бестактность...)
Физически файлы хранятся в облачном хранилище в зашифрованном виде, администрация облачного сервиса не имеет к ним доступа.не верю! и никогда не поверю. Чушь!
Доводы? Факты может быть? Вера такая женщина изменчивая порой.......
доводов, конечно, не приведу, видимо мал еще, не разбираюсь. Но свято верю, что все можно прочитать, если кто захочет. Они то какие гарантии дают? Полагаю — никаких. Нет, ребят. Конфиденциальность можем обеспечить только мы сами и без помощи кого-либо. Априори.
Так факты давно уже известны.
Я пользуюсь брошуровщиком только для своей книги ордеров и, правда, достаточно редко, когда готовлю очень большой иск с приложением листов так от 50, и когда участвующих лиц много (копии им же надо предоставлять). Выглядит красиво, в руки приятно брать, можно опись сделать. Если кто-то спросит как суд мои произведения подшивает, отвечаю — никак. На степлер «приколачивает»
обложку и только тогда, когда в архив сдает.
Улыбнуло, вот что меня всегда меньше всего беспокоит, это то какое впечатление произведёт на моих оппонентов оформление. А тем паче представление суду. Последний заход 274 листа в одну сторону. Как-то рассматривается не взирая на брошЮровку. От лукавого…
В последнее время взял за привычку знакомиться (с фото) со всем, что попадает в суд, так что все документы в электронном виде есть, в вордовском формате так же у следователей беру — все храниться на жестком выносном диске 500 ГБ. Дела которые в работе в файлах в скоросшивателе подобном у Солдатенкова Владислава Игоревича, а те, что окончены — по старой привычке (работал следователем) сшиваю как уголовные дела и как материалы об отказе в ВУД.)))
Оно, конэшно, гарненько. И на клиента впечатление производит. Тока стесняюсь спросить: а чего, занять руки и головушку нечем? Таки привычка по старинке, аки в судах — скоросшиватель. И как у некоторых коллег с прозрачным файликом. А иной раз и без оных. Ибо порой бумажечку извлечь имеется затруднительно.
А дело в компе, планшете, ноуте разложено по папочкам и в книжечку сведено посредством адоба В пдф формат.
Отсель произрастает мнение: чем бы не тешились...
молодца, разделяю!
Ну да Сергей Геннадьевич, отличный комментарий и четкое мнение, молодЦА
Уважаемый Виктор Александрович, спасибо Вам за мнение, оно более чем понятно и предельно ясно.
Тока стесняюсь спросить: а чего, занять руки и головушку нечем?А Вы не стесняйтесь, стеснительность для адвоката первый признак профнепригодности.
Уважаемы коллега, как-то в стеснительности, а тем более в смятении уличён не бывал. О профпригодности вопрос другой, поскольку голову себе, всякими обременяющими гаджетами ради красоты не забиваю. Ибо сказано словами некоего мэтра: Делом нужно заниматься, уважаемый!
И как алаверды; имеется ряд замечательных программ, позволяющих структурировать в хронологическом порядке весь процесс по отдельным делам с последующей распечаткой. А уж после — отнёс в ближайший копи-центр и за 4 минутки и 150 тугриков мне приводят в презентабельный вид.
Виктор Александрович, дел у Вас видимо очень много https://legislator.pravorub.ru/all
У меня все дела хранятся в электронном виде — в дропбоксе, в папках со структурой тематика > год > клиент. Стараюсь все документы дублировать в электронном виде — либо по отдельности, либо объединяю в PDF.
В бумажном виде — обычная бумажная папка «Дело» с наклеенным на нее листком с общей информацией (адвокатское производство, №соглашения, ордер, клиент, и т.д.). В папке некоторые основные копии для удобства пользования, так сказать «под рукой», отдельно там же файлик — в нем, если необходимо, хранятся оригиналы.
Прошу извенений у сообщества за вносимое предложение: А почему бы не обсудить модели шредеров в разрезе сохранения адвокатской тайны. Актуальненько так.
А что же не обсудить, создайте публикацию для коллег, будет первое крещение на портале, а то как то не густо совсем у Вас с публикациями…
Виктор Александрович, Вы недавно на портале, потому поясню, что наш коллега Паншев Сергей Леонидович разместил серию публикаций о ведении дел, хранении информации, формах рабочих документов. Данная публикация просто описывает опыт освоения этих технологий. Никто не спорит, что можно и без этого, я вот не фанат автопрома и до сих пор хожу пешком. Как говорится: «У каждого свой вкус, кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик»
Кстати, по поводу «гаджетов». Заметил, что Вы ответы на посты пользователей делаете отдельным соглашением. Нужно просто в сообщении, на которое Вы полагаете разместить ответ снизу нажать «ответить» и появится окно ответа именно на данное сообщение. Чем это удобно? Тем, что войдя на сайт пользователь увидит в уведомлениях (такой значок колокольчика наверху сайта), что ему есть ответ.
Да как-то не любитель достижениями хвастаться. Да и лишний раз трепать актуальные темы не вижу смысла, поскольку повторения случаются. Оставляю сие другим. К чему лишняя активность, когда дел в производстве предостаточно?
Виктор Александрович, я бы да и не только я с удовольствием почитали бы Ваши публикации
Присоединяюсь, пользуюсь брошюровщиком именно после прочтения статьи Сергея Леонидовича. Очень удобно. В качестве обложки использую обычные уголки (для первых листов), которые еще и по цвету выбираю, красные для уголовных дел, желтые — для гражданских)))) А вместо последней страницы (корки) использую целый уголок — туда удобно помещать оригиналы, квитанции, доверенности… По мере набора документов в деле меняю пружину на большую.
А в чем удобство и какие расходы на это удовольствие?
Не боитесь, что всех принудят?
Алексей Анатольевич, расходы на изготовление одного досье выходит примерно рублей в 50-70 (у меня просто пружины дорогие, но многоразовые).
Алексей Анатольевич, удобно, потому что быстро и аккуратно сшиваются документы (конечно, копии), в работе такой папкой гораздо легче пользоваться, чем прозрачных в файлах. Не знаю, но 50 листов запихать каждый в отдельный конверт — это утомительно, а группировать по документам тоже не удобно, нужная страница не всегда под рукой, придется доставать, убирать....
Пробовала организовать и таким образом и просто делами на завязках пользовалась — разница ощутима. Да выглядит такое производство лучше.
По цене очень доступно. Брошюровщик Fellowes STARLET 2 - 2 т.р., сто штук пружин около 200 рублей, уголки 10 рублей..
Я пользуюсь папками — скоросшивателями, прозрачными файлами, а все остальное в компе и на электронных носителях памяти.