Как выиграть дело без оригиналов документов?

Уважаемая Наталия Владимировна, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
↓ Читать полностью ↓
Например, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с отсутствием у сторон по делу оригиналов договора, по данному делу юридически значимым, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, был ли заключен между Истцом и Ответчиком названный договор.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.ч. 1-3, 7 ст. 67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.
Стоит отметить и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. № 1626-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязнова Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», из которого следует, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

и осмотрительность должна заключаться в том, что даты договоров нужно ставить реальные, а не как делают многие — оставляют на всех вариантах договоров дату «задним числом». Желательно не устно а письменно согласовывать условия договоров: протоколами разногласий, письмами и т.д. А то действтительно, подчас бывает даже не два а три и четыре договора по поводу одного и того же предмета от одного и того же числа.

Уважаемая Мария Александровна, как эксперт, который делал экспертизы по такого рода делам, вставлю свои 2 копейки: без наличия оригинала документа, как указано в этой теме, в данном случае истцом были умышленно не представлены оригиналы документов, — эксперт не может по копии (бумажной) или светокопии (скан) документа давать какой бы то ни было категорический вывод.
Я даю категорический вывод, но с определенной оговоркой.
Какой оговоркой узнаете, если обратитесь ко мне за подобного рода экспертизой.
Не нужно юристам знать чисто экспертные фишки.
Если не делать оговорку, то идет грубое нарушение методики судебной технической экспертизы документов.
Ведь неизвестен источник происхождения копии: реальный документ, Фотошоп или специальная программа по подделке документов, которых полно в интернете в свободном доступе. На ютубе даже инструкции дают как лучше подделывать.
Дожились называется.