Статья не вызовет интерес у юристов, но будет полезна читателю, далёкому от юриспруденции.

Человек, оказавшийся один на один с проблемой юридического характера в поисках юристов, которые могут помочь, часто сталкивается с рекламой юридических услуг лжеюристов.

Что делать, и как предотвратить негативные последствия работы таких горе-юристов, узнаете прочитав статью.

Вы узнаете:

— как не платить за коммунальные услуги, если эти услуги вам не предоставлялись;

— почему вы не должны оплачивать долги прежнего собственника квартиры;

— почему нельзя привлекать к делу чудоюристов из компании «Мики Маус Бизнес»;

— зачем нужен адвокат (юрист);

— как найти адвоката (юриста), и не попасть в руки «бесплатных» чудоюри

стов.

Успешные юристы. 99 % выигранных дел. Чудоюрфирма, Мики Маус-бизнес. Взыскать всё и вся. Бесплатные юридические услуги. Взыщем долг за коммунальные услуги с прежнего собственника. Бесплатный адвокат (юрист). Стопроцентный результат. Тысяча выигранных дел в суде. Спишем долги.

Такие рекламные заголовки, в том или ином виде, встречают граждане в интернете, в газетах, на радио, ТВ.

Введение

Наша история проста и заурядна. Снабжающая организация предоставила услуги по снабжению водой. Собственник квартиры отказался оплачивать выставленный счёт, т.к. услуги были предоставлены некачественные. В претензии собственник потребовал произвести перерасчет. Снабжающая организация отказалась удовлетворить требования. На том спор между собственником и организацией закончился. В дальнейшем собственник продал квартиру. Новый собственник квартиры получив счет за коммунальные услуги, где был указан долг прежнего собственника, обратился к бывшему собственнику с просьбой оплатить долг.

Прежний собственник объяснил новому, что между ним и снабжающей организацией возник спор, который хочет рассмотреть в суде. Также пояснил, что долг не имеет отношения к новому хозяину квартиры.

Но, нового собственника, пояснения не устроили, и он обратился в суд с иском к прежнему собственнику квартиры с требованием о взыскании денежных средств, которые он, по не понятным причинам, перечислил на счет снабжающей организации.

Собственник купил квартиру и посчитал, что купил и долг прежнего собственника.

В нашем обществе, на постсоветском пространстве, у граждан выработалась мнение, что они при любом случае, что-то, кому-то, должны.

Совет адвоката (юриста)

Перед тем, как инициировать судебный спор, обратитесь к юристам, а не к бесплатным шарлатанам от юриспруденции. Юридическая консультация адвоката стоит в пределах 500-2000 руб., что дешевле, чем «бесплатные» консультации и услуги по предоставлению интересов в суде псевдоюристов.

Истец сначала получил бесплатную консультацию, а потом за представление интересов в суде оплатил псевдоюристам 10.000 руб. Результат оказался плачевным. Истцу отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за коммунальные услуги с прежнего собственника. Также с истца в пользу ответчика суд взыскал судебные расходы в размере 15.000 руб., которые ответчик заплатил адвокату за представление интересов в суде.

Несложно посчитать, что услуги бесплатного юриста «обошлись» истцу в 25000 руб.

При этом, если бы истец обратился за консультацией к адвокату, то получил бы разъяснения, что требование снабжающей организации к новому собственнику незаконно.

Адвокат разъяснил бы, что при выявлении нарушения организацией оказывающей коммунальные услуги порядка расчётов, организация обязана уплатить собственнику или нанимателю помещения в многоквартирном доме штраф в размере 50% от суммы превышения платы.

Если организация выставила новому собственнику квартиры счет с долгом прежнего собственника, то новый собственник имеет право получить с этой организации штраф в размере 50% от суммы превышения платы.

Судебное разбирательство

Только в суде стала понятно, чем руководствовался истец — новый собственник квартиры — советами чудоюристов.

Горе-юрист, рьяно отстаивал в суде права  истца. Долго говорил, обосновывал, обвинял прежнего собственника квартиры в недобросовестности.

Ответчик, прежний хозяин квартиры, стоял перед судьёй, хлопал глазами, и ничего не мог понять. При этом этот человек имел высшее образование. Он считал, что в суде, сможет объяснить и отстоять свою позицию. Но, после пары вопросов судьи, наш герой, как говориться «поплыл». Он понял, что решение будет вынесено не в его пользу. Судья сказала, что оплачивать долг должен прежний собственник.

Для чего нужен адвокат (юрист) в суде

Так как дело было не сложное, посчитал, что проконсультирую ответчика, а участие в деле не имеет смысла. Подготовил краткое возражение на исковое заявление, и передал клиенту.

Но, судебная система подтвердила правило, что без адвоката (юриста) в суд не ногой!

Когда мой клиент вернулся из суда, и рассказал возмущаясь, что происходило в суде, то было принято решение об участии адвоката в деле в качестве представителя.

В ходе судебного заседания, выслушав представителя истца и судью, стало понятно, что без участия адвоката, судья готова была взыскать с моего доверителя требуемую истцом сумму.

При этом клиент в суде «играл» на стороне истца. Она напрочь забыл все советы адвоката, и углубился в выяснения отношений.

Минут десять, потребовалось объяснить судье суть нашей позиции.

В итоге суд в иске отказал.

Плохие советы адвокат

  • Если необходима юридическая консультация или представитель в суде, то обратитесь к бесплатным чудоюристам. Услуги профессионалов стоят дорого, а чудоюристы окажут услуги «бесплатно» или существенно дешевле.
  • Искать адвоката (юриста) необходимо не на специализированных ресурсах, например, на сайте Праворуб, а на жёлтых страницах каталогов, на столбах, остановках, на входе в метро.
  • Если хотите «выиграть» дело в суде, то представляйте интересы самостоятельно, без адвоката (юриста). Вы же обучались в учебных заведениях, и ничего сложного в ведении дел в суде нет.
  • Заплатите за ведение дела шарлатанам, и, ни в коем случае не привлекайте к делу адвоката, и не вздумайте платить ему. Ведь адвокат, после принятия решения в вашу пользу сможет взыскать с нерадивого сутяжника расходы, которые вы понесли бы, заплатив адвокату. А зачем вам это.

P.S. Если ищите адвоката, юриста, эксперта, то обратитесь к специализированному ресурсу Праворуб. На сайте сможете не только найти юриста, но и сможете узнать о его опыте и репутации, рейтинге, что будет гарантией вашего успеха. Информация с сайта — объективна, сформирована на основе мнений доверителей.

Адвокат Петров Игорь

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Возражения на исково​е заявление186.6 KB
2.Решение суда378 KB

Автор публикации

Адвокат Петров Игорь Иванович
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат в Ростове-на-Дону (ведение сложных гражданских (арбитражных) и уголовных дел, сопровождение, управление и администрирование сделок и проектов).

Да 46 46

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Насибулин Сергей, Петров Игорь, Сергеев Евгений, Немцев Дмитрий, Данилин Николай, Полинская Светлана, Ларин Олег
  • 04 Февраля, 15:49 #

    Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с успешным завершением дела. Хорошее начало на новом месте :).

    +8
  • 04 Февраля, 17:05 #

    Уважаемый Игорь Иванович, спасибо!(handshake)

    +6
  • 04 Февраля, 20:12 #

    Уважаемый Игорь Иванович, я и сам в этом неоднократно убеждаюсь. Например, судья в деле по КоАП поинтересовалась, а почему протокол не обжаловали, если вы тут не при чем?! Пришлось судье напомнить, что протокол не обжалуется, он лишь один из доказательств, которое оценивается наряду с другими. Судья заткнулась… А защищай себя сам доверитель?! Реакция -растерянность и испуг, чего судье и надо. Итог предопределен.

    +12
    • 04 Февраля, 23:31 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, у меня есть категория доверителей, которым я смог помочь в решении судебных дел. Ввиду сложившихся добрых отношений, иногда, позволяю им звонить по юридическим вопросам. В данном деле предоставил консультацию, и посчитал, что доверитель сможет защитить себя в суде сам. Но, в суде доверитель ничего вразумительного сказать не смог. 

      Вы правы, в простых и понятных делах доверитель без юриста может с вероятностью 100 % проиграть.

      +6
  • 05 Февраля, 06:36 #

    Уважаемый Игорь Иванович, всё верно.
    Особенно про стоимость. 10 тыс. руб. за представительство в суде — это только для льготных категорий и только в первой инстанции. В качестве минимальной планки. Многое зависит от сложности дела.
    Также  грешат только предоставлением консультации или составлением документа (иска) для суда, отправляя клиента в суд для самостоятельного отстаивания своих прав и законных интересов не только юристы, но и адвокаты.
    Был такой случай в практике. Потом года полтора пришлось восстанавливать документы, утерянные другим адвокатом. Восстановили. Но, к сожалению, большего нельзя было сделать, т.к. необходимые полтора-два года так и «исчезли» в неизвестном направлении… увы.

    +7
    • 05 Февраля, 16:18 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за интерес к статье! Постоянно сталкиваюсь с горе-специалистами. Раньше пытался с ними поговорить. Пояснить, что они не правы. Но, это было давно. Сейчас, даже голову в их сторону не поворачиваю. И не важно, кто они, юристы или адвокаты. У них задачи другие — вытянуть из доверителя деньги.

      +1
      • 05 Февраля, 16:56 #

        Уважаемый Игорь Иванович, действительно, одно дело ошибиться. От этого никто не застрахован… даже если почитать Ветхий Завет, тоже увидим ошибку самого безгрешного существа и при этом осознавшего свою ошибку. Другое дело — сознательно «втюхивать» клиенту явно неисполнимое.

        +2
  • 05 Февраля, 08:53 #

    Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за шикарное изложение этой ситуации и «педагогические» напутствия читателем! Всё верно — я и сам всегда стараюсь объяснить своим доверителям, что в суде обыденная логика и бытовые знания попросту не действуют, и ступив на эту «тёмную территорию» без сопровождения профессионала, любой человек скорее всего проиграет, просто потому, что будет полностью дезориентирован и может невольно сыграть на «противной» стороне. Об уголовных делах и говорить не приходится, там вообще «капканы» на каждом шагу! 

    К сожалению, всё доступное большинству обывателей информационное пространство зас загажено информационным мусором, разбрасываемым псевдоюристами, всевозможными конторками типа «Всемирный центр защиты всего и вся от всех и вся», обещающих 200% гарантии и «бесплатные» консультации, которые на поверку оказываются дороже нормальной юридической помощи!

    +9
    • 05 Февраля, 16:35 #

      Уважаемый Иван Николаевич, вот думал, какие же темы будут интересны нашим читателям. За прошедший год накопилось много дел. Но, интересны они будут только специалистам. А учитывая наши конференции, когда мы обсуждаем проблемы поиска юристов, качество услуг, посчитал необходимым продолжить цикл статей о мошенниках, псевдоюристах. Один из примеров, думаю каждый встречал таких: дама, в руках телефон известного производителя. Спрашивает с возмущением, почему юридическая консультация так дорого стоит.(giggle)

      Другая история: взялся помочь пожилому человеку (Pro bono). Дело сложное, бесперспективное, но вода камень точит. Работаю! Через месяц он заявляет, что отказывается от моей помощи. Доверитель услышал рекламу юридических услуг по радио. Перезвонил. И ему сказали, что проблема решается легко. Перечислите 250.000 руб. и через неделю вы получите положительный результат.  :@

      +6
      • 06 Февраля, 04:33 #

        Уважаемый Игорь Иванович, я думаю, что у каждого профессионала найдутся похожие примеры — то люди, приезжающие на консультацию на двух джипах и с кучей лакеев, числящихся охранниками, просят скидку на консультацию, и жалуются, что времена нынче трудные, то «угольные генералы», начинают просить уменьшить размер гонорара, заявляя, что суд бы и сам во всём разобрался, то «звонари», по телефону рассказывавшие какая у них сложная ситуация, искренне удивлялись, что за юридическую помощь нужно платить, причём не «потом, если победим», а в любом случае... 
        Ситуацию с засильем лжеюристов-мошенников решать, кроме нас самих, некому, так что проводить разъяснительную работу нам всё-равно придётся.

        +6
    • 06 Февраля, 10:53 #

      Уважаемый Иван Николаевич, порою и самому хочется на свою дверь в кабинет сделать табличку «Засудим всех!» )

      +4
  • 05 Февраля, 10:02 #

    Уважаемый Игорь Иванович, не понимаю по какой причине настолько очевидное нарушение как «ненадлежащий истец» судья не поняла с полуслова?

    +7
    • 05 Февраля, 16:51 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, я не знаю, что происходит в нашей жизни. Пятнадцать лет назад, в арбитраже, посчастливилось познакомиться с судьей. Ей было за 60. Я горд, что был знаком с таким человеком. Сейчас, заходя в кабинет, вижу, с каким пренебрежением они смотрят на доверителя, и порой на нас юристов.
      не понимаю по какой причине настолько очевидное нарушение как «ненадлежащий истец» судья не понялаЯ тоже не понимаю! За последний год, стал оооочень часто не понимать! Вот есть крылатые фразы: «начни с себя». Может я виноват в том, что происходит!?|-)

      +8
  • 05 Февраля, 10:28 #

    Уважаемый Игорь Иванович, особенно понравилась фраза «Юридическая консультация адвоката стоит в пределах 500-2000 руб., что дешевле, чем «бесплатные» консультации» :)

    +6
  • 06 Февраля, 11:56 #

    Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю! (Y)

    После Ваших советов об адвокатах с нимбами(angel) переходим к статье, как найти из их числа своего адвоката! ;)

    +2
    • 06 Февраля, 13:27 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, я наверное из сферы юриспруденции уйду в сферу просвещения! :) А если серьезно, то если мы не будем освещать проблемы, то они нас начнут! :)

      +1
      • 06 Февраля, 13:42 #

        Уважаемый Игорь Иванович, да вот только сегодня опять клиент учил меня, как я должен договор заключать, сколько денег брать, какие гарантии давать.

        Вот я дурак! Надо было мне ему Ваш номер дать, чтобы он и Вас немного подучил! ;) :D :D :D

        +3
  • 07 Февраля, 09:04 #

    Уважаемый Игорь Иванович, воистину так! Есть еще категория «несостоявшихся доверителей». Звонит недавно один из таких, поясняет, что первую инстанцию он уже проиграл и даже апелляцию написал и даже дело в апелляционный суд уйдет через три недели. Можете посмотреть — помочь чем-то, проконсультировать? Могу, говорю, надо с делом ознакомиться (а дело в суде в 200 км), поезжайте, сфотографируйте полностью все дело от корки до корки, увидите вшитый фантик от «Сникерса», его тоже фотографируйте.  Знаете, говорит он мне, у меня все документы почти есть, которые в деле есть, но мне отказали в приобщении того-сего… давайте я вам документы на электронку пошлю. Я говорю, не надо мне того, что есть у вас, мне надо то, что есть в деле… И такая сказка про белого бычка повторяется трижды… Уже скоро и дело отправят в апелляцию :)

    +1
    • 09 Февраля, 13:18 #

      Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо за интерес к статье! Не думал, что статья вызовет интерес у специалистов.
      Звонит недавно один из таких, поясняет, что первую инстанцию он уже проиграл...
      Можете посмотреть — помочь чем-то, проконсультировать? В таких случаях, говорю, что услуги буду стоять гораздо дороже. И объясняю почему. Из 100 случаев, только один соглашается, другие выбирают «подумать». 

      0

Да 46 46

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как выиграть дело в суде, и обманывают ли юристы клиентов» 5 звезд из 5 на основе 46 оценок.

Похожие публикации