Все пользователи данного ресурса знают меня как успешного специалиста в области административного права, а именно одним из основных направлений которыми я занимаюсь это защита лиц привлекаемых к административной ответственности по ст. 12.8 КОАП РФ и ст. 12.26 КОАП РФ.
Часто ко мне поступают такие вопросы как:
-как Вам это удалось?
-вы с судьей договорились?
-вы с почтой договорились?
-можно образцы Ваших документов?
Решила открыть занавес моей трудовой деятельности....
Когда очень очень очень давно… 8-мь лет назад, я стала ходить в качестве защитника по делам об административных правонарушениях и защищать «непутевых» как тогда мне говорили судьи граждан. Именно тогда, 8-мь лет назад в работе моей был заложен фундамент.
Молодая, амбициозная, дерзкая, ищущая я вышла в работу.
Ночами сидела в поисках ответов, перечитывала сотни решений и постановлений, забивала голову «умностями».
Получив первый, второй, третий раз постановление о лишении моих подопечных водительских удостоверений, внутри словно что то тогда надломилось и я задала себе вопрос: «Как так, человек который в 40 градусов мороза везет хлеб людям и отказывается от освидетельствования виноват? Где справедливость?» и все, тут Остапа понесло...
Я готовила речи по делам об административных правонарушениях, писала мотивированные жалобы, изобретала ходатайства, проще Я ЛЮБИЛА СВОЮ РАБОТУ.
Любовь и вера в победу давали мне всегда результат.
Не каждое дело об административном правонарушении я возьму сейчас вести, почему? Не потому что оно проигрышное, а потому что не в каждого человека я готова вложить душу и бороться за него как за себя.
Юристы циники и профессионалы, холодный расчет, буква закона и вы на коне.
Но административное судопроизводство — это война на которой нет правил, нет закона, нет духа и буквы его уже давно, это стрельбище!
Может быть кто то читает и смеется или улыбается сейчас....
А зря, возьмите административный материал и попробуйте получить по нему результат, когда нет НИ единой зацепки.
Что бы выиграть дело данной категории нужно любить заниматься делами о которых я часто слышу: «ни один уважающий адвокат уже не ходит по данной категории дел» — система победила, адвокаты действительно открещиваются от таких дел считая их бесперспективными, ну так что же Господа, тем меньше у меня конкурентов и тем выше стоимость моих услуг.
И самое главное, я никогда и ни с кем не договаривалась! Что для меня принципиально важно.


Уважаемая Герда Романовна, как Вы считаете, а не может быть иной причины, по которой адвокаты не всегда и не столь часто берутся за такие административные дела?
А как же быть с совестью? Мне помнится, что на Праворубе было размещено несколько статей именно на эту тему.
А тут вдруг нате пожалуйста: и циники и холодный расчет...
И пример с хлебовозом, я бы сказал, не очень удачный.
А как же быть с совестью? Мне помнится, что на Праворубе было размещено несколько статей именно на эту тему.про совесть я хорошо помню, и в частности сама об этом писала, только я считаю что говорить о совести когда имеет место грубейшее нарушение прав подзащитного не целесообразно, для того кто готов помочь человеку получить второй шанс.
Я работаю не со всеми. Не так давно с матами от пьяного клиента пришло смс, после чего мы расстались, но он мне написал, если я профессионал, то в одно место гордость свою уберу и продолжу пахать на него.
А тут вдруг нате пожалуйста: и циники и холодный расчет… А вы считаете что юристы не циники?
имеет место грубейшее нарушение прав подзащитногоДа, в этом случае, согласен, а вот в этом где-то подобное упоминается?
Иногда и в архивы заглянуть приходиться.
А вы считаете что юристы не циники?А Вы уже поменяли своё мнение, Герда Романовна?
Улыбаюсь, как бы мне хотелось оказаться с Вами в процессе на противоположной стороне (inlove)
Уважаемая Герда Романовна, мы же профессионалы, не так ли?
И просто обязаны оперировать доказательствами.
И вот, когда человек меняет своё мнение, мне чисто любопытно: как это происходит и какова цель?
В чем именно я поменяла свое мнение?
вот что я писала:
«Я представляю интересы лица привлекаемого к административной ответственности с точки зрения законности и обоснованности его привлечения, и не даю оценку его действиям с морально этической точки зрения».
Для меня работа – это прежде всего работа, и я буду честной, при ее выполнении совести что касается способов доказывания невиновности моих «подопечных» у меня нет.
Я дал ссылки, мне кажется, что цитирование фразами излишне, поскольку теряется смысл текста.
Есть такой писатель М.Веллер, так вот он говорит, что надобно изучать не только стихи Пушкина, но и самого Пушкина и время, в которое они написаны.
А то получается, что Пушкина любим, Пушкин — это «наше всё», а как зовут маму и папу Арександра Сергеевича — не знаем, ну ведь не пишут об этом учебники…
ох, уж эта игра слов!
Уважаемая Герда Романовна, мы же профессионалы, не так ли?Улыбаюсь, такое ощущение что меня спросили: ты точно юридический заканчивала?
Ой, ну зачем искать кошку в тёмной комнате, если её там нет?:)
Так можно «дотолковать» фразу и до того, что моя фраза имеет страшный контекст.