Следуя логике данного решения, если бы на месте пограничников были бы бандиты, то в их действиях отсутствовал бы состав преступления.
Учебная практика – это не основание и, конечно же, не повод для трудоустройства…
![](/upload/content/2011/02/19/file_b1df472f271c2622651291bc7d659dd5_tit.jpg "Казалось бы простой "спор хозяйствующих субъектов", однако, он интересен тем, что в нем наглядно показано, как можно попытаться "обойти" требования ГПК, и попытаться "протащить" дело через свой "домашний" суд")
Казалось бы простой «спор хозяйствующих субъектов», однако, он интересен тем, что в нем наглядно показано, как можно попытаться «обойти» требования процессуального закона (ГПК), и попытаться «протащить» дело через свой домашний суд.
Ранее я уже не раз писал о сложных случаях, связанных с приобретением гражданства России. Сегодня мне хочется рассказать о новом деле, в котором гражданство приобрел т.н. апатрид — бывший гражданин СССР, не получивший гражданства какого-либо из вновь образовавшихся государств. 
Известный факт, что маленькие слабости могут порождать большие проблемы я испытал на себе, когда, находясь под влиянием чар юной и обаятельной леди, зачем-то, согласился взять сим-карту МТС на импровизированном ларьке около станции метро «Аэропорт».
Однажды я уже писал о проблемах иностранных граждан, инфицированных ВИЧ в России и сейчас хочу поделиться выигранным делом, позволившим гражданке Украины с положительным ВИЧ статусом получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации и дальнейшую перспективу получения гражданства РФ.
От мужа ушла жена, оставив двух малолетних двойняшек. Через полгода муж получает иск о расторжении брака и определении места жительства детей с матерью.
Обратилась ко мне женщина. Ехала она 3-го января 2011 года на своём автомобиле из города Сосногорск в город Ухта. Расстояние между городами небольшое, время в пути занимает минут 20, если ехать неторопясь. Так вот, двигаясь уже по территории МОГО «Ухта», напротив ухтинского ГИБДД (что символично) ее выбрасывает из колеи на полосу, предназначенную для встречного движения и происходит столкновение со встречным автомобилем ДАЕВУ нексия (не моя транскрипция, так пишут в ПТС). Жертв и разрушений кроме искореженных автомобилей нет.
Нечасто лица, не участвующие в гражданском деле, обращаются в суд с жалобами на судебные решения, к которым не были привлечены по тем или иным основаниям в порядке ст. 320 ГПК РФ.
Не бывает одинаковых дел. Вот и это, тоже не похоже на остальные. Не смотря на то, что статья называется «Практика выселения…», подразумевая сложившиеся правила выселения лица из квартиры при схожих с другими делами обстоятельствах, все же драматизм ситуации, а иногда даже её трагизм не позволяет назвать случившееся сухими словами «сложившаяся судебная практика». 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Найти юриста / адвоката / эксперта