«Бунт» депутата?

Эта статья написана и предлагается читателям, как критическое оценочное суждение о состоянии морали в нашем обществе в целом, а также у отдельных его представителей(-ниц), с предложением законодателю принять какие-то меры по исправлению сложившегося и действительно тяжелого на мой взгляд для нашего общества положения.

Недавно многие СМИ разразились бурей негодования в адрес одного из депутатов партии «Гражданская платформа» Александра Силина.

Кричащие заголовки типа «Модно быть ш…й», «Депутат оскорбил миллионы российских женщин», «Нерюнгринский депутат предлагает угнетать матерей-одиночек» и т.д. заполнили первые полосы многих СМИ.

Текст материалов в общем-то на мой взгляд в просторечии сводился к одному выводу: «ах какой нехороший этот депутат, бедных несчастных женщин обижает». Не зря видимо Станислав Лем говорил:

«Преувеличение — мать глупости.»

«Депутат районного совета депутатов Нерюнгри Александр Силин стал известным в Сети, благодаря своим неуважительным и нелестным высказываниям в адрес матерей-одиночек, которые он заявил в минувшие выходные. Женщин, родивших детей вне брака, он емко называет «ш…и».

Правда вот мы например, в общем-то мы не увидели ничего кроме цитирования, просматривая ту страницу ЖЖ Александра Силина

Ну а Общественно-политическая интернет-газета «В Якутии.ру» заявила дословно следующее:
«Якутское отделение «Гражданской Платформы» осудило поведение Нерюнгринского депутата Александра Силина и дало три дня на извинения

Депутат Нерюнгринского районного Совета депутатов Республики Саха (Якутия) Силин в своем livejournal (ЖЖ) опубликовал несколько постов оскорбительного содержания в адрес матерей-одиночек. Партия с февраля добивается от Силина удаления оскорбительных записей.

Во вторник региональное отделение партии «Гражданская Платформа» в Республике Саха (Якутия) провело внеочередное заседание регионального политкомитета (РПК). Единственным вопросом повестки дня был обозначен вопрос «О публичных высказываниях члена Политической партии «Гражданская Платформа», депутата Нерюнгринского районного Совета депутатов Республики Саха (Якутия) Александра Силина.

Созвать региональный политический комитет якутское отделение было вынуждено после безрезультатных попыток добиться от депутата Силина извинений перед оскорбленными им женщинами. С момента появления первой записи в феврале этого года глава якутского отделения Афанасий Максимов несколько раз проводил с Силиным беседы и требовал удалить оскорбительные посты. Однако Силин, давая устные обещания, впоследствии отказывался от них.

Во вторник депутат Силин был вызван на заседание РПК и дал объяснения своего поведения посредством Skype. Выслушав объяснения Силина, РПК решил:

1. Указать члену Политической партии «Гражданская Платформа» Силину А.А. на недопустимость подобных высказываний, унижающих честь и достоинство женщин.

2. Обязать Силина А.А. до 14 марта 2014 года:

— удалить из информационно-телекоммуникационной сети Интернет в блогах все высказывания оскорбительного содержания в адрес женщин, относящихся к социальной группе «матери-одиночки» и дать опровержение опубликованных ранее материалов, принести публичное извинение.

3. В случае неисполнения указанных требований вынести на ближайшее заседание регионального политического комитета Регионального отделения в Республике Саха (Якутия) вопрос об исключении гражданина Российской Федерации А.А. Силина из членов Политической партии «Гражданская Платформа».»
«…Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслами.»

сказал когда-то Джордж Бернард Шоу. Не произошло ли это и в этом случае?

Как известно- истина рождается в спорах. А известный своими афоризмами писатель Андрей Соколов говорил как-то «Женщина успевает быстрее обидеться, чем понять» Вот и я прочитав сию заметку, тут же задал себе вопрос: а на каком собственно основании «глава якутского отделения Афанасий Максимов требовал удалить оскорбительные посты» из телекоммуникационной сети от Александра Силина? Разве Силин как-то и кем-то ограничен как гражданин России в своих конституционных правах гарантирующих ему свободу слова и убеждений? И каким нормативным актом эти « посты» были признаны «оскорбительными» ?

И мне также очень интересно почему в СМИ были сделано такое заявление: «Созвать региональный политический комитет якутское отделение было вынуждено после безрезультатных попыток добиться от депутата Силина извинений перед оскорбленными им женщинами.»

Простите, но вообще-то оскорбление является административным правонарушением согласно КОАП РФ. Вот мне кто-нибудь может показать какой либо документ правоохранительных органов России или суда, согласно которому высказывания Александра Силина в сети Интернет были признаны оскорблениями или сведениями порочащими чью-то честь и достоинство?

Или у нас многоуважаемый региональный «партком» партии «Гражданская Платформа» решил в этом случае подменить собой судебные органы, как помниться мне, иногда фактически делали представители иной партии лет этак 40-50 назад?

Да и не вижу я почему-то ни одного поданного иска от матерей-одиночек, поданного в отношении Силина. Возникает вопрос, цитируя классика: «а был ли мальчик», то есть было ли само оскорбление?

Лично я вообще не люблю когда кого-то оскорбляют, однако давайте вспомним классика литературы Льва Толстого с его бессмертной «Анной Карениной», который сказал: «Оскорблять можно честного человека и честную женщину, но сказать вору, что он вор, есть только la constatation d»un fait. (установление факта (франц.)»
Здесь речь не о патриотизме, но на мой взгляд истинный патриот своего народа, на мой взгляд не может спокойно смотреть на его гибель. Что в России творится с демографией- общеизвестно. А ведь на Кавказе есть пословица: «Хочешь погубить народ- разврати его женщин.»

Поэтому давайте постараемся вместе разобраться в вопросе: а было ли само оскорбление и кто собственно был им оскорблен?

А также я решил задать интересующие меня вопросы самому Александру Силину.

Сегодня мы публикуем присланные нам по электронным средствам связи ответы депутата Александра Силина на вопросы Георгия Алпатова, руководителя отдела журналистских расследований нашей газеты.

Георгий Алпатов: Александр, в качестве корреспондента газеты «Самооборона», хотел бы задать Вам вопросы:

И первый из них: Что именно в этой Вашей публикации в Живом Журнале http://mix14.livejournal.com/228734.html вызвало такой ажиотаж в обществе и такую реакцию Ваших коллег по партии «гражданская платформа» по Вашему мнению?

Александр Силин : Напомню, что это было обращение к женщинам, рожающим без мужа с напоминанием библейского определения «блуд» (секс без брака) и синонимы слова «блудница» в современных словарях.

На самом деле весь ажиотаж вызвала не сама эта заметка, а безответственный на мой взгляд комментарий одного из интернет-СМИ, которое назвало это обращение «оскорблением матерей-одиночек».

Неграмотные люди тут же расширили статус «мать-одиночка» (родившая вне брака) до одинокой матери (воспитывающая ребенка в одиночку, в т.ч. вдовы и разведенные). А «особо одаренные» включили в круг блудниц даже Богородицу, потому что она родила не от мужа. И все это фактически приписали мне.

Первоначальная реакция партийного лидера Якутии была нейтральная – каждый человек имеет право на собственное мнение, а в приватных беседах все говорили примерно следующее «Всем понятно, что это серьезная проблема, но надо как-то мягче».

Георгий Алпатов: Почему по Вашему мнению Ваше цитирование библии и словарей вызвало такую болезненную реакцию некоторой части общества?

Александр Силин : Мне кажется, эту ситуацию лучше всего иллюстрирует поговорка «На воре шапка горит». Есть множество женщин, которые не только не обратили внимания, но и поддержали меня. Кстати, на запись телепередачи по этой теме грозились прийти несколько «таких оскорбленных», но… Вместо них пришла мать-одиночка, которая осознала свою ошибку и публично, под объективом видеокамеры, поддержала меня.

Георгий Алпатов : По моему мнению, совпадающему со мнением многих исследователей, в том числе активистов Мужского Движения России, в настоящее время некоторые представительницы социальной группы т. н.матерей-одиночек возможно необоснованно пользуется дотациями и льготами за счет налогоплательщика, тогда как дети из полных семей и/или имеющие обоих родителей — таких льгот и дотаций фактически не имеют. Не происходит ли по Вашему в этом случае какое-то стимулирование соблазна необоснованного обогащения за счет налогоплательщиков для многих матерей в случае получения ими статуса матери-одиночки?

Александр Силин : По моему мнению, здесь проблема не столько в обоснованности, сколько в стимулировании распутного образа жизни и/или обмана государства. Кстати, об этом и говорит депутат ГД Елена Мизулина: есть женщины, которые обманывают государство, проживая с фактическим мужем без регистрации.

Георгий Алпатов : … при этом не оформляя отцовство конкретного лица, постоянно или до определенной поры, пользуются льготами и дотациями, хотя отец ребенка матери известен и по закону должен содержать своего ребенка самостоятельно?

Александр Силин : Примерно так, хотя случаи бывают разные.

Георгий Алпатов: Вообще такое получение статуса матери одиночки на мой взгляд нарушает права в первую очередь самих детей, которые по закону имеют право знать обоих родителей, общаться с ними, получать от них воспитание. А если отец не записан в свидетельство о рождении ребенка — то юридически ребенку он получается: никто. Может ли привести такая очевидно и возможно необоснованная материальная поддержка со стороны государства к понижению нравственных и моральных ценностей в нашем обществе, к дальнейшему разрушению института семьи, к возможным нарушениям родителями законных прав и интересов детей?

Александр Силин : Это уже происходит – падение нравственности катастрофически разрушает институт семьи. И государство потакает этому не только молчаливо, но и действием: материальной поддержкой неполных семей и практикой оставления детей с матерями, которые нередко используют ребенка в качестве материальной выгоды (алиментов) и шантажа (например нередки случаи когда мать говорит родному отцу: разрешу сводить ребенка в зоопарк, если ты мне дашь денег).

Георгий Алпатов : Да, такие случаи, пример которых Вы привели, мы к сожалению и сами не раз наблюдали при сборе журналистского материала по пост-семейным конфликтам. Можно ли считать, что высказав свои убеждения в сети Интернет, Вы в своем поступке руководствовались душевной болью за понижение морали в нашем обществе, за многочисленные развалы семей, и за страдающих из-за этого несчастных детей, законные права и интересы которых могут быть нарушены сокрытием от них или искажением достоверной информации об их родных родителях?

Александр Силин : Мне безумно жаль этих детей, которые лишены отцовской любви! Больно смотреть как очень часто такой несчастный ребенок буквально прилипает к любому мужчине, который оказал ему знак внимания. А ведь очень часто это происходит по причине элементарного распутства некоторых безответственных представительниц женского пола, при так называемых рождениях детей «по залету». Как показатель этого – среди матерей-одиночек почти нет многодетных.

После рождения первого ребенка у нее обычно «включается мозг» и эта мать уже в дальнейшем как правило тщательно предохраняется.

Последствия для детей, воспитанных в таких неполных семьях, действительно губительны не только для них, но и для государства. Такие дети не имея перед глазами примера хорошего отца, лишенные отцовского воспитания, по признаниям социологов имеют чрезвычайно низкие шансы создать счастливую семью, а значит наше общество получает новый виток таких же матерей-одиночек.

Георгий Алпатов : Как по Вашему сказывается на нашем российском обществе и институте семьи такие. возможно не до конца продуманные законодателем меры по поддержке социальной группы детей матерей-одиночек? Какие перспективы ожидают российское общество и семью в связи с этим по Вашему мнению?

Александр Силин: Проблема гораздо глубже, чем законодательные инициативы по поддержке одной социальной группы. Создается впечатление, что традиционная семья вообще не нужна государству. Например, в 2007 году разработана «Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года». У меня такое впечатление, что ее писали бизнесмены от медицины, чтобы добиться бюджетного финансирования: медицинские клиники, оборудование, реабилитационные центры – это огромные деньги. А укрепление института семьи почему-то на предпоследнем месте – ниже интересов семьи только привлечение мигрантов.

Обратим внимание: концепция не предполагает материального поощрения традиционных семей, а вот для неполных разрабатываются механизмы оказания дополнительной поддержки.

Скажу больше – традиционная семья разрушается системой образования. Наверное, мало кто задумывается, что мужчина-муж воспитывается с детства, а не после свадьбы. Поэтому уроки технологии, где дают навыки будущим мужу и жене, считаются третьестепенными: ставка преподавателя меньше, чем у профильных (математика, русский), количество учебных часов беспощадно урезают. А ведь на мой взгляд на таких уроках технологии мальчика учат быть мужчиной и подросток, окончивший школу, вполне может гордо носить звание «глава семьи», поскольку способен построить крестьянский дом, не говоря уже о полном ремонте городской квартиры, быть предпринимателем, станочником, технологом.

Эти профессии очень нужны и востребованы в возрождающейся России

Георгий Алпатов : Завершая нашу беседу, хотел бы спросить Вас, Александр, что бы Вы предложили изменить в нынешнем положении вещей, чтобы как-то помочь этим несчастным детям, часто страдающим именно из-за безответственности или алчности их родных матерей?

Александр Силин : Я считаю что государству в целом и партии «гражданская Платформа», в которой я состою, для обеспечения интересов общества стоит подумать о обеспечении защиты интересов традиционной, семьи, Обеспечении мотивации к долговременному и прочному браку, создание условий для честных партнерских отношений супругов.

Мне кажется, что в программе партии этой проблеме уделено недостаточно внимания. Например, о семьи говорится лишь в одном пункте: «ввести единое пособие по нуждаемости, определяемое исходя из наличия доходов и имущества семьи»

И дважды говорится о женщинах:

— создать систему гарантий, позволяющих обеспечить женщинам подлинное равноправие во всех сферах жизни;

— экономически стимулировать добровольный труд граждан пенсионного возраста, матерей, воспитывающих детей, а также инвалидов; создавать дистанционные рабочие места.

А ведь семья – это основа государства. Не будет семьи – не будет России.

Необходимы также меры направленные на повышение благосостояния традиционной семьи и стимулирование её экономической независимости и активности, что можно достигнуть только обеспечением конституционных прав равенства родителей, обеспечением желательности ответственного отцовства и ответственного материнства, обеспечения правовой защищённости традиционной семьи и каждого её члена: мужа, жены, детей. Я очень надеюсь что все это приведет к формированию в каждом члене нашего общества экономически и социально активного, интеллектуально развитого человека, уверенного в своём будущем и будущем своих детей.
Мы благодарим Александра Силина за уделенное для ответов на наши вопросы время, и решили посмотреть интересный документ под названием «Программа партии «Гражданская платформа»». Вот что говорится там о социальной программе

В социальной сфере:

•отказаться от концепции патерналистского государства;

•принять новый социальный кодекс, унифицирующий все социальное законодательство с упором на адресную социальную помощь и поддержку; упорядочить категории граждан, нуждающихся в помощи и поддержке; ввести единое пособие по нуждаемости, определяемое исходя из наличия доходов и имущества семьи;

•стимулировать оказание социальных услуг негосударственными организациями и бизнес-сообществом;

•создать систему гарантий, позволяющих обеспечить женщинам подлинное равноправие во всех сферах жизни;

•реформировать пенсионную систему; обеспечить достойный уровень социальной пенсии для нынешних поколений пенсионеров; создать действенную систему стимулов к формированию пенсионных накоплений новыми поколениями работающих; обеспечить зависимость размера пенсии от заработной платы и трудового вклада работника; сделать пенсионные накопления не условными пенсионными правами, а реальной собственностью гражданина;

•реализовать новую государственную политику по вовлечению в социальную жизнь инвалидов; реализовать программы социальной реабилитации для каждого инвалида, формировать дружественную для инвалидов городскую среду, включая доступ во все государственные учреждения, все учреждения системы образования, медицины, культуры, общественный транспорт и т. п.; гарантировать право на обучение детей-инвалидов в школах вместе со здоровыми детьми, сохранять для работающих инвалидов все социальные выплаты;

•экономически стимулировать добровольный труд граждан пенсионного возраста, матерей, воспитывающих детей, а также инвалидов; создавать дистанционные рабочие места.

Простите, а где в этой программе предусмотрено обеспечение и гарантии прав мужчин и отцов? Где равноправие мужчин? Или это неважно?

Давайте-ка уважаемые представители партии «Гражданская Платформа» и мы с Вами тем временем зададим резонный вопрос: может ли вообще быть счастлив ребенок, выросший без отца? Как вообще у нас в обществе появляются матери –одиночки?

Давайте зададим вопрос: что же такого надо сделать особе женского пола, чтобы при этом ей не знать с кем именно она зачала своего ребенка. По нашим наблюдениям и мнению многих исследователей бывают конечно и изощренные обманы женщин мужчинами, но они достаточно редки, а в основном причина появления матерей-одиночек, это беспорядочные и безответственные половые связи, в результате которых страдают именно родившиеся от таких связей дети.

Нравственно ли это? Неужели такова мораль нашего общества?

Давайте зададим вопрос: занимались ли бы в нашем обществе настолько беспорядочными и безответственными половыми связями будущие матери-одиночки, если бы не существовало этих государственных дотаций? Неужели возможно стоит государству и обществу своей поддержкой и льготами матерям одиночкам пусть и косвенно, но все же возможно как-то стимулировать моральные страдания таких детей, не знающих своего отца по выбору модели поведения их матери… Дети разве чем виноваты, что их мать так себя повела( возможно надеясь именно на госдотации)?

Дотации и льготы матерям-одиночкам выплачиваются кстати за счет налогоплательщиков, многие из которых задаются резонным вопросом: куда идут их налоги? А если например та или иная мать-одиночка намеренно искажает информацию, подаваемую ей в социальные службы или просто фактически безответственно отнеслась к долгу Материнства???

И при этом многие ополчились на депутата Силина, который как я понимаю и говорит именно о том что дети матерей -одиночек обделены родительской любовью. А разве это не так?

Я полагаю, что законодателю стоит пересмотреть порядок получения женщинами статуса матери-одиночки, стоит взять под более жесткий контроль и строго регламентировать предоставление ими информации об отцовстве детей.

Говорят что правда отрезвляет мудрого и бесит глупого…. Задам тяжелый вопрос: где искать правду о родных отцах детям матерей –одиночек?

Автор: Георгий Алпатов

Связь с Александром Силиным осуществлялась по электронным средствам связи, в случае неточностей редакция просит А. Силина информировать о них.

Мнение редакции может не совпадать со мнением авторов или интервьюируемых лиц.