В КС РФ Запрос согласно ст.33 Конституции РФ.
ПРЕАМБУЛА.
Я гр.РФ ,4 (четыре) раза обращался в КС РФ, на основании ст.125 п.4 Конституции РФ, с запросом о соответствии ст.96 ФКЗ №12 О КС РФ" примененной мировым судьей Белогороховой, которая определением суда, заверенным гербовой печатью, вступившим в законную силу, указала, что мои требования по ст.96 ФКЗ №1 незаконны, в силу ст.120 п.1 Конституции РФ.
Математика наука точная-4 раза.
Трижды, я получал отписки консультантов.
Ни разу состав КС РФ не выполнил требования ст 41 42 43 ФКЗ №1«О КС РФ».
Опираясь на столь явное признание, действием -бездействием органа ГОС ВЛАСТИ, что в данном конкретном деле, ст.41 и 43 подлежащие применению в данном конкретном деле, противоречит Конституции РФ-статье 120 п.1.В точности , как указала мировой судья -Елизавета Владимировна, я обратился к Вам, с требованием на основании ст.96 ФКЗ №1") КС РФ", предоставить в мое распоряжение- документ, подтверждающий необходимость применения ст.41-43ФКЗ №1" О КС РФ" надлежаще заверенный, чтобы я мог обратиться в КС РФ с запросом о несоответствии ст.41-43 ФКЗ №1 -статье 120 п.1 Конституции РФ
уже в этом конкретном деле.
Я получил ответ за подписью гл.консультанта Маркиной Г.В.за №15101, где мне отказывают, в связи с тем, что я не приложил документ, который я пытался истребовать у ВАС., согласно ст.96 ФКЗ №1 " О КС РФ"
Собственно амбула.
Господин председатель Конституционного Суда!!!
Достопочтенный господин профессор ПРАВА!!!
Дорогой Валерий Дмитриевич!!!
Явите Божескую милость, ответьте, неужели в КС рФ, бездушная машина -компьютер, выдает текст по заложенной программе-Гражданам РФ???
никогда не поверю, что человек-консультант, может спутать обращение по ст.125 п.4 Конституции РФ и ТРЕБОВАНИЕ по ст.96 ФКЗ №1" О КС РФ"
Даже, я слесарь на пенсии, без В\О, вижу разницу.
Своим ГРАЖДАНСКИМ долгом полагаю, помочь составу КС РФ, стать Сияющей Вершиной Непорочно-Непогрешимого Правосудия, в недосягаемых высях Конституционного Права!!!
А то, честное слово, за ДЕРЖАВУ обидно.
Слесаря без образования, целое управление конституционных основ, публичного права, грамотно обмануть не может.
Целую Игорь. 15.01.2015г. Семин И.А.
ПРЕАМБУЛА.
Я гр.РФ ,4 (четыре) раза обращался в КС РФ, на основании ст.125 п.4 Конституции РФ, с запросом о соответствии ст.96 ФКЗ №12 О КС РФ" примененной мировым судьей Белогороховой, которая определением суда, заверенным гербовой печатью, вступившим в законную силу, указала, что мои требования по ст.96 ФКЗ №1 незаконны, в силу ст.120 п.1 Конституции РФ.
Математика наука точная-4 раза.
Трижды, я получал отписки консультантов.
Ни разу состав КС РФ не выполнил требования ст 41 42 43 ФКЗ №1«О КС РФ».
Опираясь на столь явное признание, действием -бездействием органа ГОС ВЛАСТИ, что в данном конкретном деле, ст.41 и 43 подлежащие применению в данном конкретном деле, противоречит Конституции РФ-статье 120 п.1.В точности , как указала мировой судья -Елизавета Владимировна, я обратился к Вам, с требованием на основании ст.96 ФКЗ №1") КС РФ", предоставить в мое распоряжение- документ, подтверждающий необходимость применения ст.41-43ФКЗ №1" О КС РФ" надлежаще заверенный, чтобы я мог обратиться в КС РФ с запросом о несоответствии ст.41-43 ФКЗ №1 -статье 120 п.1 Конституции РФ
уже в этом конкретном деле.
Я получил ответ за подписью гл.консультанта Маркиной Г.В.за №15101, где мне отказывают, в связи с тем, что я не приложил документ, который я пытался истребовать у ВАС., согласно ст.96 ФКЗ №1 " О КС РФ"
Собственно амбула.
Господин председатель Конституционного Суда!!!
Достопочтенный господин профессор ПРАВА!!!
Дорогой Валерий Дмитриевич!!!
Явите Божескую милость, ответьте, неужели в КС рФ, бездушная машина -компьютер, выдает текст по заложенной программе-Гражданам РФ???
никогда не поверю, что человек-консультант, может спутать обращение по ст.125 п.4 Конституции РФ и ТРЕБОВАНИЕ по ст.96 ФКЗ №1" О КС РФ"
Даже, я слесарь на пенсии, без В\О, вижу разницу.
Своим ГРАЖДАНСКИМ долгом полагаю, помочь составу КС РФ, стать Сияющей Вершиной Непорочно-Непогрешимого Правосудия, в недосягаемых высях Конституционного Права!!!
А то, честное слово, за ДЕРЖАВУ обидно.
Слесаря без образования, целое управление конституционных основ, публичного права, грамотно обмануть не может.
Целую Игорь. 15.01.2015г. Семин И.А.
