Подал по гл.25 ГПК РФ в суд г. Балаково, судья Курцева т.23-18-50.
К Регламенту МВД -приказ №185 от 02.03.2009г.
Обращаю внимание суда, что регламент МВД в разделе НПА -регулирующие исполнение государствнной функции, содержит утверждение, что регламент МВД осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, КоАП РФ и УПК РФ.
В то же самое время утвержденная форма протокола -отпечатанная в типографии, содержит пункт :-" Ходатайствую о рассмотрении дела об административном нарушении п месту моего жительства.
1 Противоречит ст.119 УПК РФ -среди лиц наделенных правом подавать ходатайства дознавателю и в суд, сотрудники полиции не значатся.
2 Противоречит ст.12.8 и ст.27.13 КоАП РФ поскольку они прямо запрещают признавать лицо в алкогольном либо наркотическом опьянении, осознающим реальную обстановку здраво, и понимать и осознавать последствия своих действий в реальности.
Также нарушена ст. 182 ГК РФ Представительство доверенность.
Также противоречит ст.177 ГК РФ, т.к. человек обследованный на опьянение, не может быть признан лицом подающим ходатайство в суд, в здравом уме и трезвой памяти.
Закон ограничивает данную категорию лиц, в праве управлять ТС и также должен ограничивать в праве подавать ходатайства сотрудникам полиции, для последующей передачи в суд, без доверенности на представление интересов.
Прошу признать графу противоречащей Конституции РФ и ФЗ — как-то: КоАП РФ, ГК РФ, УПК РФ и вынести Частное определение в адрес МВД РФ и Минюста РФ
Прошу суд считать иск поданным от неопределенного круга лиц.
Буду благодарен, за конструктивную критику, советы, рекомендации, замечания.
Упомянутые статьи кодексов
Уважаемый Игорь Александрович, на мой взгляд это ситуация разряда: «по форме правильно, по сути- издевательство». С трудом могу представить себе ситуацию, когда указанный Вами правовой казус может реально нарушить чьи-то права. Не исключаю так же и то, что суд может занять следующую позицию- «В бланке такая графа содержится, однако суд не обязан принимать к сведению содержащееся в ней ходатайство, поскольку оно подано не в суд да еще и лицом в состоянии алкогольного опьянения. То есть наличие и заполнение этой графы нарушителем никаких последствий не влечет.»
P.S. Хотя если все это затеяно ради тролинга системы- тогда конечно респект. Интересно придумано. :D
Вовсе нет.Делореальное с моим сыном.Отправлено в Пермь специально.
23 июля ШИГАНОВА 65 с\уч. Череповец, вынесла определение -ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ в ПЕРМЬ.24.июля я с доверенностью на с\уч. -когда- из ГАИ не получали.придите во вт. Во вт.девочка я с отпуска -не знаю, уже ушло.
Я к судье, та заперлась перед носом и под стол. Я ладонью долго громко, нет отклика правосудия.Определение не выдали все ушло нет.
Я в ГАИ -вам обязаны дайте копию-письменный ответ у нас нет.
Я предгорсуда и прокурору заяву. Оба жалобно мы не можем.
Из Перми прислали на требование по ст.96 ФКЗ -подпись судьи в угловом штампе без гербовой печати (ничтожный документ принят к производству и рассмотрен.)
Требование вызвать в суд понятых и ДПС отказ.
где право на справедливый… где ст.123 п.3 Конституции Где -никто не может быть лишен тем судьей и… если не нарвется на Кобелеву в Гремячинске.
А ларчик просто -авария со скорой -умышленно царапины-из опасения за жизнь пассажира, А пермь далеко и дело предрешено.
Я год назад двух судей под протокол тварями...
Так что очень даже прокурор нужен, дать заключение на коррупционность, этой нормы… мне кажется.
Будет, что в КС РФ посмотреть.А про тварей Зорькину понравится.
Уважаемый Игорь Александрович, у Вас очень сложный для понимания стиль изложения, но из того, что я понял… тогда может быть и имеет смысл доводить до ума то, что Вы затеяли.
Вот только я бы наверное обжаловал не форму протокола, а конкретное решение судьи о передаче дела по подсудности, и именно по тем основаниям, которые Вы привели.
Уважаемый Александр Витальевич, Одно другому не мешает, если горсуд Гремячинска оставит в силе, то КС РФ будет что рассмаривать, Ну и МВД РФ просто не мешает поставить на место.
охамели- заключают Соглашения с монополистами на содействие и Газпром межрегионгаз на основе соглашения с УМВД Вологодской обл. заказывает мой адрес по ст.158 ч.3, квалифицируют не будучи прокурорами-
Я Путину пишу -за спиной скупают генералитет смотри новости с Украины о Коломойском. Уже на 6 моих писем ответ не долее суток. Ужас как в Кремле возлюбили Конституцию.
Припекло.
Уважаемый Александр Витальевич, я еще не написал пассажир сотрудник МВД и в протоколе не фигурирует.
понятых надо опрашивать был не был???
Уважаемый Игорь Александрович,- зависит от того, что Вы хотите этим доказать. Этот пассажир на что то влияет или он может обладать нужными Вам сведениями?
Пассажир в н\с упал и ударился грудной клеткой. Испытавал при этом затруднения с дыханием.Сын участник боевых действий его в а\м и погнал в больницу, а на дороге а\м скорой помощи.
Он и поцарапал умышленно .
От адреналина или еще как дыхание восстановилось.
они оба служащие ВВ по контракту, мой полгода как из 46 бр.Чечня
Полиция подчистила протокол а мировушка отправила в Пермь.
Там отказали вызвать свидетелей -правосудие во всей красе.
Причем мне лгали умышленно, сутки спустя, после вынесения определения, что не получали .
Я стучал в Кремль, что генерал Федотов УМВД области продажный коррупционер и требовал сообщить сумму соглашения с Газпромом во что обошлась моя свобода по ст 158 ч.3 Вернее попытка меня того.
Я в области кого только не нагибал и МЭРА и Губернатора и прокуроров города и области ютуб Хлопушин права -так, я в обл суде заявлял, что слышал 17 янв. 2010 или 2011 г. разговор двух таксистов -зажал меня машиной во дворе отобрал права, сказал -3дня 100 тыщ. не принесешь не увидишь прав.
Кто-кто-прокурор.Я думал привирает а после ролика -да наверное.
Кроме того я письменно уже давно в облсуд-прокуратура г. Череповца ведет себя как ОПС которому Закон не писан.
Так, что у нас любовь обоюдная и навеки.