Адвокат Владислав Климушкин «Когда-то решил для себя, что буду помогать тем, кто строит эту жизнь, вот таким вот людям. Во многом это стремление и привело меня в адвокатуру."

Публикую третью часть интервью Владислава Александровича Климушкина. 

Первую и вторую часть ответов вы можете прочитать по ссылкам.

• передаете ли вы рутинную работу другим лицам? Есть ли у вас личный помощник?

Были и помощники, и стажёры. Сейчас таких нет.

Но при работе в коллегии можно подключать коллег, делиться с ними. Если у человека есть в чём-то больший опыт, чем у тебя, если он за два часа справится с задачей, на которую у тебя уйдёт неделя, то почему бы не распределить работу?

Молодым коллегам надо учиться и потому некоторые дела передаю им, хотя сам контролирую и правлю ход работы, смотрю как они учатся.

Есть студенты, которые проходят практику. У меня есть несколько старых дел, на которых учу их. Или, когда консультирую, то с разрешения клиента зову коллегу, либо присутствуют студенты.

В любом случае — один в поле не воин. В рамках коллегии есть своё искусство организации постоянного взаимодействия. Это надо делать, даже когда этого, кажется, и не нужно. Это как «взаимные поглаживания» — психологи говорят, что мы в разговоре часто поддакиваем, киваем головой, сочувственно что-то говорим, либо вздыхаем. Это необходимо в человеческом взаимодействии. Если угодно, это тоже работа, отдельная специальная работа.

Плох тот начальник, который только ругает и никогда не похвалит, не поддержит хорошую работу. Хорош тот начальник, который поступает ровно наоборот, который даже когда ругает даёт путь для выхода и поддерживает в этом. Адвокат, ведь, помощник, которого позвали благим криком на помощь в трудной ситуации. У нас вообще должен быть рефлекс взаимной поддержки. Несёт человек тяжесть, и ты рефлексивно, неосознанно должен почувствовать позыв помочь ему, поддержать. Тем более это должно быть между коллегами.

На «Праворубе» много говорят о том, что «не нужно кормить халявщиков». Мне это печально читать и слушать. Это как тот плохой начальник. Согласен, есть необходимость в ограничениях в этом плане, но подход должен быть иным. Мы же защитники и нам не к лицу вешать ярлыки с необоснованными обвинениями, тем более если это касается коллег. Наверное, коллеги «заражаются» таким подходом от следствия и прокуроров, сами испытывают профессиональную деформацию и сами становятся такими же обвинителями по жизни.

В общем, живу в ситуации, когда сам помогаю и жду такого же от коллег. Потому помощник для меня не актуально, вокруг в коллегии больше двадцати человек помощников, только кликни и придут на помощь. Хорошее на самом деле быстро прививается, надо только сеять доброе и ухаживать за ростками, говорил выше, что это и есть культура.

Есть такая фишка в восточной культуре, которую надо обязательно привить у нас. Замечали, как японцы кланяются друг другу, или как китайцы избегают неприятных слов и жестов? Психологи изучали этот вопрос, и оказалось, что любой сценарий конфликта начинается стандартно. Человек, кажется тянется к другому и с позиции, порой шуточного, превосходства выдаёт что-то неситуативное и даже неприятное. Он сам не замечает того, что выдал так называемый «конфликтоген». Его собеседник тут же занимает позицию крайней отстранённости и собственного превосходства. И всё, конец, тут уже не подступишься как ни старайся. Собеседник скорее всего постарается всем силами уязвить тебя в ответ. А ты в недоумении, тянешься к нему, и получаешь новую порцию неприятного. Тогда сам занимаешь такую же позицию и отвечаешь тем же. И пошло-поехало, не остановить как не тяни за вожжи.

Особенно это характерно в отношениях мужчины и женщины, женщина вдруг делает этакое «ФИ!» и всё, мужик вечно в дураках, но мужики гордые и начинают отвечать с позиции мужской силы да превосходства. Конец. В браке это доведёт до развода. Но в восточной культуре есть прививка к этому, восточный человек всегда покажет тебе подчинённую позицию, положительную валентность, и нейтральную дистанцию. Где-то с достоинством, или подобострастно, или слегка формально, но всегда именно так. Потому на востоке неизвестны практически подобные вспышки конфликтности, всё это гасится в зародыше.

Мой брат был в Таиланде и рассказывал такую историю. Там русские решили организовать точку общепита, арендовали помещение, завезли оборудование, закупили продуктов, набрали тайцев. В конце недели они устроили совещание и поступили как у нас принято — стали поднимать тайцев по очереди и распекать. Тот плохо щи сварил, потому, что не понял как их варить, потому, что не слушал когда его учили. Тот замешкался и вовремя клиента не обслужил, а надо быть внимательным, нечего сопли жевать. Тот плохо продукты подготовил, у него мясо заветрилось и т.п. Тайцы молча встали и все пошли на выход. Им говорят: «Вы куда? Совещание не закончилось». А они в ответ: «Мы тут больше не работаем». «Почему, мы вас не увольняли, да бросьте вы, нормальный рабочий момент!» — говорят хозяева. «Нет! — говорят тайцы, — Тут плохая карма». И после этого просто уже не могли набрать персонал из местных, все знали, что «Тут плохая карма».

Мы сами не замечаем, как плодим плохую карму. Закон этического отражения работает, сам убеждался в этом на практике неоднократно. Сделаешь плохо человеку, он обидит другого, тот следующего, и так далее. Потом удивляешься «откуда на меня обрушилась буря?», а это ты сам эту бурю и вызвал.

Точно также распространяется и хорошее через множество отражений. Как плодится плохая карма, точно также можно культивировать хорошую. Много читал речей Фёдора Никифоровича Плевако и думаю, что именно этим он и пользовался, взывал к хорошему в людях и вытягивал этим от них в ответ хорошее. Его поместье было тут, недалеко от меня, в Тамбовской области. А в одном из музеев лежит документ о том, что он крестьянам дал волю и землю им передал. Причём по своим политическим взглядам он был октябрист, а не революционер, поддерживал известный «Союз 17 октября». Это примечательный факт, особенно в наше крайне «интересное» политическое время. 

• что на ваш взгляд для адвоката лучше: много дел с небольшой стоимостью или работа с ограниченным количеством клиентов, но «дорогих»?

Маркетинговый вопрос и на него есть маркетинговый ответ.

Вот какую бритву предпочтёт человек? Дешёвую одноразовую, или дорогую многолезвийную? — И то и другое имеет место на рынке потому, что имеет свой смысл.

Еду в командировку — беру одноразовую. Домой беру многолезвийную.

Так и в юридическом деле. Есть дорогие юридические бутики, ориентированные на постоянных богатых клиентов, с удобным офисом, с хорошей обстановкой, с тщательным индивидуальным подходом. А есть юридические фабрики, где быстро и с разделением труда обрабатывают вал запросов, не всегда тщательно, зато дёшево и быстро.

И то, и другое можно довести до абсурда.

Юридический бутик можно посадить на такие затраты, что он просто обанкротится и упадёт ниже ватерлинии, а поддерживать высокую планку ой как непросто. Грех юридического бутика в том, что он слишком узок, меняются времена, стареют люди, а бутик остаётся однонаправленным.

Юридическая фабрика может тупо обещать, что вернёт деньги в случае проигрыша в суде, при этом клепать абы какие документы, и в суд не ходит. Судьи грамотные и всё равно должны рассмотреть дело. Выходит, примерно, 50 на 50, кому-то иск удовлетворили, кому-то отказали и вернули деньги. Но в общем массовом вале клиентов выходит очень даже доходно и париться не нужно.

У меня есть постоянные клиенты, которые неплохо платят, есть временные, которым не нужно задирать планку с оплатой, бывают и разовые, готовые от щедрости потом ещё и бонус оплатить, есть и те, кому помогаю в режиме pro bono publico — «ради общественного блага».

От региона и контингента многое зависит. В Москве одно дело целый год адвоката кормит. А в Пскове человек и двадцать тысяч за дело зачастую не может заплатить. Потому и стратегия разная. В Москве можно работать с небольшим количеством клиентов, а в Пскове наоборот, нужно набрать побольше и успеть поработать со всеми.

Выше высказался, что жизнь разнообразна и погоня за деньгами ничего хорошего для адвоката не сулит. А какую стратегию в адвокатской деятельности выбрать — это уже вопрос квалификации, возможностей и ситуации. 

• как вы относитесь к ошибкам в работе адвоката? Это неизбежность или адвокат не имеет права на ошибку?

Мой отец говорил: «Кто не ошибается, тот ничего не делает».

В нашем деле тоже так, но, как говорят «так да не так».

Одно дело, если поверил уверениям суда, что судебный акт вот-вот будет готов и тебе восстановят срок обжалования, но тебя обманули. И другое дело, если уверял клиента в том, что не нужно предъявлять подлинник расписки, а по ксерокопии расписки суд в пользу займодавца ничего не взыщет. А суд взял и взыскал!

В первом случае надо было не верить суду и просто подать краткую жалобу. Но можно и срок восстановить даже в таком страшном случае. Тут ошибка почти без греха.

Во втором случае было грех не знать, что надо было суду показать, что подлинник расписки в руках заёмщика потому, что подлинник возвращают, если долг погашен.

Ошибка ошибке — рознь.

В нашем деле нельзя откатить назад и переделать. Аналогично и в мастерстве моего отца, наследственного плотника. Поставил бревно в сруб, а оно высохло и его перекрутило — весь сруб упал. Потому плотники говорят «семь раз отмерь — один раз отрежь», и это здорово помогает в адвокатской практике.

В любом случае, если ошибся беги к коллегам и проси помощи, наверняка знают, как дело выправить. Сколько людей — столько и опыта, опыта мало не бывает.

Или помогут урегулировать с клиентом, когда дело швах, то надо загладить и компенсировать, тут уже никуда не денешься.

Клиента нужно просвещать о возможном неблагоприятном результате. И нужно иметь запасные варианты выхода из ситуации. Порой бывает так, что говорят, что всё равно хотят судится, ну тут уж их дело. Но благом будет дать краткую письменную консультацию и  истребовать подпись клиента под ней о том, что его предупреждали о неблагоприятном результате и рекомендовали другие варианты.

К ошибкам других коллег нужно подходить с осторожностью. Такие вещи могут по нам по всем ударить, как говорится «не плюй в колодец — обратно вылетит, не поймаешь».

Недавно в одном деле заступил в проигранный иск, нужно было апеллировать. Обнаружил, что коллега не предъявила встречный иск, в ситуации, когда дом требовали снести, так как он построен в охранной зоне высоковольтной электролинии. Мало того, коллега ходатайствовала об экспертизе и не поставила вопрос о возможности сохранения самостроя, а поставила вопрос о том, какую часть дома можно снести. Вот и получила снос части дома в судебном решении, да ещё такой снос, что остаток дома никому не нужен, проще новый дом построить. Ни слова об этом клиенту не сказал, но кинулся к коллегам советоваться. Собрал все эти советы, подумал сам… Апелляция была проиграна. Кассация вернула дело в первую инстанцию. И недавно суд вынес решение дом клиента сохранить, признал право собственности на него. Решение тоже не без греха, где-то возникла описка, где-то некорректно применён закон, но это исправимо. Противники будут в апелляцию жаловаться, может и мы пожалуемся из тактических соображений, чтобы укрепить решение и обрушить аргументы противников.

Слава богу, удалось выправить ошибку коллеги. Но вот сижу и думаю: «А если бы не удалось? Надо было бы потом просвещать клиента о том, что он может подать жалобу в палату и затем взыскать с коллеги компенсацию причинённого вреда или нет?». И не нахожу ответа на этот вопрос — очень сложный выбор и зависит он от многих факторов.

Ясно одно — права на ошибку у нас нет, к сожалению. Но от ошибок никуда не деться и тут важна адвокатская солидарность. Не та где «рука руку моют», а та где поддержат, помогут и дадут исправиться.

У меня были случаи, когда жалобы в отношении меня разбирались в палате. Слава богу, клиентов не предавал, и они не жаловались. Но даже по жалобе другой стороны спора руководство заметило мою ошибку и потребовало исправиться. Правда, судья, заседавший в квалкомиссии, за меня заступился, показал, что ошибка была без греха. Но для себя я исправил тот недочёт и к подобным вопросам теперь подхожу с особым призором.

Вообще подобные жалобы с разбирательством в квалификационной комиссии штука пренеприятнейшая, лучше не ошибаться. И коллегам того же искренне желаю. 

• как избежать выгорания в работе адвоката?

Никак. Это тот же стресс, просто его надо правильно использовать. Эмоциональное выгорание сродни потере веры в жизнь. Тогда сразу в домовину и сам себе гвозди забей! Не можешь? — Тогда крутись и живи. Можно ли избежать морального самоубийства? Ууууу… — сложный вопрос.

Вот Илья Муромец почитал надпись на камне и выбрал не ту дорогу, где «женатому быть», и не ту где «богатому быть», а ту где «убитому быть». Почему? Потому, что есть всегда риск, и если уж рисковать, то не за просто так. Такое есть во всех культурах, всегда воин выбирает бой, рискуя собой. Но вот японец этот выбор делает, презирая смерть и служа господину. Китайский воин-монах ради учения. Кшатрий в Индии — исполняя карму и желая перерождения. Европейский рыцарь ради прекрасной дамы и грабежа. У нас же нужно надеть всё чистое и «постоять за землю русскую», за Родину, за людей.

Когда есть за ради чего, то стресс другой, и горишь иначе. А когда нет гипермотивации, или мотивы пустяковые, то и сгоришь быстро.

Был у нас коллега, которого мы называли «плачущий адвокат». Ходил и всё нудел, и в стране у нас плохо, и клиенты сволочи, и коллеги его не поддерживают…

Поддержал, дал ему выступить против меня в процессе по сценарию, где я должен проиграть, чтобы получить нужный юридический факт. А потом на этом факте выехать уже в другом процессе. Ему всего-то нужно было с готовыми бумагами в суд прийти и позицию против меня озвучить, за одну явку в суд ему платили в три раза больше, чем отмерила палата. Я занят был, и этот коллега с клиентом без меня встречался. Прихожу потом, а клиент в шоке: «Ты кого ко мне послал?». Оказалось, он тоже нудел, что всё плохо и на этой ноте стал требовать с клиента в десять раз больше. Клиент ему в ответ: «Раз все плохие, то и я плохой!» и послал его восвояси.

Когда слишком многого хочешь, то будешь неминуемо в проигрыше по сравнению со своими желаниями. Все тебе станут враги и выгоришь, станешь «плачущим адвокатом» (не приведи Господи!).

Учила меня одна опытнейшая юрист арбитражница. Или я у неё по ходу общения многому учился. Звали её Юлия Васильевна Волосатова-Третьякова. Она арбитражными делами заниматься начала ещё в те времена, когда арбитражных судов и в помине не было. Тогда действовали арбитражные комиссии при главках. Как говорила Юлия Васильевна: «У нас у всех было своё право. У железнодорожников — железнодорожное, у строителей — строительное, а я была по мясному праву, так как работала юрисконсультом на мясокомбинате». И вот как-то Юлия Васильевна советуется со мной, мол, что делать, судья в третий раз откладывает дело по ДТП, всё не назначает экспертизу, а просит то один документ, то другой. И тут, в разговоре, я начинаю понимать, что это Арбитражный суд Нижегородской области, так как ДТП было на площади Лядова, которую все клянут нехорошим аналогичным словом, там схема движения очень непростая. Надо сказать, что Юлия Васильевна была роскошных форм женщина, в ней, наверное, больше 120-ти килограмм было. Удивляюсь, мол, как Вы в третий раз в Нижний ездите. А она мне в ответ: «Ой, Владик, мы как лягушки путешественницы, даже думать не надо — прыгнул в поезд и поехал».

После этого мне пришлось столько городов России по командировкам посетить, что все и не вспомнишь! Но всегда помнил этот положительный заряд от Юлии Васильевны. Царство ей небесное, замечательным она была человеком!

Какое выгорание, когда вокруг нас столько замечательных людей? Да ради них надо горы свернуть и моря перелить!

Все они до сих пор со мной, в душе. Орлов С.П., братья Поляковы, Сорокин В.Ф., Родюков Г.Б., Малюга С.А., Исаева В.Н., Вобликов Ю.В., Паршина И.А. — всех не перечислить.

Один замечательнейший изобретатель, его разработки частично засекречены в интересах обороны. Другой удивительно прозорливый и мудрый предприниматель, достигший многого, создавший удивительные виды бизнеса, и всегда находивший выход из любых сложных коллизий нашей жизни. Третий спортсмен и просто честный человек, постоянно заботящийся о людях, семье, воспитавший пятерых детей, в том числе приёмных из детдома. Следующий, построил заново завод на руинах разорившегося предприятия, его здорово нагнули, но он восстал из пепла. Есть те, кто строит сложные объекты по всей России. Те, кто создаёт инфраструктуру связи даже в сложных природно-климатических условиях. Те, кто электрофицировал огромный производственный комплекс в Сибири. И многая многая других полезных дел.

Эти люди соль соли земли. Именно они строят нашу жизнь, а ни какой ни дядя с портрета (прога предлагает мне исправить на «никакой», может так и надо было написать…). Вот им мы призваны служить — этим людям. Самым разным, удивительным, фантастическим людям.

Как тут можно «выгореть»? Да тут гореть и гореть, заражаясь их пламенем и жизненной силой.

Когда-то решил для себя, что буду помогать тем, кто строит эту жизнь, вот таким вот людям. Во многом это стремление и привело меня в адвокатуру. С тех пор так и делаю. А когда трудно, вспоминаю капитана Тушина! 

• есть у вас универсальный рецепт как избежать конфликта с клиентом?

Тоже много думал над этим. Выше писал о том, что нужно замыкать петли положительной обратной связи — клиент должен понимать, когда, что и почему Вы для него делаете. Всего, конечно, клиенту не объяснить, юридическое дело тонкое и требует такта. Тут помогают этапы, который у нас в коллегии описаны и применяются в силу «Примерных условий соглашений об оказании юридической помощи».

Достаточно почитать эти условия и описание этапов. Так при каждом этапе приведено какая информация должна доводиться до клиента. Этого вполне достаточно.

По опыту у нас в коллегии уже много-много лет нет конфликтов с доверителями. Бывают, что коллеги ошибаются в применении этапов, или неверно соотносят этапы работы по делу с процессуальными этапами, но эти неясности исправимы и исправляются.

Пожалуй, проще отослать к моим статьям, которые есть на «Праворубе», это: «Предмет соглашения адвоката с доверителем как процесс» и «К проблеме определения качества оказания юридической помощи».

Есть ещё самая первая статья «Вознаграждение за оказанную юридическую помощь».

Нельзя сказать, что это «универсальный рецепт», однако, он даёт достаточные гарантии. 

• сейчас распространено мнение, что адвокат должен быть маркетологом, продажником, сммщиком, рекламщиком так ли это?

Про рекламу вообще уже высказался выше, что касается самостоятельного продвижения, то полагаю, что «сапоги должен точать сапожник, а пироги должен печь пирожник».

Есть коллеги, которые сами строят сайты, сами планируют продвижение (SEO), сведущи во всяких счётчиках, пузомерках, запросах, протоколах и т.п.

Понимать этот материал в каком-то объёме надо, но если заниматься этим, то значительная часть времени будет украдена у клиентов. Кто-то может себе такое позволить, кто-то нет.

Несомненно, что мы живём во времена информационного общества, как надо уметь плавать в воде, так надо уметь плавать и в море информации. Знает ли хороший пловец все формулы гидродинамики? — Вряд ли. Он просто плавает.

Мне хватает каналов, которые устоялись в моём пользовании. Тот же «Праворуб», сайт ФПА, некоторые юридические сайты, электронная почта, мессенджеры. А вот социальные сети забросил. Высасывают массу времени, а толку мало.

Сам сторонник традиционного подхода — с клиентом надо встретиться, поговорить, без суеты, без лишних ушей, в спокойной обстановке. Надо посетить его место дислокации, предприятие, территорию, место событий, самому всё пощупать и понять. Интерактивно такое лучше не делать.

Оказывал и оказываю помощь удалённо, но зачастую стараюсь привлечь специалиста в области юриспруденции в месте нахождения клиента, чтобы он оказывал непосредственную помощь.

Но несомненно, что информационное общество является благом. Проблемным благом, как и при любом развитии. Однако, сейчас без этого никуда. 

• можете поделиться своими планами, мечтами?

В профессиональном плане хотелось бы глубже автоматизировать работу (выше говорил, что мечтаю о хорошем планировщике работы). Мне ясно как надо строить такую программу, кое-что пытался сделать я, кое-что мои друзья. Однако, тут нет коммерческого интереса, нужно что-то из области свободного программирования. Наверное, когда-то найду команду, которая этим занимается.

Хотелось бы расширить практику и тут есть идеи организации комплексного сопровождения бизнеса, работы удалённых рабочих мест и т.п. Кое-что удаётся сделать, до чего-то руки никак не доходят.

Есть планы по научным статьям, дальнейшим исследованиям. У меня завершены некоторые кардинальные выкладки по теоретическим проблемам права, но тоже не доходят руки написанное привести в окончательный порядок. Однако, уже просматривается целое море новых направлений и изысканий.

Хотелось бы издать пару книг, а может быть и больше. Одна книга написана и даже лежала на одном из сайтов в интернете, но сайт перестал работать, сейчас у меня люди её просят и нужно взять её черновики, чтобы снова привести в удобоваримый вид.

Ещё лежит незаконченный перевод книги Hiebert, Janet L. «Limiting Rights: The Dilemma of Judicial Review», мне тут помощь знатока английского языка нужна, моих знаний недостаточно.

В личном плане запланировано несколько путешествий по России, однако мероприятия в связи с коронавирусом сильно в этом мешают. Однокашники зазывают заехать к ним, в бывшие республики СССР, а ныне самостоятельные страны, у них тоже есть много интересных мест, в которых хочется побывать.

Есть мечта посетить на Крите город Гортины и почитать одни из самых древних законов, которые там написаны на стене, мне даже сам дух этого места интересен. Хотелось бы увидеть Тадж Махал в Индии и достопримечательности Китая. В мире много интересных мест, меня ещё почему-то в Новою Зеландию тянет.

Запланирован ряд работ на даче, но там постоянная работа, которая и есть отдых. Нужно заботиться о Родине, хотя бы о её маленьком кусочке. Да и нравится мне возиться с растениями.

Планов громадьё, всего не переделать. Но что-то осилю. 

• как вы обычно отдыхаете от работы?

Люблю путешествовать с палаткой, меня ещё в детстве к туризму приучили.

Жаль давно не был в археологической экспедиции. Там тоже палатка, тоже на природе, но плюс бонусом «машина времени». Археологи, ведь не копают памятник, они его по собой методике исследуют. Это чёрные копатели влезают и рушат всё так, что основной массив находок просто уничтожается. А там много того, что требует особого подхода, стоит горшок в могильнике и ты видишь в нём кашу, какие-то косточки. Всё это документируют, а потом берут горшок и от движения всё рассыпается в прах, только пыль по ветру. Этот горшок четыре тысячи лет стоял, конечно там материя во многом истлела. Сейчас проводят генетические исследования, когда-то кости фотографировали, описывали, нумеровали и складывали в коробки, а сейчас их трогать нельзя, чтобы на засорить своими генами древний генетический материал. Ты просто видишь, как они жили, что ели, какие инструменты использовали, даже понимаешь, как они думали, просто заражаешься на какое-то время их миром. Имея познания в криминалистике можно многое восстановить, мне даже удалось поучаствовать в этом, применить свои познания в чём-то. Археологи не изучают криминалистику, а жаль, это здорово им помогло бы.

Ещё люблю готовить. Собираемся иногда с друзьями или родственниками, можно сделать плов, или паприкаш, что-то зажарить, запечь, сварить. Дома часто готовлю. Недавно вот сделал гоми, меня хозяин мегрел в Абхазии научил. В компании, понятно, общаемся, хорошее общение — это роскошь.

Люблю культуру и историю, много читаю об этом. Недавно открыл сайт «генофонд.рф», порой отдыхаю, читая материалы с этого сайта. Вообще постоянно читаю научные статьи, или даже научпоп. Мне это интересно. Мы живём накануне кардинальной смены человеческого существования, плоды науки уже созрели и готовы упасть, нас ждут удивительные изменения в будущем и жизнь кардинально поменяется. Вот уже научились выращивать органы для человека и даже печатать их на принтере. Недавно строительный принтер запустили, печатают мосты, здания. В биологии и медицине будут скоро большие прорывы. Да и взаимодействие людей в области производства и потребления скоро кардинально поменяется. Много новостей в астрономии и полётов в космос.

Ещё люблю мастерить, что-то переделываю, что-то ремонтирую. Улучшаю быт и отдыхаю одновременно.

Отдельное хобби — это стихосложение. Тут можно просто посетить мою страничку на сайте «https://stihi.ru/», достаточно там в поисковике сайта набрать мою фамилию. Недавно обнаружил странную вещь, как-то написал стихотворение «Сказание о траве емшан», есть такой интересный сюжет в русских летописях, пожалуй первым его на стихи положил Аполлон Майков. Если набрать название этого стихотворения в интернете в поисковике, то одним из первых в поисковой выдаче будет моя страница с этим стихотворением. Заинтересовался «почему так?». Стал исследовать откуда люди на страницу заходят. Оказалось, что сейчас преподаватели в школах готовят методички о том, как надо проводить урок по той или иной тематике и выкладывают это на своих сайтах. По какой-то причине преподаватели стали детям на уроках преподавать моё стихотворение. Это и вызвало массу заходов на мою поэтическую страницу. Это что? Я что ли в классики попал, раз меня в школьных классах детям читают!? — Чудны дела твои, Господи! 

• есть ли среди адвокатов или людей иных профессий человек, который является для вас примером, за которым вы следуете?

У каждого, наверное, есть такие люди под которых мы себя правим.

Для меня это Имманул Кант, Мохатма Ганди, Лев Толстой, Тадеуш Котарбинский, Спиридон Тримифунтский, старец Амвросий Оптинский, Диоген.

Список не полный, можно долго перечислять.

Во многим для меня примером являются клиенты. Выше писал об этом.

У меня были замечательные учителя. Марк Нисонович Альтшуллер, преподавал теорию права, герой Советского Союза (я ему отдельное стихотворение посвятил). Валентин Тимофеевич Томин, преподаватель уголовного процесса. Сивер Павлович Голубятников, общеизвестный корифей по судебной бухгалтерии. Зеленов Лев Александрович, я у него факультативно изучал социологию. Владимир Константинович Бабаев, он возглавлял нашу «альма матер», уникальный человек. Николай Николаевич Устюжанин, преподавал нам рукопашный бой и надолго заразил меня этим.

Вообще оказалось, что школа милиции набита диссидентами. Мои преподаватели участвовали в демонстрациях 60-х, делали разработки и публиковали статьи, за которые их понижали в должности и звании, не скажу, что царил беспорядок, скорее это особая стезя критического мышления, которая вела неминуемо к вольнодумству. Мне это очень нравилось. Потом в жизни тоже помогло, умение взглянуть на явление с другой стороны, свободно и критически подходить к, казалось бы, общепринятому, в нашей профессии важная привычка.

Среди коллег много людей, которым завидую белой завистью и очень много таких людей на «Праворубе». Не буду перечислять, список длинный. Хотя, вот Бандуков Дмитрий Ильдусович вызывает у меня особую зависть. Как он работает по уголовным делам! Это что-то.

Наверное, остановлюсь, а то это надолго. Посмотрите сами об этих людях, в интернете много о них можно почитать. Ещё одно из благ информационного общества. 

• вы взяли новое дело. Как правило начинается работа по делу в условиях неочевидности – мало что известно. Какие вы эмоции испытываете в этот момент: тревога – сложно спрогнозировать результат, радость – классное дело, еще одна возможность себя показать и помочь клиенту?

Это сложная эмоция, наверное, её можно передать как «чувство деловой озадаченности».

Нужно понять проблему и дать ей какое-то первоначальное юридическое описание, квалификацию.

Приходит человек и рассказывает, что ему налоговая прислала налог на недвижимость за его торговую точку? В чём проблема? В налогах? — А нет. Оказалось, что он облицевал строение особой плиткой под кирпич, и при осмотре техник БТИ (тогда органы технической инвентаризации этим занимались) вписал в технический паспорт, что строение кирпичное. Написал письмо в областное БТИ на повторное обследование, и проблема была снята.

Иногда коллеги всё делают правильно, но отсутствует творческий подход. Так молодой и знающий коллега занимался иском об устранении препятствий. Фермер традиционно гнал комбайны и трактора на своё поле по внутренней грунтовой дороге вдоль посадок. А местный руководитель СХПК позавидовал его успехам и дорогу перекопал экскаватором, прям яму, даже ямищу вырыл. Кажется, выигрышный иск, но суд отказал. Судья написал в решении, что не представлены доказательства того, что эта яма существует. Коллега и фотографии прикладывал и о выездном заседании ходатайствовал. Суд остался к этому глух или подверг сомнению. Клиент зол, коллега не знает, что делать? Предложил вечером, когда стемнеет, погнать старенький грузовик по этой дороге. Так и сделали. Грузовик носом ушёл в яму, вызвали ГИБДД, составили документы. Написали апелляцию приложив доказательства, которые ранее отсутствовали.

В общем, первоначальная эмоция такова, что надо изучить ситуацию со всех сторон.

Иногда клиент не может сначала сказать в чём проблема, говорит и то, и это, ну никак не разобраться. Есть такое спасительное древнерусское слово «обида». Если почитать наши судебники 15-16 веков, то любое дело, даже уголовное, начиналось с «обиды». С одной стороны, нам непонятно как так могло быть, что почти все уголовные дела были делами частного обвинения, а с другой стороны, человеку это было понятно, он так и писал: «обидели меня тем, что землицу отняли и посевы потравили». Когда клиенту говоришь: «Скажите сначала в чём нарушили Ваше права, или как говорили на Руси, в чём у Вас обида», — так сразу же человек начинает понимать, что нужно и излагать правильно.

Прогнозов на первом этапе нет, это дело последующих этапов, когда соберём все документы, всё проанализируем и квалифицируем, тогда и возможны прогнозы. Вышли два борца на ковёр, сформировали захват и стоят. Кто победит? Можно тут спрогнозировать? Вряд ли. Наше дело в значительной мере, суть, борьба. Прогнозы в борьбе очень и очень примерные, зачастую они не срабатывают. Надо просто готовиться к схватке. Вот такая эмоция.