• расскажите о вашем пути в адвокатуру?

Когда-то пытался для себя ответить на этот вопрос, когда на «Праворубе» молодые коллеги публиковали статьи о том, каков был их путь. Пытался, но не смог… У меня так получилось, что не выбирал эту профессию, жизнь словно сама меня вывела на этот путь.

Все мы родом из детства. В моём было много книг, приучение к культуре и мастерству плотника, школа, детские игры, походы, свободный дух, много разных интересов, подростковые «банды» на окраине города, любовь к природе и к людям.

Со старших классов увлёкся историей, обществоведением. Одного замечательного педагога в школе пытались выгнать с работы, незаслуженно, дико. Возмутился на одном из уроков по обществоведению, заявил, что в программе КПСС написано построить коммунизм к 1980-му году, а тут в 1982-ом такое вытворяют и коммунизмом не пахнет, кругом дефицит и очереди. Урок был сорван, другие классы в школе поступили аналогично. Меня обвинили в организации забастовки (хорошо, что политическим не объявили). До этого я написал в Верховный Совет СССР. Ответ пришёл со штампом ЦК КПСС. Завгороно разбиралась со мной в кабинете, угрожала. Фактически, она тогда сломала меня, но вызвала ещё больший внутренний протест. В конце концов преподавателя восстановил суд и всё успокоилось. Но не я. Решил, что выберу такую профессию, в которой смогу изменить эту систему, подавляющую людей, смогу помогать людям, смогу строить иную жизнь.

Я думал, что нужно заняться управлением, экономикой, поступал на экономический факультет, но не поступил. Понял, что это не то направление. Работал на заводе токарем, упаковщиком, отучился на радиомастера, потом была армия, войска ПВО. После армии пошёл в милицию, в патрульно-постовую службу. Потом школа милиции, служба в БХСС. Но свободный дух и тут дал себя знать. Я не поддался на дрессировку, не стал пытать и унижать людей в угоду требованиям начальников. Ушёл по собственному желанию.

 Работал юрисконсультом в разных организациях, параллельно занимался самообразованием, так как даже элементарный договор поначалу не знал как писать. Был период успешного предпринимательства, но меня банально кинул партнёр, сбежал с деньгами. Решил, что знания и мозги не украдут, занялся только юриспруденцией. В конце концов попал на работу в совместное российско-германское предприятие. Многому там научился, расширил практику, приобрёл широкий взгляд на жизнь и на этот мир. Общение с иностранцами многому учит. Спланировал и внедрил первые схемы минимизации налогов, которые с успехом работали потом много лет и без меня. Приобрёл судебный опыт. Стал предпринимателем.

В какой-то момент руководители того российско-германского СП предложили мне заняться отдельным юридическим бизнесом. Они вообще к тому времени развили уже несколько разных направлений. Я ответил, что нужна адвокатская деятельность. На тот момент любая юридическая организация платила кучу налогов: НДС, налог на прибыль, взносы в пенсионный и иные фонды, подоходный налог. На круг это съедало больше 80% процентов от заработанной выручки, при минимальных, копеечных затратах. То есть, эффективность такого бизнеса была маленькой. Не в пример этому адвокаты платили только 5% во все фонды и ещё подоходный налог.

Надо сказать, что к этому времени у меня был уже опыт организации разных движений. Была идея-фикс расширить возникшие, но ещё слабые свободы. Потому подговаривал людей к разным объединениям и был одним из инициаторов создания таких объединений. Так появились объединение программистов, казаков, русского национального спорта, юрисконсультов, и ещё я стал одним из основателей Тамбовской областной торгово-промышленной палаты. Кроме того, помогал разным объединениям, союзу малого бизнеса, спортивным федерациям. Контачил со многими предпринимателями и организациями.

Спустя, наверное, пару месяцев, руководители того российско-германского СП вызвали меня, познакомили с двумя будущими коллегами и положили на стол документы, которые должны были «обрести жизнь». Это были документы о создании юридической консультации от Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам. Документы были активированы, получено согласие областной администрации, уведомлено Управление юстиции, налоговая. Так 15 июня 1995-го года была создана юрконсультация, а мы с коллегами стали адвокатами.

Дальше был уже путь адвоката, пришлось опять многому и многому учиться, были кризисы характерные для адвокатуры того периода, было неприятие со стороны традиционной адвокатуры, кончившееся взаимодействием, взаимопониманием и даже каким-то объединением ещё до принятия нового Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ», были уголовные дела, гражданские дела, приход новых людей и уход некоторых из них.

С принятием нового адвокатского закона получил новое удостоверение и до сих пор служу адвокатом. Странно, что присягу адвоката не принимал, но это опять «глюк в законе». 

  • помните свое первое дело в статусе адвоката?

Это сложно вспомнить. Моя практика была переходящей. Многие дела начались ещё до того, как я стал адвокатом. Всё те же клиенты, те же юридические лица и предприниматели.

Больше помню людей, которым помогал в начальный период.

Помню женщину, которая пришла с двумя детьми и скромно стояла около двери в нерешительности. Оказалось, что она сбежала из села. Колхоз не выплачивал зарплату больше года, четверо детей, муж пьянствовал и всё пропивал. Не выдержала она, когда пришла домой и обнаружила пьяную оргию между мужем и его родной сестрой на глазах у детей. Собрала детей и уехала в Тамбов. Помог ей получить долг с колхоза.

Помню пацана в СИЗО, он с другом ходил по домам других детей, играл в приставки, а потом забирал какие-то вещи, продавал их на рынке. Он уже отбывал на малолетке, совсем оставить его на свободе не получилось, слава богу, что потерпевшие свои претензии во многом сняли.

Помню группу пацанов, которые в деревне в пьяном угаре убили отца и мать в семье алкоголиков. Били, издевались, жгли утюгом на глазах у детишек. Защищал одного из них. Прокурор выступила с выспренной речью, мол вот у одного из подсудимых крест (у моего подзащитного), он забыл истину «не убий». В ответ высказался, что прокурор должна знать и другую истину — «не судите, да не судимы будете». Председательствующий судья аж встал: «Адвокат, это Вы на что намекаете?»

Помню предпринимателя, который взял в организации вексель, обменял его на партию водки и передал водку в некую точку общепита. В результате и с этим предпринимателем не рассчитались, и вексель предъявили к платежу уже другие люди, к которым он попал по цепочке индоссаментов. Мы с предпринимателем этим встретились в ИВС, когда его задержали. Отпустил его следователь через три дня, потом дело было прекращено. Он и правда ничего не украл, у следователя просто был пробел в знании вексельного права, мы с ним сидели и разбирали положение о векселях. Следователь всё понял и человек оказался на свободе.

Помню собрание акционеров, в котором мы с коллегой представляли трудовой коллектив и группу менеджеров коммерческого отдела. В те времена это был стандартный конфликт. Коммерческое звено видело пути развития, а директор и его замы были ещё советской закваски и видели только пути своего обогащения. Но тут на пути «менеджерской прихватизации» встал ещё и трудовой коллектив в лице профсоюза. В этом была особенность того дела. Собрание акционеров проходило долго, напряжённо, крайне конфликтно. Но, к сожалению, мы его проиграли. Директорат сохранил свои должности и пошли репрессии. Мне потом рассказывали, что видеозапись с собрания показывали «браткам» и меня предлагали «грохнуть» в первую очередь. Такие были времена.

После этого понял, что подобные «корпоративные войны» — штука очень жёсткая, жалость в них недопустима. Во мне ещё сидели «ролевые хвосты» бывшего БХСС-ника, бывший директорат явно мешал развитию и, так получилось, что по последующим делам удалось снять несколько директоров с должности.

Правда потом ситуация повернулась с точностью до наоборот. Пошли заказы на сохранение должности директоров, пришлось сортировать, так как не во всех случаях считал нужным кого-то спасать, но несколько директоров удалось восстановить и сохранить. Например, директора института «Синтез», там были и оборонные разработки, среди них клей для подводных лодок, им можно пробоины заклеивать, выдерживал давление и агрессивную среду, жаль, что поздно внедрили этот клей, наверняка в подлодке «Курск» мог ли бы заблокировать течи. 

  • на ваш взгляд, чтобы быть знающим, востребованным, успешным адвокатом, стоит ли до того, как стать адвокатом, поработать в прокуратуре, полиции, других правоохранительных органах, или лучше сразу, после ВУЗа наработать юридический стаж и идти в адвокаты?

Тут вряд ли мой личный взгляд чего-то стоит. У меня свой путь. Например, по психологическим характеристикам я больше экстраверт, и, как любой экстраверт, я склонен к мысли, что важнее сам человек, чем та школа, тот ВУЗ, в котором человек учится. Экстраверты вообще склонны к мысли, что человек в любом случае сам может себя в значительной степени обучить, образовать. А вот интроверты склонны к обратному — они считают, что важнее школа, ВУЗ, в которых человек учится, интроверты считают, что без хорошей школы хороших знаний получить невозможно.

Например, наш замечательный и знаменитый коллега Генри Резник считает, что таких как я в адвокатуре быть не должно. Он прямо говорит, что бывших оперативников в адвокаты принимать нельзя. И в отношении бывших следственных работников у Генри Марковича значительные сомнения, якобы, мы все «предатели», люди «с другой стороны» и т.п. То есть, весь мой путь, отличное обучение в школе милиции, честная борьба с преступностью, заслон негодяям вплоть до непосредственного начальства, конфликт на этой почве и уход из органов — это всё коту под хвост. Ничего для адвокатуры в этом ценного нет!

Но жизнь богаче, значительно богаче в своих вариантах. Люди очень разные, жизненные ситуации ещё вариативнее. И «каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить, или пророку — каждый вбирает по себе».

Мне встречались люди, которые за счёт трезвомыслия и практического жизненного опыта дадут сто очков любому юристу. Простой работник колхоза легко решал сложнейшие казусы-задачки по уголовному праву, которые я ему задавал. Наш преподаватель был мастером таких задачек, мы их не всегда могли решить, а тут просто мужик, просто работяга, и решал их все!

С другой стороны, жизнь сталкивала меня с коллегами, получившими образования в ведущих школах страны, по сравнению с ними моё образование и мои знания были бледными и совершенно негодными. Именно эти люди толкали меня к тому, чтобы я периодически садился за учебники, научную литературу, изучал практику.

Помогла ли мне моя работа в милиции, в БХСС, которую потом переименовали в БЭП? Да. Помогла. Эта была хорошая школа, но лучше бы я прошёл её заочно.

В любом случае существует несовпадение теории с практикой. Но без теории и практики не понять. В любом случае теория суха, а древо жизни зеленеет. Однако и практика бывает разная. Вдобавок, одних практика учит, а других калечит.

Самое важное — это то, к чему сам человек стремится, какой опыт он копит, какие достижения получает, и как эти достижения изменяют самого человека, как он идёт к следующим целям и задачам. И так всё дальше и всё выше. Или наоборот — всё ниже и всё хуже. 

  • кто такой успешный адвокат? Успех и деньги – это равнозначные понятия?

У американцев есть такая издевательская поговорка: «Если ты такой умный, то почему ты не богатый?».

Странный народ. Как будто богатство — это всё чего стоит желать в этой жизни. Как говорят в нашем народе: «Всех денег в могилу не заберёшь!»

Когда подобное слышу, то вспоминаю клиента, Андрея. Он был успешный предприниматель, и деляга при этом — ещё тот! Во времена всяких там «МММ», «Властелины», «РДС», «Хопра-Инвеста» и т.п. он организовал похожую пирамиду. Людям предлагалось купить автомобиль за небольшой денежный взнос, и они должны были привести ещё трёх клиентов. Если и эти последующие клиенты приводили новых клиентов, то образовывалась цепочка, и изначальный зачинщик в конце концов должен был получить новенький автомобиль. Эту схему изобрели ещё в XIX веке, в Чехии, правда там предлагали велосипед, но смысл тот же, и в те же времена эту схему назвали «снежный ком» — известное мошенничество и обман, в школьных учебниках математики про это написано. Так вот, этот Андрей полагал, что образование не нужно и книги читать вредно, так как будет много мыслей ненужных и ты никогда не разбогатеешь. Он говорил, что «Деньги всюду, но брать их нужно здесь и сейчас, так как потом будет поздно. А чтение книг этому только мешает!».

В итоге он сел, надолго. Правда до этого долго выкручивался, но сколько верёвочке не виться, а конец всё равно будет.

В последнее время что-то полно подобных примеров с коллегами. То одного адвоката взяли за посредничество во взятке, то другого — за мошенничество…

Погоня за деньгами ничего хорошего не сулит.

С другой стороны, можно быть стоумовым, знающим, замечательным специалистом, но сидеть на бобах, в плохом офисе, или вообще без него, не иметь никакой рекламы, не иметь даже возможности поехать в командировку в другой регион, чтобы заступиться за человека.

Как можно подать нищему, если у самого ветер в карманах?

Вот, наш знаменитый коллега Генрих Падва берёт бесплатных клиентов и так и говорит, что за счёт того, что одни ему платят достойные гонорары, он имеет возможность бесплатно помогать другим. Вот так вот адвокат — разбазаривает богатство, хотя мог бы жиреть и отдыхать на банановых островах.

Как видите, мои взгляды и мышление — это практическая диалектика. Деньги важны, и они, несомненно, позволяют поднять высоко профессиональную планку, достойные гонорары, несомненно, должны быть у хорошего профессионала. Но также несомненно, что это не главное и это не является показателем профессионализма адвоката.

Что является показателем? Полагаю — это хорошая постоянная практика, благодарность людей. Денежная благодарность тут тоже важна, так как нищенствовать адвокат не может, он не может себе этого позволить, поскольку тогда просто не сможет заниматься хорошо и правильно своим делом.

Наши «генералы адвокатуры» постоянно говорят о том, что адвокат не может быть нищим и именно потому должен платить повышенные взносы. Но тут явная подмена понятий, так как задача управления адвокатами как раз и состоит в том, чтобы это обеспечить. И только когда это обеспечено можно говорить о том, что должны быть высокие взносы на содержание палат. Ведь, хороший крестьянин сперва вспашет поле, удобрит его, обеспечит уход за ростками, и только потом будет собирать урожай. Но можно поступить иначе — выдирать с поля всё что растёт, не удобрять его, не заботиться, и земля станет бесплодной. Например, американские адвокаты формируют фонды взаимной поддержки, заболел адвокат, попал в трудную ситуацию, и они его спасают.

Всё это верно и в отношении адвоката к самому себе. Культура вообще предполагает сперва заботу, вложения, уход, и только потом получение плодов. Вот в этом смысле и к самому себе надо относиться культурно.

Все последние годы занимаюсь темой вознаграждения за юридическую помощь и компенсацией расходов на представителя. Тема интереснейшая и важная, написал и опубликовал ряд научных статей и продолжаю рыть в этом направлении. Когда клиент понимает, что существенная часть затрат на адвоката к нему вернётся — это большое дело и сильно помогает потом в финансовом плане. По уголовным делам и делам об административных правонарушениях тоже так можно делать, но, только дела по КоАП всё больше и больше усложняются, а законодательство запутанное. Все считают эти дела простыми, потому и компенсации на адвоката маленькие, а на самом деле они оказываются очень затратными по времени. 

  • что важнее для адвоката: знания, постоянное обучение, имидж, реклама и продвижение либо определенная сумма навыков и умений?

Знаете, вопрос похож на тот, который известный психолог Александр Романович Лурия задавал жителям отдалённых горных районов в Туркмении. Он показывал разные картинки и спрашивал: «Что тут лишнее?». Так он показывал на картинке, помнится, молоток, пилу, топор и бревно. Горный туркмен отвечал: «Ничего нет лишнего. Всё нужно. Бревно нужно в хозяйстве, пилой и топором его можно обработать, напилить досок, обтесать их, а с помощью молотка — сделать табуретку».

Опять же, всё зависит от культуры, от того, как человек сформировался, в какой среде, при какой жизненной ситуации, и как он сам себя сформировал в процессе жизни, работы, деятельности. Ведь мы обладаем сознанием, а оно способно ставить любые цели, даже фантастические.

Смотрите: знания, умения, навыки — это общепризнанная триада обучения, образования. Сперва заучиваем и получаем знания. Потом их применяем и получаем умения. Потом, когда умения погрузятся внутрь нас, внутрь нашего «Я», нашей психики, получаем навыки, порой доведённые до автоматизма (когда-то нас учили ходить, а теперь мы об этом даже не задумываемся).

Постоянное обучение тоже в этой триаде, ведь мир постоянно меняется. Вот кто-то слышал о Всеобщей декларации о геноме человека или про Овьедскую конвенцию «О правах человека и биомедицине»? Нет? — Значит надо учиться. Многие страны приняли соответствующее внутреннее законодательство и у нас оно будет рано или поздно. Недавно в Китае некий исследователь Хэ Цзянькуй отредактировал геном двух девочек и вызвал бурю споров во всём мире.

Реклама и продвижение — это рыночные средства продаж.

Вы обладаете знаниями, умениями и навыками адвоката, постоянно усваиваете новое, но о Вас никто не знает — что делать? Продолжать сидеть в офисе, или как-то заявить о себе? Надо же что-то сделать, чтобы люди знали о Вас!

Есть другая сторона медали: Можно раструбить о том, какой Вы хороший и не оправдать надежд, которые дали. Тогда вся Ваша реклама станет сплошным негативом, чтобы Вы там не трубили. Больше того, будут сторониться не только Вас, но и Ваших коллег.

На мой взгляд, нужно понять сущность нашей профессии. Для меня всегда в этом плане был важен образ Александра Кайдановского из фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Люди доверились проводнику, который ведёт их через зону, полную ловушек, порой смертельных. Сталкер сам порой не знает где эти ловушки, зона постоянно меняется, но важнее то, что он знает, как себя вести в зоне, чтобы выжить. Окружающий мир постоянном меняется, даже климат стал не тот, меняются технологии (вот уже и в геном человека залезли), меняется искусственная среда вокруг нас (хорошо помню, когда автомобилей на улицах было мало, а чтобы позвонить, надо было найти телефонную будку), меняются люди. Право, если говорить откровенно, сейчас переживает кризис. Попытка издавать всё новые и новые законы объективно приводит к тому, что законодательство просто не успевает реагировать, а, ведь, нужно ещё время, чтобы новые законы стали применять на практике и применять надо правильно.

Добавьте к этой ситуации противоборство и получите адвоката. Представьте, что есть ещё другой Сталкер, который ведёт других несведущих людей и с ним надо бороться.

Какой должна быть тут реклама?

Рекламировать себя бесполезно, так как или изменчивая зона отомстит, или найдётся лучший противник в противоборстве.

Самый правильный путь, на мой взгляд, рекламировать саму профессию, само наше служение. Рекламировать право и успешные дела. Но ни в коем случае нельзя рекламировать себя-любимого. Рано или поздно это приведёт к полному провалу. Да ещё и по профессии в целом ударит, уже и так достаточно коллег, оказавших медвежью услугу всем нам тем, что не смогли оправдать обещанное, наобещали в три короба и не сделали.

По мне лучшей рекламой является «принцип пирога», надо печь пирог для всех, а не только для себя. Реклама важна, но сработает она тогда, когда такая реклама вызовет доверие ко всей профессии, когда реклама скажет: «Адвокаты всеми силами честно и безупречно защищают своих клиентов. Так поступают все адвокаты и я один из них».

 Получается, что важнее всего стараться делать своё адвокатское дело хорошо и так, чтобы об этом знали. 

  • адвокатская деятельность в большинстве своем проходит в конфликтной среде. Как адвокату реагировать на конфликтные ситуации, как избежать стресса?

Нельзя избежать неизбежного. Стресс всё равно будет, вопрос в том, как Вы его осознаёте и как к нему относитесь.

Традиционно в любом противоборстве выделяют «стресс кролика» и «стресс льва». Иногда даже учат, что вот, мол, стресс льва — это хорошо, а стресс кролика — это плохо. Но прикол в том, что выживают в большей степени трусы. Тех же кроликов в природе во много раз больше, чем львов.

И тот и другой стресс полезен, даже необходим. В народе говорят: «Дают — бери, бьют — беги». И в нашем деле надо понимать, когда нужно навалиться всеми силами, а когда — сдержать импульс, или даже сбежать. Сдержать импульс вообще очень важно, в противоборстве нельзя раньше времени обнаружить себя и свои намерения. По этим же причинам важно и покинуть поле боя вовремя, чтобы сохранить силы и потом победить.

В общем, противоборство — та же работа, просто особая работа, а стресс тут помощник, а не враг.

У Льва Толстого в романе «Война и мир» есть гениальное описание капитана Тушина при аустерлицком сражении. Он руководит батареей артиллерии в очень сложной ситуации, где враг выводит против него на позиции свои батареи и ещё постоянно атакует. Маленький сутуловатый капитан Тушин постоянно деловито пыхтит своей закошенной на бок трубочкой, сам целит пушки, отдаёт команды и вовремя успевает сделать всё, что надо. Деловитый, он становится всё серьёзнее и серьёзнее, во всём участвует и везде поспевает. — Вот что такое стресс и его правильное использование.

Очень, очень и очень плохо, когда перестаёшь реагировать, перестаёшь испытывать стресс, каменеешь, грубеешь, становишься глух к людям и к их ситуации. У меня был период, когда заметил за собой этакое излишнее спокойствие. Иду в суд и даже не думаю о деле, загрубел. Пришлось отбросить это и снова начать переживать.

Помню простенькое дело, которое кончилось просто жутко! Бабуля пенсионерка предъявила иск к акционерному обществу о том, что в процессе приватизации ей дали меньше акций, чем положено. В суде выяснилось, что действительно при формировании ФАРП (фонд акционирования работников предприятия — та часть акций, которая специально обособляется и после продажи остальных выпущенных акций распределяется среди работников и вышедших на пенсию) была допущена ошибка в расчётах количества акций. Более того, вообще общее количество всех акций было определено неверно. В результате судья решила признать всю приватизацию недействительной (обычно в такой ситуации обязывают эмитировать дополнительные акции). Иду сразу после суда к директору этого акционерного общества и меня бьёт нервный смех. Никак не могу успокоиться. Предприятие почти десять лет работало как акционерное общество, акции продавались и покупались. А тут всё напрочь как ножом срезало! Прихожу к директору, весь растерянный, что-то там блею, пытаюсь оправдаться. Он меня выслушал с грустным лицом и говорит: «Готовь устав!». «Какой устав?» — спрашиваю. «Устав унитарного предприятия. Поеду в главк утверждать. Мне так даже лучше, а то эту бабулю зарядил один торгаш, который акции скупал и хотел вместо ветеринарных препаратов на нашей территории овощной рынок устроить».

Вот так кончился стресс.

Вот так понял, что суд не решает всего, жизнь настолько богата, а люди настолько способны изобретать, что всё равно всё повернётся к благу. Не само по себе повернётся, конечно, но это неминуемо.

Тут надо ещё понимать, что конфликт в жизни тоже благо.

Мы для того и состязаемся в процессе, чтобы дойти до истины, разве это не благо?

Да, есть ещё социальная борьба. Жизнь вообще невозможна без борьбы и социальная борьба лишь часть этой общей борьбы всего живого.

Не надо бороться со стрессом и конфликтами, так как борьба важна сама по себе, стресс и конфликты и есть борьба, а без борьбы всё закостенеет, остановится, умрёт.

Борьба во многом и есть наша работа.

Благодаря этим постоянным жизненным тёркам меняется всё вокруг: Кто-то пробивает путь своим идеям, изобретениям, книгам. Кто-то получает доход и инвестирует его. Кто-то получает инвестиции и развивает своё дело. Кто-то улучшает это дело, изобретая новое. Кто-то разводится и заводит новую семью. И всё это требует борьбы. А как иначе?

Мне думается, что наша профессия как раз на переднем крае этой постоянной борьбы, как раз в самой гуще. Потому мы должны быть очень подготовлены к этому, это наша среда существования, если угодно. Адвокат — это совершенно живучее в любых ситуациях, абсолютно всеядное, страшно скользкое, с каменными накаченными мышцами доброе существо. 

  • как проходит ваш типичный рабочий день? На чем вы акцентируете внимание? Что стараетесь избегать? Как подробно вы планируете свой день, неделю?

Прихожу на работу, приветствую коллег, иногда обмениваюсь с ними советами и опытом (это происходит постоянно). На компьютере смотрю ежедневник и делаю необходимые документы, рассылаю их, либо встречаюсь с клиентами, заключаю соглашения, списываю вал в конце месяца — обычно всё.

Помните сказку про Алладина, у него был джин, который говорил: «Я раб лампы!». Получается, что я раб ежедневника. Куда ежедневник зовёт — туда и лечу.

Дело должно быть подготовлено и структурировано — тогда легче с ним работать.

Все дела должны быть тоже определённым образом структурированы.

У меня на компьютере есть папка «Дела». Внутри этой папки содержатся папки по годам: «2019», «2020», «2021». Внутри каждой папки по годам отдельные папки каждого клиента, например, «ООО_Витрина». Внутри папки клиента папки его отдельных дел: «Новый_устав», «Спор_аренда_Иванов», «Налоги_недвижимость». Внутри каждого дела идут три блока: блок подготовки, блок документов по делу, блок моих отношений с клиентом. На каждый блок, соответственно, отдельная папка. Внутри ещё может быть папка с практикой и выписками законодательства, папка с документами клиента, папка с идеями и мыслями. Блок дела может содержать этапы в зависимости от дела, досудебный, судебный, апелляция, кассация, отдельные мероприятия и запросы — тут накапливаются уже мои документы и ход процесса по ним. По простым делам такой сложной структуры не веду. Настаёт новый год, если дело клиента не закончено, завожу на него в новом году новую папку и продолжаю те дела, которые не закончены. Старые года сбрасываю в архив. Вообще стараюсь архивировать каждый квартал или чаще.

В суде стараюсь снимать фотокопии с дела. Правда не по всем делам, есть такие дела в которых это не требуется, например, когда в деле только документы клиента. По особенно сложным делам распечатываю фотокопии и храню в бумажном виде материалы дела, чтобы в суде потом на них ссылаться, точно указывая том дела и лист в нём. Также по сложным делам делаю отдельный хронологический и юридический анализ. Иногда делаю план — это особенно актуально, когда несколько взаимосвязанных дел и нужно сориентировать клиента на будущие действия. В сложных ситуациях довожу информацию до клиента письменно и тоже храню. Так в уголовных делах делают, например, когда клиент отказывается от апелляционного обжалования, в гражданских делах тоже бывают такие ситуации, например, когда клиент не даёт документов, которые нужны по делу или их требует суд. В общем, бумажная папка тоже необходима и тоже должна быть достаточной для нашей работы.

Отдельно храню данные о контактах с клиентом. Сейчас важно иметь достаточно полные данные на участников процесса, требуются их идентификаторы. На предприятиях традиционно могут дать карточку предприятия со всеми реквизитами, стараюсь получить и хранить такую.

В результате по каждому делу вижу какие мероприятия должны быть в перспективе  и стараюсь запланировать.

Вообще пришёл к тому, что у нас три вида будущих мероприятий: те, которые нам навязывают и нужно срочно реагировать (следственные действия, судебные заседания и т.п.); те, которые в пределах ясных сроков нужно сделать по делам (составить иск, заявить ходатайство, подать жалобу, ознакомиться с судебным актом, ознакомиться с делом через интернет и т.п.); те, которые нужно сделать в достаточно долгосрочной перспективе при нечётких сроках (проанализировать практику, посетить предприятие клиента, опросить потенциального свидетеля, подготовить новый косвенный иск и т.п.).

К сожалению, не встретил планировщика, который позволял бы одновременно вести такое планирование и прям из этого планирования структурировать дела по папкам и документам, правя их. Жаль. Это была бы незаменимая компьютерная программа для нашей работы. Вошёл в ежедневник, глянул перспективы и планы, тыкнул в нужное дело, написал документ и тут же оставил новое плановое задание. Раз нет такой программы, то делаю это вручную, прям в ежедневнике, или даже на отдельном поминальном листе, когда дел много наплывает — такой лист лежит на столе и вычёркиваю из него выполненное. Использую обычный гугловский ежедневник, это удобно, он синхронизируется и всегда под рукой, и на компе, и на планшете, и в телефоне.

Не всегда и не по всем делам нужно подробно планировать. Например, сейчас идёт спор по границам соседних земельных участков, где аналогичный спор был уже рассмотрен с участием тех же лиц. Ввиду явной преюдиции документально всё упрощается, так как я уже достал из архива папку «2016», а оттуда скопировал документы соответствующего дела в папку того же клиента под «2021» -ым годом.

Как говорит наш председатель коллегии: «Это тебе, молодому адвокату, нужно сидеть неделю над документом, а я кассационную жалобу за три-четыре часа пишу». По уголовному делу, наверное, я тоже неделю буду сидеть над жалобой, а по гражданскому делу мне проще, так как срабатывает специализация в профессиональных знаниях.

Бывает наплыв работы, примерно, раз или два в год бывают ситуации, когда зависаю на роботе по ночам, чтобы закрыть список дел, который лежит на бумаге на столе. В прошлом году ситуация с коронавирусом сильно помешала, суды отложили, а потом, вдруг, начали назначать заседания одно за другим и одно поверх другого. Тут здорово помогает работа в коллегии адвокатов, коллеги прикрывают, подменяют друг друга. Вообще, так или иначе, команда — это благо, можно посоветоваться, воспользоваться готовыми наработками, подмениться. Раньше, в адвокатском кабинете, тратил целый месяц на то, чтобы подбить и сдать налоговую отчётность, а в коллегии нанят бухгалтер, ведётся общий постоянный учёт по соглашениям и текущим платежам.

Опыт тоже помогает, уже знаешь, что на майские праздники будет простой, соответственно, надо накопить вал по делам, такая же ситуация после нового года. Летний отпуск надо запланировать и отложить деньги.

В своё время долго нарабатывал порядок по делам, даже в электронной среде «Access» почти год строил реляционную базу данных. Потом долго думал, изучал опыт планирования и это вылилось в то, что теперь в нашей коллегии адвокатов существует стандарт по соглашениям. У нас действуют «Примерные условия соглашений об оказании юридической помощи», в которых на основании ст. 427 ГК РФ описаны все необходимые положения соглашения с адвокатом. В результате, когда приходит клиент, мы заключаем очень короткое соглашение со ссылкой на эти «Примерные условия…». Это тоже сильно облегчает работу и взаимоотношения с клиентами.

Стараюсь избегать ситуаций, когда наслаиваются судебные заседания, следственные действия, встречи, переговоры, или их слишком много в течение дня.

Также стараюсь избегать ситуаций неясности с клиентом. Нужно замыкать петлю положительной обратной связи. У нас прям в «Примерных условиях соглашений об оказании юридической помощи» предусмотрено, что на каждом этапе оказания юридической помощи мы информируем клиента о том что и как сделано.

Нередко составляю письменный отчёт перед клиентом, это вообще, полагаю, обязательным по заявлениям о компенсации расходов на представителя. Составляю промежуточные письменные отчёты, особенно по долго исполняемым поручениям или при работе с предпринимательскими субъектами, так как им нужно основание для списания затрат.

Стараюсь раздвигать дела, чтобы темп был примерно одинаковым, хотя не всегда это удаётся. Но тут ничего не поделать, мы «рабы лампы», клиенту захотелось потереть эту лампу и надо тут же выскочить, сказав: «Что изволите, мой повелитель?». Шучу, подобного с клиентом тоже надо избегать, доверие должно быть взаимным, а панибратство и хамство тут недопустимо. Однако, сервис, служение, клиент должен видеть и понимать. 

  • сейчас много рекомендаций о том, что нужно утро выделять для настройки себя, получения энергии для выполнения поставленных задач. Вы каким-то особым способом настраиваете себя на работу?

Не всегда. Разве что, когда недомогание, а нужно обязательно явиться в суд. Или, когда в командировке, поездки бывают длительные и это расхолаживает.

Когда неможется становлюсь злым и сосредоточенным. У меня вообще такой характер, чем больше препятствий, тем лучше. Когда бушует гроза, шторм, сверкают молнии, меня словно заряжает какой-то энергией, вопреки всему люблю штормовые времена. Наверное, потому, когда трудно чую шторм и только сильнее заряжаюсь. Иногда настолько ухожу в это состояние, что меня лучше не трогать, уж очень заряжен на задачах, могу осерчать.

Наверное, это кровь сказывается, у меня по отцовской линии предки из казаков. Времена сейчас, конечно не те, казаки канули в лету, как говорил дядька: «Какой ты казак? Вот я внук казачий. Отец мой — сын казачий. А ты так… Хрен собачий!» (извиняюсь за просторечие, но из песни слов не выкинуть). Однако, кровь как-то сказывается, да и воспитание особое. Запрещено было брать чужое, даже если ты это нашёл на улице. Нельзя унижать никого, даже в малом. Даже животное нельзя ничем обидеть. Нельзя прогибаться перед грубой и тупой силой, хоть умри, но сдачи дай. Вообще, странная, конечно идеология, воровать нельзя, а вот ограбить можно. Но такой был народ. Казаки-разбойники. Всегда быть готовым и никогда не сдаваться — это тоже из этой идеи. Воля оттуда же. Причём говорили, что казачья воля одна, потом поясняли, что это у русских есть «воля», «сила воли» и «свобода» по отдельности, а у казака всё это одно «воля». Слово «свобода» вообще считалось нехорошим, так как это только себе, только своё, да ещё она «бода», наперекор всему «бодает». Вот от этого, наверное, ко мне и приходит эта злость, эта воля идти наперекор.

Вообще этот характер сыграл со мной плохую шутку, у меня никогда не было понимания с начальством, когда пытались подчинить или сломать — только злее становился и всё равно гнул своё. Наверное, по этой причине меня находят клиенты со сложными делами, которые запутанные, давно тянутся, где правоприменение сложное и неочевидное, где требуются долгие усилия. Испытания меня вообще «любят». В жизни тоже нелегко приходилось, пришлось многое преодолеть. Но говорят, что Господь испытывает тех, кого любит.

В жизни видел вообще много примеров удивительного торжества человеческого духа. Встречал людей, которые выжили в сложных условиях на морозе в заполярье. Тех, кто изобрёл способ разрушить любую броню, и с помощью целенаправленных ударов расколоть любого размера металлическую болванку на заготовки. Один клиент начал ещё в советские времена с того, что развёл коров, продавал молоко, а потом торговал так, что боялся «как бы не обнаружили, что я всю сельхозпродукцию с нашего региона скупаю», не имея образования разбирался в экономике и юриспруденции.

 Когда я попал на выступление Юрия Горного, вообще сильно удивился тому, как человек может развить себя. Юрий Горный одновременно умножал два десятизначных числа, играл музыку, сочинял стихи. Он демонстрировал «слепое видение», цитировал наизусть любую статью из Большой советской энциклопедии. Он, кстати, всему этому учит, можно на его сайте всё это посмотреть или на «YouTube».

Помню в армии меня учил выдавать и считывать воздушную обстановку Вадик Моштаков. Были учения, по сценарию куча целей, крылатых ракет, бомбардировщиков, истребителей, налетали с западных направлений. Вадик вёл больше пятидесяти целей, а на каждую цель нужно было дать её текущее местоположение на ПВО-шной карте. Это 9-14 цифр надо сказать, причём каждую цель нужно так назвать раз в две минуты. А тут их пятьдесят с лишним. В какой-то момент ему дали команду выдавать каждую минуту. И он выдавал, тараторил со страшной скоростью, но выдавал. Шесть планшетистов не успевали за ним рисовать эти цели на огромном планшете из оргстекла, высотой в два этажа. Так длилось три часа. Потом конец учений, пошли в роту, отбой. Меня поставили дневальным. Выходит дежурный по роте и говорит: «Вадик во сне считывает». Решили записать за ним, взяли тетрадь и почти целый час писали. Пришли на смену в командный пункт, достали кальку и положили на горизонтальный планшет (на большом уже кодировку сетки поменяли, чтоб враги не знали где-что). Нарисовали по тетради. Оказалось, это самый горячий момент учений, Вадик во сне эти пятьдесят с лишним целей вёл, и тот момент, где он их выдавал каждую минуту, тоже был. Мы были в шоке! Показали это дело Вадику, а он: «Всё, это край! Пора на дембель, на лавочку, пиво с ребятами квасить». Он был из автозаводского района Нижнего Новгорода, простой рабочий парень, ничего особенного.

Какой нужен ещё настрой, если в нас от природы такие чудеса заложены? Просто «врубаешься в обстановку» (как говорят ПВО-шники) и вовремя делаешь всё то, что требуется, как тот капитан Тушин.

Что ещё? По утрам делаю зарядку, правда иногда пропускаю. Иногда бегаю на школьном стадионе. На даче тоже хорошая физическая нагрузка получается. Устраиваю порой физкультминутки на работе, когда никто не видит. 

Соавторы: Климушкин Владислав Александрович

Да 63 63

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Астапов Максим, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Савин Сергей, Ашанин Сергей, Ширшов Игорь, Лисовский Андрей, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, Ларин Олег
  • 24 Ноября, 08:58 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за интервью с уникальным адвокатом и просто удивительным человеком! Знаю Владислава Александровича уже больше десяти лет — он был одним из первых участников Праворуба, ещё в те времена, когда не было ни автоматизированной системы регистрации и подтверждения профессиональной категории, ни техподдержки, и многие вопросы решались просто по телефону :) 

    У Владислава Александровича очень глубокие знания и всегда собственное видение любой ситуации, хотя иногда его предложения и кажутся слишком «пространными», но рациональное зерно в них всегда есть!

    +18
  • 24 Ноября, 10:35 #

    Уважаемый Андрей Викторович, очень хорошо, что Вы взялись за такое большое дело, ибо в каждом находишь «своё».

    Уважаемый Владислав Александрович, а ведь деятельность адвоката, юриста и есть та самая деятельность сталкера, ибо ловушка может быть даже в самом себе (это уже отсылка к фильму «Чернобыль: зона отчуждения»).

    +8
  • 24 Ноября, 14:56 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за публикацию. Владислав Александрович является старейшиной Праворуба, грамотным юристом и просто замечательным человеком. Общения с ним жаждали много наших праворубцев. Читая публикацию, вспомнил нашу встречу в реальной жизни на Конференции. Стоим мы у входа в зал. Тут пошёл шёпот в толпе — Климушкин! И часть присутствующих сразу его окружила, чтобы сделать фото на память, пообщаться в живую. Среди них был и я. У меня до сих пор храниться это фото.

    +10
    • 25 Ноября, 09:45 #

      Уважаемый Андрей Викторович, всегда Вам завидовал, Вашей способности видеть людей, общаться, находить нужное и главное, как-то объединяться с теми, кто вокруг Вас и объединять, а также, высокому росту, свободной линии плеч и образу мыслей. (handshake)

      +3
  • 24 Ноября, 17:29 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за интервью с таким интересным человеком и адвокатом, как Владислав Александрович Климушкин. Как будто учебник истории постсоветской адвокатуры прочитал в кратком изложении :)

    +8
  • 24 Ноября, 18:00 #

    Уважаемый Андрей Викторович, проголосовала за публикацию, но про Владислава Александровича надо читать дома, в пледике, с чаем. Потому что там не просто читать, там перечитывать, вникать и дополнительно получать расширенную информацию о сказанном. Потому что я даже некоторые комментарии к публикациям, сделанные Владиславом Александровичем, изучаю, как квест, пока не изучишь базу, остального не поймешь:) Поэтому для начала — домой:)

    +11
  • 24 Ноября, 19:23 #

    Уважаемый Андрей Викторович и Владислав Александрович!

    Спасибо за очередное прекрасное интервью.

    Довелось и мне с Владиславом Александровичем вживую пообщаться. Вживую он ещё лучше! :)

    Жаль, что на Конференциях он не частый гость, ну или почти что не гость! 

    Приятен в общении и как человек и как коллега. Очень начитан и может во многих вопросах, особенно в вопросах истории и старины просветить. 

    Его судебная практика прекрасна и положена мной в особенные закладки! 

    Ну а по поводу бывших сотрудников правоохранительных органов отвечу так, что свою работу надо любить и выполнять её профессионально. Поэтому если бывший сотрудник ушел в адвокатуру и предан своей новой профессии, то это наш коллега без каких-либо изъянов. А если даже и наш коллега не сотрудник правоохранительных органов сотрудничает с правоохранительными органами, то он нам точно не коллега.

    +11
    • 24 Ноября, 19:39 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за высокую оценку моего труда. Мне, к сожалению, не удалось общаться с Владиславом Александровичем вживую. Познакомившись заочно, не перестаю удивляться насколько он разносторонний человек, какими талантами одарен и как он успевает рационально использовать свое время: работает по специальности, пишет научные статьи, проводит исследования, пишет стихи и еще многое и многое.

      +8
    • 24 Ноября, 21:24 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, сотрудничать это как? У меня сосед Леха, опером трудится. Иногда бухаем вместе :)))

      +4
      • 24 Ноября, 22:12 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, это уже практически соучастие :)

        +5
      • 24 Ноября, 22:20 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, сотрудничать — это совершать преступление. Я приводил совсем простой пример по делу воронежского маньяка:
        первый адвокат — подсудимый говорит, что он не убивал, а адвокат — мой подзащитный убил, но в состоянии аффекта.
        второй адвокат по совету судьи не стала изучать первые три тома дела, поэтому в суде даже не в курсе дела была.

        Вы вправду думаете, что это наши коллеги? Единственно, специально не смотрел, они бывшие сотрудники правоохранительных органов или нет. Но сути дела это не меняет, оба сотрудничают с правоохранительными органами.

        +3
        • 24 Ноября, 22:36 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, таких очень много, особенно из молодых. Просто не понимают что менты наши… ну если не враги то уж никак не друзья.

          +2
    • 25 Ноября, 10:01 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, у меня до сих пор, где-то там в душе, хранится «мозгозапись» нашей первой встречи по скайпу. Помните? Вот с той самой встречи знаю Ваш нетривиальный и точный подход к любой задаче, что называется «не в бровь, а в глаз!» — Редкий дар.

      +4
  • 24 Ноября, 19:49 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за рубрику в целом и за это конкретное интервью.

    Владислав Александрович -Человечище! Уже признанный лидер профессиональных мнений на Праворубе. Очень интересно прочитать подробности о пути личного становления и личном отношении к профессии.

    Особенно порадовало: "Адвокат — это совершенно живучее в любых ситуациях, абсолютно всеядное, страшно скользкое, с каменными накаченными мышцами доброе существо".
    Очень точно и емко!

    Спасибо!

    +6
    • 25 Ноября, 10:29 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, у нас с Вами наверняка одно видение в силу явного совпадения в специализации. Не знаком с Вами лично, но думаю, что в будущем жизнь неминуемо устроит нам встречу так или иначе. (handshake)

      +2
      • 25 Ноября, 12:56 #

        Уважаемый Владислав Александрович, согласен, видение очень похоже. Пока читал, очень много созвучного собственным представлениям увидел.
        Безусловно буду рад личной встрече! 
        Спасибо Вам!

        +2
    • 25 Ноября, 12:12 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич,
      Владислав Александрович — … признанный лидер профессиональных мнений на Праворубе.В точку(gun)

      +1
  • 25 Ноября, 01:15 #

    Уважаемый Андрей Викторович, ну наконец-то! Никак не решался написать Вам, что считаю ошибкой, когда одного из старейшин Праворуба будто забыли. Но Вы будто мысли мои читаете и решили исправить.(Y)
    Вот таким я и представлял героя Вашего очередного шедевра — человека и адвоката. Любого другого коллегу могу называть адвокатом и человеком, но этого — сперва человеком и только потом адвокатом. Чувствуется, человек неисчерпаемой доброты, заботы о людях и стране.
    Владиславу Александровичу хочется пожелать, чтобы проявление им этих качеств вернулось сторицей и верю, что так и будет. (handshake)

    +5
    • 25 Ноября, 10:33 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо на добром слове. Сразу видно, что в Вас заложено замечательное и твёрдое доброе начало. 
      Никакого возврата сторицей при таком подходе к жизни ждать и не нужно, Вы также, наверняка, это понимаете. Любовь — улица с односторонним движением. Иного не дано.

      +4
      • 25 Ноября, 12:00 #

        Уважаемый Владислав Александрович, извините, ждать точно не нужно. Но лично я безусловно доволен своим уделом и иного даже не представляю. Любимая семья, любимое занятие, любимое общество… Разве всего этого мало? 
        Плохие результаты своей деятельности, события, называемые ударами судьбы, и проч. — я привык принимать прошлое как неизбежное. Ведь так и есть, время-то назад не вернуть и от недовольства всем этим лучше не станет.

        +3
  • 25 Ноября, 09:43 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо Вам за интереснейшее интервью. Ваш цикл публикаций о наших коллегах — праворубцах, особенно о тех, кто стоял у истоков Праворуба — это очень хороший материал к размышлению для каждого участника сообщества. Можно узнать много полезного о правильной организации работы, о путях преодоления препятствий. Спасибо!(handshake)

    +2
    • 25 Ноября, 10:35 #

      Уважаемый Александр Александрович, как говорят «специалист подобен флюсу — полнота его односторонняя». Тем и уникально наше объединение на сайте «Праворуб», что мы можем увидеть себя словно с высоты полёта. Увидеть всю картину. Чего греха таить, в нашей профессии мы слишком замкнуты, не можем наблюдать картину в целом, и только вместе, объединяя видения, мы можем собрать картинку в целом. (handshake)

      +4
  • 25 Ноября, 10:39 #

    Уважаемый Андрей Викторович, хочу поблагодарить Вас за интервью, за эту идею в принципе. И хочу попросить администрацию сайта проинтервьюировать самого Лисовского Андрея Викторовича. Просто невозможно долгое время мучиться загадкой «железной маски», когда-то её все захотят снять.

    +2
    • 25 Ноября, 12:02 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо Вам за содержательное и интересное интервью(handshake)
      ↓ Читать полностью ↓
      Кстати, на Ваше
      То есть, весь мой путь, отличное обучение в школе милиции, честная борьба с преступностью, заслон негодяям вплоть до непосредственного начальства, конфликт на этой почве и уход из органов — это всё коту под хвост. Ничего для адвокатуры в этом ценного нет!скажу, в этом и сеть ценность(Y) Только жизненные перепетии такого рода воспитывают характер и делают стержень у человека8).
      Кстати, про отрицательное отношение к бывшим «следовательским» адвокатам у Генри Марковича вы не совсем правы.
      Этот его посыл конечно имеет место быть, но;) во-первых, он сам из следователей, а данная позиция принадлежит не столько ему, сколько его учительнице — более раннему мэтру адвокатуры госпоже Краснокутской. С ней у меня вышел спор по этому вопросу, когда она выяснила (на курсах повышения квалификации в Академии адвокатуры), что я бывший следователь и резко высказалась в мой (точнее мне подобных) адрес, в частности по поводу однобокости мышления, привитой системой. Апеллируя ей, я привел пример Г.М., на что она сказала: «мол, это редкое исключение и не ровняйте себя с… ну Вы поняли;)
      Во-вторых, сам, Г.М., будучи президентом АПгМ,  на моих глазах (точнее в моих ушах,  т.к. я ждал в коридоре под его дверью пока он освободится),  стоял за адвоката (тоже бывшего следователя из Кузбасса)(Y) и словесно „мочил“(gun) молодую да раннюю наглость (следовательницу из УРОПД КО, пришедшую в ряды примерно за месяц перед моим уходом оттуда), пытавшуюся получить в АП гМ какую-то бумагу на нашего коллегу. В результате последняя вылетела со свистом. После сего памятного события на моем свидетельтсве об учреждении адвокатского кабинета в Москве появилась подпись самого(angel)
      Так, что так-то оно может быть и так,  да не совсем(giggle)
      P.S. А в целом, я лично уже давно понял близость наших проф и чел душ, и потому, сначала за наше заочное знакомство, затем за личные встречи на конференциях и прочее  благодарен судьбе:).

      +3
    • 25 Ноября, 16:09 #

      Уважаемый Владислав Александрович, я еще слишком молод для праворуба. Хочу набраться ума от «монстров» праворуба, пообтесаться, а потом хоть в печку сажайте.:D

      +3
      • 25 Ноября, 18:06 #

        Уважаемый Андрей Викторович, помнится, был 1989-ый год (может быть 1988-ой), было начало лета, и я вышел из самолёта в аэропорту города Харькова. Спросил где здесь юридический институт, но решил пройтись ещё и пешком (обычно так и делаю в незнакомых городах). Был удивлён красотой города, немного непонятными вывескам типа «пирокарня». Помню как меня поразил лозунг, когда ехал на троллейбусе в сторону института: «Наша праця тобі батьківщина!» (порылся в мозгах… Аааа! Это же «Наш труд тебе Родина»). В институте сдал документы, так как приехал на конференцию, нам показали знаменитый музей, где та самая стреляющая табуретка и фотография очумевшего зека на сейфе, а его рука зажата дверью от сейфа (помните?). Потом разместили в общежитии института. Такие большие корпуса, прям целый городок. А вечером мы пили пиво со студентами Харьковского юридического и такими же как я слушателями, приехавшими из Волгоградской школы милиции. 
        И вот теперь мучаюсь, не сталкивались ли мы с Вами там? Мы же одногодки!

        +1
        • 25 Ноября, 18:56 #

          Уважаемый Владислав Александрович, я учился в Харьковском юридическом институте им. Ф.Э. Дзержинского (так он назывался раньше) с 1986 по 90 г. Так что вполне могли встречаться. Мне почему то тоже ваше лицо кажется знакомым. Последние три года учебы я жил на Алексеевке, где и были расположены общежития 6го (милицейского факультета) и межвузовское семейное общежитие.

          +2
  • 25 Ноября, 11:22 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за ценное интервью с отличным человеком и адвокатом(handshake)

    +3
  • 25 Ноября, 13:49 #

    Уважаемые Андрей Викторович и Владислав Александрович спасибо за столь содержательное интервью!
    Мне выпала прекрасная возможность общаться с Владиславом Александровичем лично. Не устаю удивляться и восхищаться его умением буквально за несколько минут подсказать вариант решения мучившего меня вопроса. Ну и практически при каждой встрече он ухитряется расширить мой кругозор в истории, географии и, конечно же, юриспруденции  (Y)

    +4
  • 25 Ноября, 18:57 #

    Уважаемый Андрей Викторович, Владислав Александрович не просто адвокат, а адвокат -  философ.
    Порой его замечание ставит в некоторый ступор на короткое время, что называется «в чем дело сразу не поймешь» и приходится перечитывать более медленнее, чтобы понять глубинный смысл.
    А потом так про себя; «А, вот оно что, а эту грань как-то и не заметил, интересная мысль»
    Владислав Александрович думает нестандартно, его комментарии читаю с интересом, заставляет задуматься и… согласиться или как минимум, уважительно отнестись и принять во внимание :)

    +2
  • 25 Ноября, 19:26 #

    Уважаемый Андрей Викторович, огромное спасибо за это замечательное интервью!(Y) С нетерпением жду продолжение. Про таких людей, как Уважаемый Владислав Александрович, нужно фильмы снимать и книги писать — из серии Жизнь замечательных людей!

    +2
  • 26 Ноября, 16:25 #

    Уважаемый Владислав Александрович, давно заметил, что Вы очень многогранный человек и работа (наша деятельность) в Вашей жизни занимает очень важное, большое место. Нет, я не так силен, по ночам, точно работать не способен. Только физически:D

    +4
  • 26 Ноября, 20:29 #

    Эрудированный, чуткий, глубокий, мудрый человек наш Владислав Александрович!

    +5
  • 26 Ноября, 22:49 #

    Уважаемый Андрей Викторович, перечитала четыре раза.

    Всегда догадывалась, что Владислав Александрович бунтарь, что и подтвердило Ваше интервью.

    Казак, вольный человек.  Что тут ещё скажешь. 

    Воспитание, культура, душевность и фундаментальные знания, это всё о прекрасном человеке и друге. Спасибо за это прекрасное интервью и возможность чуть лучше узнать и ещё больше восхититься. 

    Из личного — я по Климушкину к госэкзамену по гражданскому праву готовилась. (rofl)

    +5
    • 27 Ноября, 13:44 #

      Уважаемая Софья Ароновна, 
      перечитала четыре раза.приятно осознавать что такого человека смог сподвигнуть поделиться своими мыслями.

      +2
    • 29 Ноября, 19:37 #

      я по Климушкину к госэкзамену по гражданскому праву готовилась.
      Уважаемая Софья Ароновна, чтооо!? — Вот это номер!
      Для меня, Софья Ароновна, Вы всегда были «мисс гражданское право России»!

      +1
      • 30 Ноября, 12:49 #

        Уважаемый Владислав Александрович, ну так усматривается же причинно-следственная связь, готовишься к госэкзамену по гражданскому праву по Климушкину — а потом ты «мисс гражданское право России»! (rofl)
        Ну, что здесь нелогичного?:)

        +2
      • 30 Ноября, 14:12 #

        Уважаемый Владислав Александрович, звучит как, Софья Ароновна выросла на Ваших мудрых мыслях)

        +2

Да 63 63

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Адвокат Владислав Климушкин «Адвокат это сталкер из фильма Тарковского. Люди ему доверились, он ведёт их через зону, полную ловушек, порой смертельных». » 5 звезд из 5 на основе 63 оценок.

Похожие публикации