Однажды молодые ребята-«обэпники» задержали молодых девчат из игорного заведения. И очень хотели с ними пообщаться, а заодно опросить. Чтобы девчонок не обидели, меня попросили их сопровождать.
Все было мирно, дружелюбно, никто никого не обижал. С каждой из девушек поочередно я заходил к оперативнику, чтобы сообщить ему, что она общаться с ним не желает, «руководствуясь статьей 51 Конституции РФ».
Юноша был галантный, в белой рубашке. Он терпеливо каждый раз составлял бумагу о несложившимся общении, после чего мы откланивались, а уже через пару минут я появлялся перед ним с другой девушкой. В общем, практически подружились...
И по дружбе решил я в разговоре помянуть пришедшийся к случаю эпизод из фильма «Место встречи изменить нельзя». В глазах у девушки я вместо согревающей сердце теплоты от приятного воспоминания увидел… ровный свет красивых юных глаз, незапятнанный какой-либо интеллектуальной деятельностью.
«Вы смотрели этот фильм?» — спросил я. Она сделала вид, что пытается что-то вспомнить, после чего кротко призналась, что не помнит. Ну, понятно… Я перевел взгляд на юношу, уверенный, что ну он-то… А он без тени смущения прямо так и сказал — дескать, не знает, что это за фильм. Так, вроде слышал что-то...
Приплыли. Опер не знает Жеглова. А мне казалось, что Жеглов вечен. Ну, во всяком случае меня-то точно переживет. Не пережил.
«Здравствуй, племя младое, незнакомое!»
Рейтинг публикации:
«
Вот те на! Как раз сижу-читаю Вайнеров «Эра милосердия».
Случай вспомнился… Раскрыли мы очередное убийство, домой ехать уже поздно, в конторе с двумя молодыми следователями (мои бывшие общепомы) смотрим «Место встречи...»
В этот момент раздаются тяжелые шаги начальства.
«Вырубай быстрей!» — зашуршала молодёжь.
«Не боись!» — ответил я.
«Ну что, бездельники! Чем заняты? О, Жеглов? Молодцы! Учитесь раскрывать! Фаниль, зайди, дело есть!»
Уважаемый Олег Витальевич, к сожалению, наше время я всё чаще называю эпохой профанов — то самое «поколение next» практически ничего не знает о классике литературы, кино, музыки и вообще всего того, что в нашей молодости считалось основой развития личности.
Неудивительно, что это поколение в жизни ведёт себя так же как в компьютерных играх и соцсетях, и мышление у этого поколения столь же фрагментарное, в надежде на то, что Google всегда выручит и подскажет, а самим думать не обязательно...
Уважаемый Иван Николаевич, в данной ситуации я не склонен пенять на молодежь. Просто время идет и… уходит. А вместе с ним уходит что-то неразрывно с ним связанное. «Все пройдет». В том числе и то, что кажется нам вечным. Оно таковым нам только кажется
Оно не вечное. Просто нам лично близкое. А им, например, вовсе нет. Да, это к вопросу о наших личных иллюзиях
Уважаемый Олег Витальевич, именно это и хотел я написать в комментарии))
Уважаемый Олег Витальевич!
«Не та нынче пошла молодежь»
Было выбито на скалах Древней Греции.
Справедливости ради, именно молодёжи в своё время достались Афган и Чечня.
А может быть ещё сейчас и Сирия.
В части образования — ИМХО:
могу судить по двум юрвузам (РАП и МГЮА) из своего круга общения.
Лучше учатся те, кто не на бюджете (это вообще абсурд — в госвузе /который финансируется из федерального бюджета/ зачислять немалую, а пожалуй бОльшую, часть за оплату).
А также лучше учатся приезжие в отличие от местных.
И ещё. Барышни учатся лучше (исключения бывают, конечно), чем мужчины.
Оценочно, субъективно, но таково моё видение.
И ещё.
Самый большой маразм (может он уже прошёл?) — когда в магистратуру юрвуза принимают граждан, не имеющих высшего юробразования (специалитет либо бакалавриат).
И вот, через 2 года появляется магистр юриспруденции, только что-то понимающий в узкой Специализации. Да и то еле-еле.
По этому вопросу ВС РФ как-то быстро внёс законопроект, что судьями могут стать:
либо окончившие специалитет;
либо магистры, окончившие бакалавриат по юриспруденции.
А вот в части адвокатов — Минюст подобный законопроект не предложил Президенту
Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю! Вот и Вы заметили, что время идёт...
Помню как молодому коллеге процитировал юриста Фарфуркиса из известного произведения. Ну, там где он говорит о том, что согласно инструкции такой-то параграф такой-то пункт такой-то неопределённое должно быть определено, а потому неопределённое следует поместить в камеру хранения до момента пока оно не станет определённым (речь шла о людях). И тут поймал взгляд коллеги. Он явно не знал ни этого знаменитого произведения, ни смертоубийственные фразы юриста Фарфуркиса, хотя бы о том, что лгать невозможно поскольку факт всегда воспринимается искажённо, потому есть большая правда и невозможно лгать...
Вот такие дела. В моё время Фарфуркис был классикой. Мда… уж...
А моя бабушка так и не смогла овладеть пультом от цветного телевизора...
Кстати, коллега был крайне удивлён, что я ничего не знаю об отечественном романтическом репе. Оказалось и правда прекрасная штука!
Уважаемый Олег Витальевич, сдается, мил человек ©, оперок-то Вас развёл «в обратку» за Ваши 51-е…
Уважаемый Олег Александрович, мне он таким замысловатым не показался.
). Бывают опера, чтоб тупо «наехать» (главное, ПМ перед этим кому-то отдать, чтоб в горячке чего не случилось). А сейчас все чаще встречаются какие-то незамысловатые — чиновник и чиновник (жалование — социальный статус — пенсия).
Бывают опера с хитрой такой улыбочкой, с прищуром типа «уж я-то знаю...» (вот хотя бы на фотографию Климушкина Владислава Александровича посмотрите
Стареем, Уважаемый Олег Витальевич!
Как-то подвозил меня в центр водитель возрастом чуть больше 30.
Проезжали мимо постамента памятнику Дзержинскому. Тот не знал, что это за дядька, пришлось объяснить.
Мне настолько стало забавно, что спросил его, слышал ли он что-либо об Александре Матросове.
Водитель утвердительно закивал головой, пояснив мне, что Саша Матрос в 90х годах на Таганской площади палатки крышевал.
Все, приехали
А Вы говорите Жеглова не слышали, молодежь классику не только не читает, но и не смотрит
Уважаемый Олег Витальевич, все правильно. Но на мой взгляд, еще проще.
Недавно в стране прошли очередные выборы, результат которых был предсказуем.
Как и планировалось — «Телевизор» победил «Интернет».
Герои Вашего сюжета, как и большинство молодежи «Телевизор» не смотрят, откуда им знать про Жеглова и Шарапова?
Поэтому, даже российский государственный и политический деятель, доктор экономических наук А.В. Улюкаев, ознакомился с романом Франца Кафки «Процесс» только находясь под стражей (хотя может быть перечитывал, утверждать не берусь).
Но лучше поздно, чем никогда.
Пользуясь случаем, мог бы посоветовать еще «Холодный дом» Чарльза Диккенса, посмотреть «Защитник Седов». Но боюсь, Алексей Валентинович меня не услышит, потому что, не читает Праворуб.
Герои Вашего сюжета, как и большинство молодежи «Телевизор» не смотрят, откуда им знать про Жеглова и Шарапова?Уважаемый Андрей Владимирович, да я не о них, я о себе
Каждый из нас носит свой мир, как рюкзачок за спиной. Но думает при этом, что это наш общий мир. Не тут-то было!
А про телевизор Вы правы. Я сам Жеглова с Шараповым только по телеку и видел. Причем давно, потому что сам тоже телевизор не смотрю.
И признаю, что для молодежи это меньшая потеря, чем возможные последствия регулярного употребления телевизора
https://www.youtube.com/watch?v=kIdOC0zlQ-I
Уважаемый Андрей Владимирович, я бы еще Ф.М.Достоевского порекомендовала — «Идиот».
Уважаемая Ольга Витальевна.
...
Бедные Древние Греки
Как исказили их дефиницию
https://www.youtube.com/watch?v=qn8G-RYyfrM
Уважаемый Юрий Борисович, ИДИОТ — это аббревиатура — Идиальный Друг И Отличный Товарищ
Уважаемый Дмитрий Александрович!
Не.
Это из новейших изгаляторов.
А у Древних Греков: те, кто не ходил на выборы (вкратце, конечно).
Уважаемый Юрий Борисович, некоторые источники говорят что в Древней Греции идиот обозначало «частное лицо», «отдельный, обособленный человек» или еще вариант - не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления — обращаю внимание — НЕ выборы а участие в общественном управлении
Уважаемый Дмитрий Александрович!
Я и написал — «вкратце».
Как говорят учёные — в узком смысле этого слова.
А в широком, конечно, — отказ гражданина от публичной деятельности.
Уважаемый Олег Витальевич, в детстве смотрел, знаю, помню. Вчера прочитал Вашу публикацию и решил своему сыну показать этот фильм (сыну 6 лет), он в восторге, ждет сегодняшнего вечера, чтобы продолжить просмотр, теперь называет себя Шараповым и хочет стать опером
Спасибо большое за публикацию
Надо же
Уважаемый Станислав Георгиевич, может и мне поэкспериментировать на своих детях? То есть, актуальный фильм? Не антиквариат?
Уважаемый Олег Витальевич, вот так, ненавязчиво, сам того не подозревая, Вы становитесь воспитателем нового поколения.
Уважаемый Олег Витальевич, тоже думал, что через минут 15 интерес пропадёт. Как только замечал «угасание», сразу начинал подбадривать своими комментариями, сравнениями.
я совершенно по другому его воспринимаю. Так что, не только детям, но и всем к (пере)просмотру полагается.
Фильм вполне актуальный, кстати и самому интересно, теперь в свои 28
Сегодня вечером продолжим!
Уважаемый Станислав Георгиевич,
А сын успел посмотреть вечный спор?:
https://www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w
Да, уважаемый Юрий Борисович, это надо на юрфаках показывать
Периодически, чтоб не забывалось.
СМИ периодически отчитываются, что очередного вора в законе задержали с пакетиком порошка в кармане или, хуже того, патроном — и тишина. Либеральная общественность, митингующая за правовое государство и независимый суд, этого как бы не замечает
Вот ведь, при советской власти такие вопросы ставились, а сейчас как-то нет
Уважаемый Олег Витальевич!
«очередного вора в законе задержали с пакетиком порошка в кармане или, хуже того, патроном»
По мнению отдельных уважаемых адвокатов-учёных — это слегка в прошлом. Как-бы на втором плане.
А вот задержание и последующее осуждение псевдо-педофила — это выходит вперёд. В Новейшее время.
Уважаемый Олег Витальевич, я бы перефразировала так :«До свиданья, племя младое, незнакомое!»
Уважаемая Ольга Витальевна, а оно уже уходит
Уважаемый Олег Витальевич, хотелось бы
Даже более того — хотелось бы, чтобы вообще не приходило
Уважаемый Олег Витальевич,
В ответ на вопрос «А судьи кто?», мне бойко и уверенно перечисляли состав суда по-именно. И это далеко не самые бестолковые…
Уважаемый Михаил Викторович, не был ли это троллинг в ответ на риторический вопрос? Судьи не любят упражнения в красноречии.
Уважаемый Олег Витальевич,
Это было на совещании юристов и адвокатов о банальной текучке. Судьи не присутствовали. А троллинг вне сети, как правило, вреден для здоровья.