•  
• Персональные
•  →
• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Апелляционная коллегия подтвердила законность ранее принятого решения ВС РФ, которым было отказано в удовлетворении административного иска о признании частично недействующим п. 8 обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368. Этой нормой предусмотрено, что путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, эксплуатируемое юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Два интересных дела - оба о "четвероногих" ДТП (в одном инциденте погиб пес, в другом - корова) - были возвращены на пересмотр: в одном деле суд усомнился, что корова есть источник повышенной опасности, а в другом намекнул, что выгул умного зверя, не спуская его с поводка, граничит с жестоким обращением.

С 1 тыс. руб. до 5 тыс. руб. увеличен размер штрафа, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 12.10 КоАП РФ ("Нарушение правил движения через железнодорожные пути").

Инспектор Ростовского ДПС решил наказать адвоката.04 марта 2021 года инспектор ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, Ст. лейтенант полиции  Контемиров Е.Н., нагр. знак 61-1227, без составления протокола об административном правонарушении, без схемы места происшествия, без фото/видео ...

В июле 2017 года ко мне за помощью обратился хороший знакомый. Его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. На руках, как водится, только постановление мирового суда. Забегая вперед, нужно сказать, что ДТП было без жертв, без каких-либо тяжких последствий, повреждения автомобилей были настолько несущественными, что мой доверитель не заметил самого момента ДТП и продолжил ехать по своим делам.

Предлагаю Вашему вниманию дебютный на Праворубе опус «о том, как голова ногам покоя не дает или доблестное РЭО ГИБДД».

Поставил подпись, что согласен с постановлением о назначении адм. наказания о делу об адм. правнонарушении, событие не оспариваю — не значит виноват при наличии доказательств.

В соответствии с п. 3.5 Единой методики ОСАГО расхождение в результатах расчетов размера восстановительных расходов на ремонт транспортного средства, выполненных разными специалистами, признается находящимся в пределах статистической достоверности, если оно не превышает 10%.