•  
• Персональные
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Речь идет о деле, в котором предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса РФ.

Некоторые работодатели в целях контроля дистанционного работника прописывают в трудовых договорах с ними или в локальных нормативных актах порядок коммуникации между сотрудниками, обязанность сотрудников работать в какой-то определенной программе, выходить на связь и т.п.

Уважаемые коллеги, доброго времени суток!В продолжении поста (Доверенность представлять интересы ответчика по административному исковому заявлению — Юрист user96359 — Форум Юристов — Праворуб (pravorub.ru)), выкладываю решение судебной коллегии.Возможно (практического опыта не имею) я не права, но п...

Заметила, что выкладываю только выигранные мной дела, а ведь проигранные дела не менее интересны с точки зрения ведения защиты.Поэтому расскажу историю одного проигранного дела, которая до сих пор мучает меня результатом.С чего все началосьЯ вела дело по утрате доверия в интересах сотрудника МЧС Рос...

Житель Московской области из-за неприбытия рейсового автобуса чуть не опоздал на поезд до Воронежа, отправляющийся с вокзала в Москве, на который у него был приобретен билет.

Комментирую Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-14132 от 23 декабря 2022 года по делу № А56-37142/2021, в рамках которого суд подтвердил правовую позицию, что утверждение новых правил землепользования и застройки не может повлиять на решение вопроса о предоставлении в собственность земельного участка.

УК взыскала с органа местного самоуправления долг по ЖКУ (более 200 тысяч рублей), образовавшийся у должника - нанимателя муниципальной квартиры по договору соцнайма.

Комментирую Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации No5-КГ22-108-К2 6 декабря 2022 г., в рамках которого Суд пришел к выводу, что действующим жилищным законодательством допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нём на законных основаниях гражданами, что не является нецелевым использованием жилого помещения и согласование такой деятельности с соседями законом не предусмотрено.

Комментирую Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации No 305-ЭС22-18877 от 20.12.2022 г. по делу No А40-111301/2021, в рамках которого Суд пришел к выводу, что само по себе наличие у общества права собственности на спорный объект не порождает права эксплуатировать его без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.