•  
• Персональные
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО на постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербург в отношении ФИО

С сегодняшнего дня, чтобы сказать друг другу «addio», супругам достаточно 6-ти месяцев вместо 3-х лет.

Ситуация . Мой наследодатель вступил в договор «пожизненного содержания с иждивением», согласно которому передал квартиру в собственность плательщика ренты (§ 4, ст. 601 — 605 ГК РФ). Плательщик ренты заодно с квартирой прихватил движимое имущество, находившееся в ней и принадлежащее мне как наследнику, и вывез его в неизвестном направлении. ОВД отказался возбуждать уголовное дело против плательщика по факту хищения движимого имущества. Прокуратура неоднократно и регулярно опротестовывала постановления ОВД. По жалобе адвоката в мою защиту в порядке ст. 125 последнее из обжалуемых постановлений ОВД отменено прокурором за день до суда как незаконное (немотивированное). Однако после суда вся карусель повторилась, и я бросил этим заниматься.

ВС РФ подтвердил позицию ВАС РФ о том, что суд не может полностью отказать в возмещении убытков толь...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила законное и обоснованное апелляционное определение Смоленского областного суда и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд. После повторного рассмотрения дела, с учетом позиции Верховного суда, апелляционный суд Смоленской области снова вынес такое же решение, которое ранее было отменено. Здесь уместно указать, что мне известно о том, что мой оппонент договаривался в ВС об отмене определения Смоленского областного суда. Я об этом уже писал на данном ресурсе. Теперь кассационная жалоба моего оппонента снова поступила в канцелярию ВС. И снова мой оппонент поехал в Москву договариваться о решении вопроса. 

Согласно главе III Положения, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 15 февраля 2010 г. № 19 “Об утверждении Положения о порядке официального использования государственных символов Российской Федерации в судах общей юрисдикции”,
« Государственный флаг устанавливается постоянно в залах судебных заседаний и в рабочих кабинетах судей.

Кіровському районному суду м. Кіровограда
Позивач: …………………………………., адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. Попова, …., кор. ……, кв. …… тел. ……………………….