•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Право на молчание, гарантированное статьей 51 России запрещает свидетельствовать против себя любимого, но и запрещает принуждать свидетельствовать против Вас и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Так, УПК относит к этому кругу супруга, супругу, родителей, детей, усы...

В данной статье автор описывает примеры из личного профессионального опыта, когда именно процессуальные нарушения при производстве по делам об административных правонарушениях (а не отсутствие события, состава, вины и т.п. реабилитирующие обстоятельства) послужили основанием для прекращения производства по делу и, как следствие, освобождения лица от административной ответственности.
Статья по мере накопления соответствующей практики будет редактироваться и пополняться новыми примерами.

В Обзоре приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы.

Уважаемые форумчане, требуется Ваше мнение по степени тяжести допущенной судом ошибки при вынесении  своего вердикта на заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Фабула такова. Основанием пересмотра дела является Постановление КС РФ, вынесенное по делу заявителя. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 351 КАС РФ: 1. По результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может:

Брянский областной суд отказал в удовлетворении административного иска о незаконности нормы постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", сославшись на законы о санэпидблагополучии, свободе передвижения и защите от ЧС, а также указав на приоритет права на здоровье над иными правами граждан в период угрозы эпидемии COVID-19.