•  
• Персональные
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Об этом и многом другом — в докладе «Адвокатское сообщество России». Его краткий обзор здесь . Сам доклад здесь .

Решил создать собственную «Доску почета». Не подумайте ничего дурного, она не только для судей и прокуроров, она для всех коллег, которые меня «удивили».
Начну с любимого суда. Итак, Арбитражный суд Хабаровского края с гордостью представляет свою «дочь» — Степину (через букву «Ё») Светлану свет Дмитриевну http://khabarovsk.arbitr.ru/about/ourJudges/stepina.
Любимые фразы:
— Вот вы говорите — уважаемый суд, а сами меня не уважаете...
— Уважаемый суд уже встал, а вы еще сидите...
Ну и качество судебных актов аналогичное.

В Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект, предназначенный усовершенствовать механизм оплаты при проведении судебных экспертиз судебными экспертами и судебно-экспертными учреждениями по поручению судов общей юрисдикции

Проекты постановлений Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» и «О порядке применения Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации „Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов“.  

По результатам изучения материалов, поступивших из судов общей юрисдикции и арбитражных судов, Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики применения Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации), практики рассмотрения дел, в которых стороны урегулировали спор без использования названной примирительной процедуры, а также изучен вопрос о создании в субъектах Российской Федерации организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации. В постановлении VIII Всероссийского съезда судей от 19 декабря 2012 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» отмечается, что внедрение и развитие альтернативных способов разрешения споров по различным категориям дел позволит повысить качество правосудия и обеспечить надежные гарантии прав граждан на судебную защиту в разумные сроки. С учетом этого одним из приоритетных направлений совершенствования существующих механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан является развитие примирительных процедур, в том числе посредничества (медиации).

25 марта 2015 в Государственной Думе состоялся круглый стол«Деловая репутация регионов и бизнеса». Заседание прошло в рамках реализации федерального партийного проекта «Комфортная правовая среда» при организационной поддержке Либеральной платформы Партии «Единая Россия» и Академии GR при содействии Комитета Госдумы по гражданско-уголовному и арбитражному законодательству.

В ВС РФ.   Заявление согласно гл.25 ГПК РФ.
  31.05.2007г. Пленум ВС РФ вынес постановление №27, пункт 10 которого противоречит сложившейся общепринятой судебной практике.

Институт особого мнения судьи, как показывает анализ отечественной литературы, не вызывает интереса у отечественных исследователей, за исключением, пожалуй, особого мнения судьи в рамках конституционного судопроизводства. Однако на мой взгляд этот институт заслуживает внимания и применительно к гражданскому (арбитражному) процессу.