Найти юриста / адвоката / эксперта
Недавно перечитал рассказ А.П.Чехова «В суде». Собственно, текст его здесь http://chehov.niv.ru/chehov/text/v-sude.htm.
Чехов, будучи под впечатлением от произошедшего, не будучи юристом, но будучи вовлечённым в процесс (а процесс этот был в Звенигороде в 80-х гг. XIX в., где он замещал местного врача), решил описать произошедшее в свойственной ему ёмкой и лаконичной форме. А главное — в доступной.
Вспомнились судебные реформы 1864 г., увы, не увенчавшиеся успехом, под влиянием политики Александра III и его окружения. Демократизация суда, в итоге, сделала его ещё больше чиновническим...
А что мы имеем ныне? Что поменялось-то?
Просто история пошла на новый виток. Если взять в процентном отношении, то в 70-е гг. позапрошлого века количество оправдательных приговоров превышало чуть ли не сорок процентов от общего числа. За точность не ручаюсь, статистику привожу по памяти. В 1930-х — более 10%, в самом кровавом 37-м — 12%. Ныне — менее 1-го! Вот Вам и демократия...
Названия поменялись с тех пор. Полиция, милиция, снова полиция; не товарищ, а заместитель прокурора; не присяжный поверенный, а адвокат… Но изменилось ли отношение судей к простому народу? Нет, осталось таким же… И это у Антона Павловича ещё цветочки… Доходило ведь до открытого хамства, сам был неоднократно свидетелем… Бывало, вообще просто не хотели рассматривать судьи дело… Неприкрыто...
Если б не мы, юристы, адвокаты, заставляющие судей задумываться иногда головой, и всё-таки соблюдать права и интересы граждан, они вообще бы ни с кем не считались, и даже не тратили бы бумагу на оформление дел…
Чехов, будучи под впечатлением от произошедшего, не будучи юристом, но будучи вовлечённым в процесс (а процесс этот был в Звенигороде в 80-х гг. XIX в., где он замещал местного врача), решил описать произошедшее в свойственной ему ёмкой и лаконичной форме. А главное — в доступной.
Вспомнились судебные реформы 1864 г., увы, не увенчавшиеся успехом, под влиянием политики Александра III и его окружения. Демократизация суда, в итоге, сделала его ещё больше чиновническим...
А что мы имеем ныне? Что поменялось-то?
Просто история пошла на новый виток. Если взять в процентном отношении, то в 70-е гг. позапрошлого века количество оправдательных приговоров превышало чуть ли не сорок процентов от общего числа. За точность не ручаюсь, статистику привожу по памяти. В 1930-х — более 10%, в самом кровавом 37-м — 12%. Ныне — менее 1-го! Вот Вам и демократия...
Названия поменялись с тех пор. Полиция, милиция, снова полиция; не товарищ, а заместитель прокурора; не присяжный поверенный, а адвокат… Но изменилось ли отношение судей к простому народу? Нет, осталось таким же… И это у Антона Павловича ещё цветочки… Доходило ведь до открытого хамства, сам был неоднократно свидетелем… Бывало, вообще просто не хотели рассматривать судьи дело… Неприкрыто...
Если б не мы, юристы, адвокаты, заставляющие судей задумываться иногда головой, и всё-таки соблюдать права и интересы граждан, они вообще бы ни с кем не считались, и даже не тратили бы бумагу на оформление дел…
