Найти юриста / адвоката / эксперта
Вы столкнулись с иском о возмещении ущерба и нуждаетесь в адвокате? Задача, казалось бы, ясная: найти профессионала, который защитит интересы в суде и снизит размер взыскания, ведь речь идет о значительной сумме – 800 000 рублей. Однако если вам кажется, что достаточно оплатить работу адвоката и требовать от него «свести долг к нулю», — лучше сразу развеем этот миф.
Почему важно понимать реальность судебного процесса
В практике встречаются ситуации, когда клиент надеется, что адвокат сможет добиться полного отказа истца от требований, даже если причиненный ущерб действительно имел место. Понятие защиты подразумевает, прежде всего, грамотную правовую оценку дела, построение стратегии и обоснованные попытки снизить сумму взыскания, но не обещание полного избавления от обязательств.
В моем случае, клиенту объяснял, что суд, скорее всего, учтет реальные факты и примет во внимание доказательства о размере ущерба. Из-за этого суд не сможет полностью проигнорировать реальные цифры в пользу клиента.
Когда адвокат заранее обозначает возможные исходы, он полагается на законные основания, свой опыт и знания. Он не может обещать невозможное, ведь это не только этически неверно, но и может быть расценено как обман и мошенничество.
Как ожидания клиента могут мешать делу
Клиент, конечно, надеется, что адвокат «выбьет» максимальную скидку на долг. И это нормально: многие хотят получить от адвоката Петрова Игоря Ивановича максимум, чтобы оправдать расходы на его услуги. Но, к сожалению, не всегда удаётся реализовать такие амбициозные ожидания, и я сразу говорю об этом, что часто вызывает у моих клиентов растерянность. Ведь клиент всегда считает, что ему все и всегда «должны», и адвокат за не исключение.
К примеру, мой клиент был уверен, что сможет уменьшить долг с 800 000 рублей до символических 50 000 рублей. При этом он не учитывал, что доказательства истца базировались на реальных расчетах ущерба. Я несколько раз объяснял клиенту, что минимизация суммы взыскания до нуля невозможна, однако, имея опыт в подобных делах, можно было бы рассчитывать на снижение до 500 000 рублей – примерно на 200 000 – 300 000 рублей.
Такой подход вполне реальный и честный, он выстраивается на правовых основаниях, и суды действительно идут навстречу, если аргументы обоснованны. Однако клиент, не видя желаемых цифр в предложенной стратегии, начинал сомневаться в профессионализме адвоката и требовать исполнения своих условий.
В какой-то момент он даже решил, что сможет сам защитить себя в суде и убедить суд в том, что вред возник по вине самого истца.
Почему адвокат не может обещать «выиграть суд»
Работа адвоката направлена на защиту клиента, однако заранее определить исход судебного дела, «предсказать» его в буквальном смысле слова, невозможно. В суде принимается во внимание множество факторов: от реальных доказательств до позиции судьи. Адвокат может прогнозировать развитие событий, но не обещать успех.
В моем случае клиент стал проявлять недовольство и сомнения, как будто я намеренно уклонился от защиты его интересов. Более того, он начал подозревать, что я «не желаю» работать в его интересах. Такое недоверие часто приводит к разрыву отношений, поскольку клиент оказывается неспособным воспринять реальность правовой ситуации.
Почему адвокаты отказываются от дел, где клиенты хотят обойти закон
Довольно часто в процессе работы клиенты пытаются убедить адвокатов «найти лазейку», обойти закон или «как-то договориться». Однако все действия, которые адвокат предпринимает в суде, должны основываться на законе. При любом нарушении закона или попытке обойти его последствия могут быть крайне серьезными: от дисквалификации адвоката до его уголовного преследования.
В случае с моим клиентом я не мог обещать ему нереальный результат, так как это не только противоречит профессиональной этике, но и считается обманом. Таким образом, я был вынужден прекратить сотрудничество, когда понял, что клиент настаивает на своих требованиях.
Любой, кто обратился к адвокату и юристу, должен помнить, что адвокат является профессиональным советником по правовым вопросам, который руководствуется законом и не является исполнителем потребностей клиента. А если клиент настаивает и требует от юриста «добиться» чего-то незаконного, юрист обязан отказаться от такого представительства. Обязан!
Выводы: как выбрать адвоката и понять перспективы дела
Прежде чем вступать в судебный процесс, нужно адекватно оценить свои ожидания. Не всегда возможно полностью освободиться от обязательств, если был причинен ущерб. Действия, направленные на уменьшение размера взыскания, могут быть успешными, но только в том случае, если у адвоката есть реальные основания для этого.
Когда вы ищете адвоката:
- Доверяйте его профессионализму. Если юрист говорит, что можно снизить сумму, но не до нуля — это не его слабость, а честная правовая оценка.
- Не требуйте невозможного. Адвокат работает с доказательствами и фактами. Он не может устранить ущерб, если он реально существовал и его размер подтвержден документами.
- Помните о правовых нормах. Невозможно обойти закон ради снижения суммы, и любое нарушение может навредить клиенту больше, чем сам иск.
- Прислушивайтесь к стратегии защиты. Опытный юрист видит ситуацию шире и знает, какие аргументы могут сработать в суде. Недоверие и постоянное сомнение только ухудшают качество работы.
Судебные дела – это всегда процесс, который требует терпения, грамотной подготовки и понимания своих правовых возможностей. Адвокат – это ваш защитник и эксперт, но не волшебник. Результат зависит не только от его профессионализма, но и от позиции суда, доказательств и законных оснований, на которых строится дело.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, Некоторые клиенты искренне полагают, что адвокат — это такой супергерой в костюме, который может «освободить» от всех обязательств одним махом. На самом деле, в арсенале адвоката не волшебство, а холодный расчет и грамотная правовая оценка!
Уважаемый Михаил Меликович, абсолютно верно! Адвокат — это не супергерой с магическим щитом, а скорее мастер стратегии и тактики. Мы используем юридические инструменты и глубокий анализ, чтобы достигнуть наилучшего результата, а не по волшебству «отменяем» обязательства. Зато грамотная правовая оценка и обоснованная защита — это вполне реальный путь к снижению рисков и оптимальному исходу дела!
Уважаемый Игорь Иванович, кажется, иногда клиенты представляют, что работа юриста похожа на волшебное шоу: пара взмахов рукой — и всё исчезло! На практике это скорее шахматная партия, где важен каждый ход и просчитывается каждая деталь.
Уважаемый Михаил Викторович, точно подмечено! В работе юриста каждый шаг — как в шахматной партии, и каждая ошибка может стоить победы. Волшебных заклинаний здесь нет, зато есть четкая стратегия, просчеты рисков и грамотное планирование. Мы не машем волшебной палочкой, а тщательно прорабатываем защиту, чтобы клиент получил максимально выгодный результат в рамках закона. В одном деле по делу о поглощении бизнеса, по иску на 20 млн к моему доверителю, удалось изменить ситуацию и взыскать с оппонента те же 20 млн. Но этот результат был получен только после тщательной и продолжительной работы, которая длилась более года. Усомнись в стратегии защиты, доверитель лишился бы своего бизнеса.
Уважаемый Игорь Иванович, ах, если бы юрист был волшебником, раз — и никаких требований! Но реальность — это не сказка, и даже адвокат с палочкой не сможет отменить ущерб, если он действительно был причинен. Зато грамотная стратегия защиты — это уже как минимум полпути к снижению суммы взыскания!
Уважаемый Игорь Иванович, если человек убежден, что он ни в чем не виноват, то обязательно найдет того юриста, который поддержит его в этом. И ничего страшного, что суд полностью удовлетворит иск, не снизив ни копейки. Это все потому что суд такой плохой и истец такой же. Зато вот юрист молодец, он сразу все понял. (giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, Пашаев своего клиента посадил, хотя можно было на условный срок выйти. Кроме Пашаева никто защищать клиента не стал, бо у того было условие — только оправдательный приговор
Уважаемый Сергей Николаевич, мои друзья зная, что я адвокат всегда обращаются ко мне за разъяснениями того или иного события. И дело о котором Вы пишите не обошло их стороной. Спрашивали, как можно было по такому делу «посадить» человека на такой срок. Ответил им, что при умелом подходе всегда можно найти на… приключения… И вывод один! Каждый найдет свою дверь, и ключ к замку на этой двери...
Уважаемый Игорь Иванович, немедленно вспомнился фильм «Ключ от всех дверей» :))Каждый найдет свою дверь, и ключ к замку на этой двери...
Уважаемая Алёна Александровна, сегодня на приеме была девушка. Сложный вопрос обсуждали! И вновь посыл тот же.
Вы же адвокат? Тогда сделайте, чтоб суд вынес решение в мою пользу!Консультация проходила в течении двух часов. И по кругу обсуждали одно и тоже. Я готова платить за Вашу работу, но с условием, что будет положительный результат.
Уважаемый Игорь Иванович, у нас один урист прям на визитках пишет: «Успех гарантирован». Чей успех и в чем он заключается? Клиент думает что это про него а урист подразумевает себя. Он же деньги с клиент получил, разве это не есть успех? :))
Уважаемый Сергей Николаевич, ещё пишут, что результат 100%, только не указывают в чью пользу
Уважаемый Дмитрий Борисович, еще замануха:
в рекламе пишут — «В случае, если суд не примет решения по вашей проблеме, мы вернем оплаченные вами деньги»… Как то так…
Мне кажется, подобный эффект встречается у многих- несовпадение желаемого и действительного.
↓ Читать полностью ↓
И такая система общая — великих надежд и суровой реальности у неюристов — результат нескольких факторов, это чисто наблюдение за людьми)
Первое — действительно, как Вы сказали, вера в то, что адвокат — супергерой, что щелкнув пальцами, задолженность с 800 тыс снизится до 50 тыс.
Второе — родственник первого — клиенты считают, что раз они заплатили адвокату, то адвокат будет делать всё (уплОчено же :)).
Третье — это вредительство «квазиюридических» контор, которые обещают результат. Таких контор на каждом углу, и на каждом углу кричат про обещания 100% результата.
И иногда юристы или адвокаты сами в разговоре обещают 100% результат — недобросовестность тоже встречается, причем несмотря на запрет в КПЭА на обещание результата, клиент-то не докажет, что адвокат ему что-то наобещал устно (кстати, тут и плюс — что клиент наврать не сможет, что, мол «адвокат обещал»).
Ну и формируется у доверителей атмосфера «веры в абсолютное», такие адепты секты стопроцентного успеха.
Ну и лично я, когда начинаются убеждения в «обязательном результате» — стараюсь отказаться от клиента — потому что здесь действует принцип «баба с возу».
Недавно тоже бабулька обращалась по жкх, 2 инстанции проиграла (потому что судилась сама за себя, и в 1 инстанции не представила нужные доказательства, а на апелляцию не пришла, тк заболела, а справки нет, и суд не уведомила о желании участвовать и о болезни).
И верит в кассацию со словами «я должна выиграть!!!».
После убеждения, что это сложно (хоть формальные основания для кассации у нее реально были, именно в решении суда 1 инстанции были нюансы, но здесь лучше сразу отказаться, тк — тут результат вообще неясен, тк практика противоположная абсолютно)
Потом называешь ей цену выступления в суде (специально завышая, чтоб ей явно дорого было, и чтоб сама отказалась, либо если работать в перманентном геморе, то хоть гонорар будет греть душу, хотя никакие деньги нервы не уберегут при таких бабульках в клиентах :))), и все.Хотя в моем случае бабулька отказалась, но потом пыталась манипулировать типа «сделайте мне дешево, я вам клиентов приведу», но это точно не наша история, не надо так :)
Завышенные ожидания без критического подхода — это сразу плохой вариант клиентов.
Уважаемая Элина Николаевна,
(специально завышая, чтоб ей явно дорого было, и чтоб сама отказалась, Как то зарядил тройной ценник а клиент согласился. Кстати, отработали нормально. Не пойму, отчего он меня сразу как то насторожил…
Уважаемый Сергей Николаевич, если париться в таких делах, то по тройному тарифу — всё правильно :)