Предисловие
Каждый адвокат встречается с возражениями доверителей. И порой сложно в двух словах ответить на все вопросы. Один из главных — в чем заключается работа адвоката.
Сегодня провел две консультации. На каждой спросили: что вы нам можете дать?
Вы можете отмазать от ответственности, готовы фальсифицировать доказательства, можете заставить полицию возбудить уголовное дело, и взыскать один миллион компенсации, — спрашивали меня.
И не вина людей в том, что они не понимают специфики работы юриста. Дело в глобальной цифровизации. Раньше нужно было идти в библиотеку, искать необходимую информацию. Сейчас зашел в интернет и все под рукой. Только вот ценную информацию в интернете сложно найти. Нужно будет тонны песка просеять, чтоб намыть золото.
Кто такие адвоката, что они делают, как работают, что адвокат «должен» доверителю. И в основном наши читатели и доверители находят негативную информацию об адвокатах. А почему так много негативной информации об адвокатах? Ответ прост. Дело в том, что у каждого своя правда. Вот для того, чтоб развеять эти мифы била написана эта статья.
Как работает адвокат: что нужно знать перед обращением
Когда сталкиваешься с правовыми проблемами, первое, что приходит на ум — нужен ли адвокат. Многие думают, что можно обойтись без профессиональной помощи, особенно если ситуация кажется простой. Некоторые уверены, что адвокат просто выступает посредником, который за деньги решит все вопросы. Но это заблуждение.
Позвонил мужчина, которого избили и разбили телефон. Он был уверен, что как только адвокат вмешается в ситуацию, дело сразу сдвинется с мертвой точки: полиция возбудит уголовное дело, виновного накажут, а ущерб возместят. Я попытался объяснить ему, что работа адвоката выглядит иначе, но он возмущался, считая, что это я не понимаю законов.
Мужчина полагал, что, если был нарушен закон, то виновного обязательно накажут. Однако у него не было конкретного плана действий — заявление в полицию он подал только через пять дней после инцидента, и это усложнило ситуацию. На мой вопрос о свидетелях он ответил, что они были, но никто не видел сам момент избиения — только его выход из здания. Также никто не видел, как разбили телефон. Это важная деталь: хотя мужчина считал, что этих свидетелей достаточно, для адвоката уже было очевидно, что собрать достаточные доказательства будет нелегко.
Часто люди полагают, что адвокат — это тот, кто «должен» обеспечить успех дела, особенно если ему заплатили. Ожидания таковы: если правонарушение произошло, виновного непременно накажут. Однако в юридической практике все сложнее. Если недостаточно доказательств, уголовное дело может не быть возбуждено вовсе. И это не вина адвоката. Однако многие полагают, что, если им не удалось добиться справедливости, значит, адвокат плохо поработал.
Адвокат — не следователь, он не может заменить органы дознания и следствия. Его задача — помочь клиенту пройти все этапы юридического процесса, обжаловать действия или бездействие сотрудников правоохранительных органов, представлять интересы в суде. Но это не означает, что адвокат дает гарантии возбуждения дела или его успешного завершения.
Для многих это становится неприятным открытием: адвокат может работать, подавать жалобы, ходатайства, но уголовное дело так и не будет возбуждено из-за недостатка доказательств. И здесь возникает вопрос: за что тогда платить адвокату? Это частый повод для недовольства. Однако стоит понимать, что адвокат не может дать стопроцентных гарантий, так как правовая система многослойна и сложна. Работа адвоката заключается в помощи на каждом этапе, а не в обещаниях добиться определенного исхода.
Некоторые полагают, что могут сами справиться с защитой своих прав. Но тут тоже не все так просто. В полиции часто можно столкнуться с безразличием, вам могут предложить вернуться через неделю, так как ваше дело не могут найти, а могут и вовсе сказать, что вы сами виноваты. Возможно, даже утверждать, что вы оклеветали человека, который нанес вам вред. В худшем случае — тот, кто на самом деле был агрессором, напишет заявление на вас, а его знакомые подтвердят его версию событий. И это не моя выдумка, это примеры из жизни, и каждый адвокат с этим встречался.
В таких ситуациях адвокат оказывается необходим уже не для того, чтобы представлять ваши интересы, а как защитник. Если дело дойдет до суда, вам понадобится квалифицированная помощь, чтобы защитить себя от неправомерных обвинений.
Кроме того, если вы хотите взыскать материальный ущерб, необходимо знать, как правильно составить иск, какие доказательства предъявить, нужно ли платить госпошлину. Например, если суд откажется рассматривать ваши требования в рамках уголовного дела, вам придется подавать иск в гражданский суд. Вы знаете, куда подавать иск, как его составить, какие нормы необходимо соблюсти? Без знания правовых нюансов можно легко ошибиться, что снизит ваши шансы на успех.
Например, гражданин предъявил иск к виновнику ДТП о возмещении вреда здоровью, полагая, что все обстоятельства вины были установлены в рамках уголовного дела. Но каково его было удивление, когда суд вернул иск без рассмотрения. Суд посчитал, что истец не может предъявить исковые требования по своему месту жительства. Ошибка суда? Да, ошибка, но потерпевший не смог самостоятельно защитить свои права.
Поэтому прежде, чем обращаться к адвокату, важно трезво оценить свою ситуацию. Готовы ли вы сами отстаивать свои права, понимаете ли все юридические сложности? Если вы надеетесь на крупную компенсацию, стоит учитывать, что суды редко присуждают суммы, которые ожидают пострадавшие. Реальность правосудия отличается от тех представлений, которые часто возникают у граждан.
Например, потерпевший просит взыскать за понесенные страдания один миллион, суд взыскивает — 10.000 руб. Почему суд снизил сумму компенсации? Ответ опять прост. Есть судебная практика, и все суды обязаны следовать ей. И только в случае обоснованного требования с подтверждающими доказательствами, которые может подготовить адвокат, суд может отступить от «норм», и взыскать вред в большем размере.
Если ваша цель — наказать виновника, или вы хотите добиться справедливости, адвокат, конечно, вам необходим. Но, прежде чем решаться на судебные разбирательства, важно понимать, что это процесс, который потребует времени, ресурсов и терпения.
После разговора с мужчиной, который надеялся на быстрое решение своего вопроса, я предложил ему прийти на консультацию, чтобы обсудить дело детально. Он сказал, что подумает, но так и не пришел. Возможно, он решил, что справится сам. Но когда дело касается сложных юридических вопросов, лучше довериться профессионалу. Ведь иногда то, что кажется очевидным, на самом деле требует большого объема работы и знаний, чтобы добиться результата.
Зачастую возмещение ущерба будет значительно меньше, чем ожидания потерпевшего. Если вы настроены на длительную борьбу и готовы отстаивать свои права до конца, адвокат поможет вам пройти через этот процесс.


Уважаемый Игорь Иванович, добиваться возбуждения уголовного дела при отсутствии такого желания у правоохранителей — самая неблагодарная работа для адвоката. Много работы, много усилий, растянутых порой на годы при искреннем непонимании пострадавшего, почему это государство не хочет его защищать, и за что это он должен платить адвокату. Ведь обязанность государства защищать потерпевшего прямо прописана в ст. 52 Конституции РФ.
Уважаемый Олег Витальевич, часто вспоминаю дело о ДТП со смертью пешехода. Я представлял членов семьи. Мне звонили каждый день и спрашивали о возбуждении уголовного дела. А я не мог даже найти материал. Я жаловался, ездил по отделам полиции. Прокуратура отвечала, что тот «важный» человек, который может ответить на вопрос находится на выезде. Спустя месяц дело возбудили в отношении неустановленного лица. Можете представить, что мне сказали? Это при том, что виновник установлен был. Коллеги знают, почему так произошло. Но как это объяснить доверетелю, если уголовное дело должны были возбудить в течении суток…
Уважаемый Игорь Иванович, пару лет назад, когда по заявлению о совершении преступления, с приложением, которое смело можно было назвать «готовый материал проверки для возбуждения уголовного дела» в течении полутора лет принимались решения об отказе в возбуждения уголовного дела… на вопрос Доверителя: «Как так?», я записалась вместе с Доверителем на один день на личный прием и к начальнику СО, и к зампрокурора района, и к обл прокуратуре… Доверитель молча, но очень внимательно слушал мои диалоги с представителями указанных органов. По итогу, поблагодарил, сообщил, что ответы на свои вопросы и сомнения он получил. Кстати, после этого в течение месяца возбудили уголовное дело, а через 5 месяцев направили в суд ...