Предисловие

Каждый адвокат встречается с возражениями доверителей. И порой сложно в двух словах ответить на все вопросы. Один из главных — в чем заключается работа адвоката.

Сегодня провел две консультации. На каждой спросили: что вы нам можете дать?

Вы можете отмазать от ответственности, готовы фальсифицировать доказательства, можете заставить полицию возбудить уголовное дело, и взыскать один миллион компенсации, — спрашивали меня.

И не вина людей в том, что они не понимают специфики работы юриста. Дело в глобальной цифровизации. Раньше нужно было идти в библиотеку, искать необходимую информацию. Сейчас зашел в интернет и все под рукой. Только вот ценную информацию в интернете сложно найти. Нужно будет тонны песка просеять, чтоб намыть золото.

Кто такие адвоката, что они делают, как работают, что адвокат «должен» доверителю. И в основном наши читатели и доверители находят негативную информацию об адвокатах. А почему так много негативной информации об адвокатах? Ответ прост. Дело в том, что у каждого своя правда. Вот для того, чтоб развеять эти мифы била написана эта статья.

Как работает адвокат: что нужно знать перед обращением

Когда сталкиваешься с правовыми проблемами, первое, что приходит на ум — нужен ли адвокат. Многие думают, что можно обойтись без профессиональной помощи, особенно если ситуация кажется простой. Некоторые уверены, что адвокат просто выступает посредником, который за деньги решит все вопросы. Но это заблуждение.

Позвонил мужчина, которого избили и разбили телефон. Он был уверен, что как только адвокат вмешается в ситуацию, дело сразу сдвинется с мертвой точки: полиция возбудит уголовное дело, виновного накажут, а ущерб возместят. Я попытался объяснить ему, что работа адвоката выглядит иначе, но он возмущался, считая, что это я не понимаю законов.

Мужчина полагал, что, если был нарушен закон, то виновного обязательно накажут. Однако у него не было конкретного плана действий — заявление в полицию он подал только через пять дней после инцидента, и это усложнило ситуацию. На мой вопрос о свидетелях он ответил, что они были, но никто не видел сам момент избиения — только его выход из здания. Также никто не видел, как разбили телефон. Это важная деталь: хотя мужчина считал, что этих свидетелей достаточно, для адвоката уже было очевидно, что собрать достаточные доказательства будет нелегко.

Часто люди полагают, что адвокат — это тот, кто «должен» обеспечить успех дела, особенно если ему заплатили. Ожидания таковы: если правонарушение произошло, виновного непременно накажут. Однако в юридической практике все сложнее. Если недостаточно доказательств, уголовное дело может не быть возбуждено вовсе. И это не вина адвоката. Однако многие полагают, что, если им не удалось добиться справедливости, значит, адвокат плохо поработал.

Адвокат — не следователь, он не может заменить органы дознания и следствия. Его задача — помочь клиенту пройти все этапы юридического процесса, обжаловать действия или бездействие сотрудников правоохранительных органов, представлять интересы в суде. Но это не означает, что адвокат дает гарантии возбуждения дела или его успешного завершения.

Для многих это становится неприятным открытием: адвокат может работать, подавать жалобы, ходатайства, но уголовное дело так и не будет возбуждено из-за недостатка доказательств. И здесь возникает вопрос: за что тогда платить адвокату? Это частый повод для недовольства. Однако стоит понимать, что адвокат не может дать стопроцентных гарантий, так как правовая система многослойна и сложна. Работа адвоката заключается в помощи на каждом этапе, а не в обещаниях добиться определенного исхода.

Некоторые полагают, что могут сами справиться с защитой своих прав. Но тут тоже не все так просто. В полиции часто можно столкнуться с безразличием, вам могут предложить вернуться через неделю, так как ваше дело не могут найти, а могут и вовсе сказать, что вы сами виноваты. Возможно, даже утверждать, что вы оклеветали человека, который нанес вам вред. В худшем случае — тот, кто на самом деле был агрессором, напишет заявление на вас, а его знакомые подтвердят его версию событий. И это не моя выдумка, это примеры из жизни, и каждый адвокат с этим встречался.

В таких ситуациях адвокат оказывается необходим уже не для того, чтобы представлять ваши интересы, а как защитник. Если дело дойдет до суда, вам понадобится квалифицированная помощь, чтобы защитить себя от неправомерных обвинений.

Кроме того, если вы хотите взыскать материальный ущерб, необходимо знать, как правильно составить иск, какие доказательства предъявить, нужно ли платить госпошлину. Например, если суд откажется рассматривать ваши требования в рамках уголовного дела, вам придется подавать иск в гражданский суд. Вы знаете, куда подавать иск, как его составить, какие нормы необходимо соблюсти? Без знания правовых нюансов можно легко ошибиться, что снизит ваши шансы на успех.

Например, гражданин предъявил иск к виновнику ДТП о возмещении вреда здоровью, полагая, что все обстоятельства вины были установлены в рамках уголовного дела. Но каково его было удивление, когда суд вернул иск без рассмотрения. Суд посчитал, что истец не может предъявить исковые требования по своему месту жительства. Ошибка суда? Да, ошибка, но потерпевший не смог самостоятельно защитить свои права.

Поэтому прежде, чем обращаться к адвокату, важно трезво оценить свою ситуацию. Готовы ли вы сами отстаивать свои права, понимаете ли все юридические сложности? Если вы надеетесь на крупную компенсацию, стоит учитывать, что суды редко присуждают суммы, которые ожидают пострадавшие. Реальность правосудия отличается от тех представлений, которые часто возникают у граждан.

Например, потерпевший просит взыскать за понесенные страдания один миллион, суд взыскивает — 10.000 руб. Почему суд снизил сумму компенсации? Ответ опять прост. Есть судебная практика, и все суды обязаны следовать ей. И только в случае обоснованного требования с подтверждающими доказательствами, которые может подготовить адвокат, суд может отступить от «норм», и взыскать вред в большем размере.  

Если ваша цель — наказать виновника, или вы хотите добиться справедливости, адвокат, конечно, вам необходим. Но, прежде чем решаться на судебные разбирательства, важно понимать, что это процесс, который потребует времени, ресурсов и терпения.

После разговора с мужчиной, который надеялся на быстрое решение своего вопроса, я предложил ему прийти на консультацию, чтобы обсудить дело детально. Он сказал, что подумает, но так и не пришел. Возможно, он решил, что справится сам. Но когда дело касается сложных юридических вопросов, лучше довериться профессионалу. Ведь иногда то, что кажется очевидным, на самом деле требует большого объема работы и знаний, чтобы добиться результата.

Зачастую возмещение ущерба будет значительно меньше, чем ожидания потерпевшего. Если вы настроены на длительную борьбу и готовы отстаивать свои права до конца, адвокат поможет вам пройти через этот процесс.  

Адвокат в Ростове-на-Дону Петров Игорь Иванович

Автор публикации

Адвокат Петров Игорь Иванович
Ростов-на-Дону, Россия
Ведение арбитражных, гражданских, уголовных дел | сопровождение, администрирование сделок | помощь бизнесу

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Стрижак Андрей, Пятицкий Евгений, Матвеев Олег, Петров Игорь, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Ильин Александр, Мануков Михаил, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Хлынина Ирина
  • 05 Октября, 15:19 #

    Уважаемый Игорь Иванович, добиваться возбуждения уголовного дела при отсутствии такого желания у правоохранителей — самая неблагодарная работа для адвоката. Много работы, много усилий, растянутых порой на годы при искреннем непонимании пострадавшего, почему это государство не хочет его защищать, и за что это он должен платить адвокату. Ведь обязанность государства защищать потерпевшего прямо прописана в ст. 52 Конституции РФ.

    +15
    • 05 Октября, 17:21 #

      Уважаемый Олег Витальевич, часто вспоминаю дело о ДТП со смертью пешехода. Я представлял членов семьи. Мне звонили каждый день и спрашивали о возбуждении уголовного дела. А я не мог даже найти материал. Я жаловался, ездил по отделам полиции. Прокуратура отвечала, что тот «важный» человек, который может ответить на вопрос находится на выезде.  Спустя месяц дело возбудили в отношении неустановленного лица. Можете представить, что мне сказали? Это при том, что виновник установлен был. Коллеги знают, почему так произошло. Но как это объяснить доверетелю, если уголовное дело должны были возбудить в течении суток…

      +11
      • 09 Октября, 17:12 #

        Уважаемый Игорь Иванович,  пару лет назад, когда по заявлению о совершении  преступления, с приложением, которое смело можно было назвать «готовый материал проверки для возбуждения уголовного дела» в течении полутора лет принимались решения об отказе в возбуждения уголовного дела… на вопрос Доверителя: «Как так?», я записалась вместе с Доверителем на один день на личный прием и к начальнику СО, и к зампрокурора района, и к обл прокуратуре… Доверитель молча, но очень внимательно слушал мои диалоги с представителями указанных органов. По итогу, поблагодарил, сообщил, что ответы на свои вопросы и сомнения он получил. Кстати, после этого в течение месяца возбудили уголовное дело, а через 5 месяцев направили в суд ...

        +2
  • 05 Октября, 17:20 #

    Уважаемый Игорь Иванович, так оно и есть. Буквально вчера пришлось пояснять почему нужен адвокат. Правда не потерпевшему, а совсем наоборот.

    +6
    • 05 Октября, 17:24 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, а подозреваемый должен впереди всех бежать искать адвоката. Времени у него уже нет. Каждая минута решает исход дела. За пару минут без адвоката он сам себе приговор подпишет.

      +6
      • 06 Октября, 04:44 #

        Уважаемый Игорь Иванович, это верно. И практика это подтверждает.

        +4
      • 09 Октября, 10:36 #

        Уважаемый Игорь Иванович, в сто крат важнее и нужнее помощь, когда человек даже ещё не стал подозреваемым. На стадии доследственной проверки. И ведь в подавляющем большинстве случаев наши доверители чувствуют то самое сгущение туч, но тянут, тянут, тянут. Надеются на чудо. 
        Увы. Упущенное время часто играет против наших подзащитных.

        +1
  • 07 Октября, 01:27 #

    Уважаемый Игорь Иванович, поддерживаю всё изложенное. Но сама с недавних пор пришла к мысли, что объяснять, «как вам нужен адвокат» почти бесполезно. Поэтому выбрала другой путь: объяснять, что на самом деле нужно знать, какие конкретно предъявляет требования закон, сложности, нюансы и т.д., о чем вещаю и на Праворубе, и на своем Ютубе и в Телеграме. Я вдруг осознала, что свои процессы мы не показываем. Что мы обычно пишем? Задача — результат. Когда читаешь такое, то кажется, что всё очень просто.

    Недавно у меня была обратная связь с доверительницей, которая таковой стала после подписки на мой Телеграм. Так вот она сказала: я еще не видела, чтобы адвокаты в открытом доступе так объясняли все плюсы, минусы, конкретные сложности, нюансы. У нее был негативный опыт взаимодействия с юристами и адвокатами и она уже бросила идею кого-то искать, но открытость информации убедила ее, что ей нужно ко мне. И она не ошиблась. Осталась очень довольна.

    +9
  • 08 Октября, 11:29 #

    Поэтому прежде, чем обращаться к адвокату, важно трезво оценить свою ситуациюУважаемый Игорь Иванович, доверителям с обозначенными выше вопросами я советую обратиться к психоаналитику и давно никому на этот счет уже ничего не объясняю при причине — бесполезно.
    Трезво оценивать что-либо, они не способны, и задают по кругу одни и те же вопросы по сто раз.
    Еще есть отдельная категория доверителей — психопаты. В некотором будущем обязательно напишу об этом публикацию.

    +5
  • 08 Октября, 22:18 #

    Уважаемый Игорь Иванович, очень интересная и актуалная публикация, спасибо (handshake).

    +2
  • 10 Октября, 11:22 #

    Уважаемый Игорь Иванович, я в своём соглашении, глава ТЕРМИНЫ пишу — адвокат  это профессиональный юридический советник, работающий исключительно по закону, использующий исключительно свои знания. адвокат не носит функций священника, психолога, личного охранника, почтальона….
    люди читают, потом перечитывают, и я был очень удивлён, что они не знают что адвокат это профессиональный юридический советник у которого есть рабочее время, дня отдыха, личная жизнь, которого нельзя просить передавать колбасу в сизо (сгоняй-ка пацанчик), ударить ответчика, или рассказывать о проблемах в семье и психотравмах детства…. Чуть не забыл, иногда еще и прочь денег в долг, мол, отдам с гонораром:)

    и это все пробелы правового просвещения населения!

    +5
    • 10 Октября, 14:31 #

      Уважаемый Михаил Меликович, наши доверители далеки от нашей работы, и понимают специфику только тогда, когда оказались в сложной ситуации. Никто им не рассказывает, что законы «сложно» исполняются, на местах находятся должностные лица, у которых другая задача, и они не помощники подозреваемому, потерпевшему. Они выполняются указания, которые им прописали, иногда эти инструкции устные. Поэтому адвокат ищет возможные пути решения задачи, основываясь на законе. Иных путей у него нет. Поэтому наши доверители должны понимать, что если адвоката будет ходить на почту и получать корреспонденцию, то времени на защиту у него не будет. Если адвокат по первому требованию будет являться в СИЗО, то защищать своего подзащитного он не сможет. Поэтому наши доверители пусть поймут, что просьбы принести, отвезти, послушать — отвлекают адвоката от работы.

      +1
  • 11 Октября, 08:46 #

    Уважаемый Игорь Иванович, сейчас работаю по делу ст.159, 111 УК РФ. Родственники недоумевают, почему суд во всем отказывает. Думают, что я плохо защищаю. Спрашиваю, а защищать хорошо, это как? Выйти на ринг и поквитаться за необоснованные отказы или прокурора потрепать за грудки в зале судебного заседания? :)
    Вот и приходится почти каждому объяснять, что все «сражения» только в рамках правового поля через знания и бумагу.

    +1
    • 13 Октября, 12:29 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, к Вашим словам присоединятся все наши коллеги. Если адвокат выиграл дело, то это не его заслуга, а доверители смогли мысленно повлиять на исход дела. А если адвокат проиграл, то виноват только он.

      +1
  • 13 Октября, 00:08 #

    Уважаемый Игорь Иванович, великолепная статья, её будет очень полезно прочесть многим гражданам

    +1
    • 14 Октября, 13:09 #

      Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо за внимание! На Праворубе много полезного контента. А про отношения между юристами и доверителями коллеги не часто пишут. Закончить дело с положительным результатом это не вся работа адвоката. Порой даже положительный результат не устраивает наших доверителей. И чтоб развеять мифы решил поделиться размышлениями. Если кому-то поможет эта статья, буду только рад. :)

      0

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Что делает адвокат и зачем он вам нужен: мифы и реальность» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации