В Ленинском районном суде г. Саранска 04 июля 2018 года началось рассмотрение гражданского дела по иску адвоката Демина Александра Викторовича (#адвокат13286) к Адвокатской палате Республики Мордовия, которую в данный момент возглавляет самоназначенный (п)резидент Амелин Александр Иванович ( #адвокат138 ). 
Извиняюсь за длительный перерыв в публикации финальной части моего курса по созданию личного сайта. На прошлых двух уроках мы рассмотрели порядок приобретения домена и его расположения на хостинге, а также порядок размещения готового сайта в Интернете.
Закон об адвокатуре в нарушение (к сожалению, не прописанных в самом законе) принципов демократического самоуправления и равенства адвокатов (вне зависимости от формы адвокатской деятельности) предоставил президентам адвокатских палат фактический дисциплинарный иммунитет и возможность единолично принимать решение о приёме в адвокатуру, а также по своему произволу карать "отступников" от единственно правильной точки зрения. Адвокатская палата Республики Мордовия стала известна благодаря одиозному положению о "дресс коде" и скандале "адвокат в бандане". Однако, за пределами внимания (даже) тематических СМИ осталось уголовное дело в отношении адвоката Демина Александра Викторовича (#адвокат13286), о котором далее и пойдёт речь. 
Ключевым вопросом является то, каким образом создаваемая под эгидой ФПА АС "Адвокатура" будет защищать права рядовых адвокатов не имеющих de facto дисциплинарный иммунитет (в отличие от своевременно подсуетившихся глав крупных коллегий и вписавших себя в советы палат), а ведь из озвученных предложений следует, что информатизация российской адвокатуры началась с модуля «Дисциплинарное производство». 
Уважаемые коллеги, хочу поделиться своими впечатлениями от недавнего посещения столицы нашей Родины, а конкретно ОП «Арбат» г. Москвы и СИЗО № 6. 
Получение требований налоговой инспекции о предоставлении документов (информации) может иметь место как в рамках проверки самого налогоплательщика (как правило в режиме камеральной проверки), так и в порядке проведения так называемых встречных проверок, когда мероприятия налогового контроля проводятся в отношении кого-либо из контрагентов (м.б. даже второго, третьего порядка), а от налогоплательщика требуется подтвердить наличие фактических отношений и конкретных документов. Подготовка ответа может вызывать затруднения по целому ряду причин. Квалифицированная помощь в подобных случаях лишней не бывает. 
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Найти юриста / адвоката / эксперта
